MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
odbor stavební
SPIS.ZN.: P4/046457/12/OST/LAXA
Č.J.: P4/078985/15/OST/CHAL
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br> V Praze dne 12.6.2015
<br> VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění zákona č.68/2007 Sb <.>,kterým
se mění zákon č.183/2006 Sb <.>,(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy <,>
kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě
žádosti,kterou dne 18.5.2012 podali
XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47 a XXXXXXX XXXXXXX <,>
nar.XX.XX.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47,které zastupuje Mgr <.>
XXXXXXXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,se sídlem Osvoboditelů XXXX,XXX 01 Louny 1
vydal dne 7.5.2015 výzvu k doplnění žádosti a usnesení pod č.j.P4/058824/15/OST/LAXA,sp.zn <.>
P4/046457/12/OST/LAXA,kterým přerušil územní řízení o umístění stavby:
nazvané „novostavba“
DOMU V UL.NAD VINOHRADEM,PRAHA 4 - BRANÍK
na pozemku parc.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <,>
včetně stavby vyrovnávacího sjezdu na pozemku par.č.1479 v katastrálním území Braník <,>
zpevněné plochy a zařízení na likvidaci dešťových vod <,>
na pozemku par.č.1478 a 1479 v katastrálním území Braník <,>
Proti tomuto podali:
XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47 a XXXXXXX XXXXXXX <,>
nar.XX.XX.XXXX,bytem Na Vinohradu 217/8,Braník,147 00 Praha 47,které zastupuje Mgr <.>
XXXXXXXXX XXXXXX,IČO XXXXXXXX,se sídlem Osvoboditelů XXXX,XXX 01 Louny 1
v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br> Ing.XXX XXXXXXXX
vedoucí odboru stavebního
Příloha:
• fotokopie odvolání
Obdrží:
doporučeně do vlastních rukou:
1.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,IDDS: c2zmahu
2.ostatní účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.2 stavebního zákona - vyvěšením na úřední desce Úřadu
městské části Praha 4,Antala Staška 2059/80b,Praha 4 – Krč po dobu 15 dnů

Advokátní kancelář LOUČEK
<br> Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,advokát
<br> Sídlo: Osvoboditelů XXXX,XXX XX Louny mobil kancelář: 601 565 606,mobil: 607 126 174
Www.akls.cz e-mail: lopcek@akls.cz
IČ; 71467246 Osvědčení cAK č.11690
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXX,advokátní koncipientka
<br>
<br> Sp.zn.: OG-340/2011 V Lounech,dne 27.května 2015
Magistrát hlavního města Prahy
<br> prostřednictvím
Městské části Praha 4
Úřad městské části
Odbor stavební
<br> Antala Staška 2059/80b
140 46 Praha 4
<br> P4/046457/12/0ST/LAXA
<br> Věc: Odvolání proti výzvě k doplnění žádosti a usnesení Městské části Praha 4 <.>,odbor
stavební ze dne 7.května 2015 sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA
<br> Dne 12.května 2015 mi byla jako právnímu zástupci XXXX XXXX GleZy a paní Jarmily
Glezové doručena výzva k doplnění Žádosti a usnesení Městské části Praha 4,odbor stavební
Ze dne 7.května 2015_sp.zn.P4/04645 7/ 12/OST/LAXA <.>
<br> Mým prostřednictvím moji klienti XXX XXX XXXXX a paní XXXXXXX XXXXXXX proti této
výzvě k doplnění žádosti a usnesení ze dne 7.května 2015 podávají
<br> odvolání <,>
<br> které odůvodní ve lhůtě deseti pracovních dnů <.>
<br>
<br> V úctě
/Čzfúní ÉÍĹŠŤM
_,ąnv np -
<.> 1 L) øf'x_ `
f! '121.2
<.> íůdr'r- \/" *Lì --." I v '1.<.>.',it
ž „151.v šêzflhíıżłł 1„.') <.>,!{7,:_-;-.fl; :i
g advfičšcšzě'
ìtą ev.à.12./ati ij
tíflät '
“ W“,x.XXX XXXXX
XXXXXXX XXXXXXX
v plné moci
<br> Mgr.Vlastimil Louěek,advokát

Advokátní kancelář LOUČEK
<br> Mgr.Vlastimil Louěek,advokát
<br> Sídlo: Osvoboditelů 2649,440 01 Louny mobil kancelář: 601 565 606,mobil: 607 126 174
www.akls.cz e-mail: lopeek@akls.cz
IČ: 71467246 osvědčení CAK ě.11690
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXX,advokátní koneipientka
<br>
<br> Sp.zn.: OG-340/2011 V Lounech,dne 10.června 2015
Magistrát hlavního města Prahy
<br> prostřednictvím
Městské části Praha 4
Úřad městské části
Odbor Stavební
<br> Antala Staška 2059/80b
140 46 Praha 4
<br> P4/046457/12/OST/LAXA
<br> Věc: Odůvodnění odvolání proti výzvě k doplnění žádosti a usnesení Městské části Praha
4,odbor stavební Ze dne 7.května 2015 Sp.Zn.P4/046457/12/OST/LAXA
<br> Dne 12.května 2015 mi byla jako právnímu Zástupci XXXX XXXX Glezy a paní Jarmily
Glezové doručena výzva k doplnění žádosti a usnesení Městské části Praha 4,odbor stavební
Ze dne 7.května 2015 Sp.zn.P4/046457/12/OST/LAXA.Mým prostřednictvím moji klienti
XXX XXX XXXXX a paní XXXXXXX XXXXXXX proti této výzvě k doplnění žádosti a usnesení podali
dne 27.května 2015 odvolání,které nyní odůvodňují <.>
<br> Odvoláním Se napadá výzva k doplnění žádosti a usnesení v níže uvedeném rozsahu <.>
<br> I <.>
Stavební úřad požaduje doplnění mj.o:
<br> I včetně podkladove'ho vyjádření ÚMČP4 odboru životního prostředí a dopravy
Corvní odrážka na s.2)
<br> Požadavek Stavebního úřadu je naprosto nedůvodný a nezákonný,neboť podkladové
vyjádření UMCP4 Odboru životního prostředí a dopravy už je dávno Součástí SpiSu a projektu <.>
<br> 0 stanovisko ÚMČP4 odboru stavebního - odd.vodohospodářského a územního
<br> rozhodování Zhledíska vodního Zákona (zařízení na likvidací dešťových vod) -
Úaředposlední odrážka na s.2)
<br> Tento požadavek Stavebního úřadu je naprosto nedůvodný a nezákonný,neboť
Magistrát hlavního města Prahy ve Svém rozhodnuté ze dne 25.února 2015 Sp.zn.: S-MHMP
1251737/2014/SUP/Pv/Ko,ě.j.MHMP 283 854/2015 takovéto Stanovisko nepožaduje <.>
Ostatně ani Stavební üad takovéto Stanovisko nikdy dříve nepožadoval <.>
<br> 0 soulad S č.35 odst.J OTPP - komín a kouřovody (návaznost na Sousední dům č.p <.>
J 84,kde se nachází ve štítove' Zdi komín),popřípadě rozptýlovou studií,která prokáže <,>
že provedením ve výroku uvedene' stavby nebude ohrožen bezpečný odvod a rozptyl
<br> Spalz'n do volného ovzduší,aby nenastalo jejich hromadění a ohrožení bezpečností
(poslední odrážka na S.2)
<br> Tento požadavek stavebního úřadu je naprosto nedůvodný a nezákonný,neboť
Magistrát hlavth města Prahy ve svém rozhodnuté ze dne 25.února 2015 Sp.zn.: S-MHMP
1251737/2014/SUP/Pv/Ko,ě.j.MHMP 283854/2015 toto nejenže nepožaduje,ale na S.14 ve
<br> vyjádření k bodu 2.15.Shledal dokonce Odvolání manželů Hlaviznových nedůvodným <.>
Ostatně ani Stavební üad toto nikdy dříve nepožadoval <.>
<br> II <.>
Závěrečný návrh
<br> Na záldadě výše uvedeného moji klienti navrhují,aby Magistrát hlavního města Prahy
napadenou výzvu k doplnění žádosti a usnesení
<br> zrušil
<br> ve třech výše uvedených požadavcích stavebního úřadu <.>
<br> J' V
V ucte
<.> MÝŤŤÍ hh“ H.<,>
<.> 1"1 ı A." I 1 > 'NK
ø/ kąfi'ık I l (pa,- "a
ž' 93" 'LQ-I '“
f' É' `~`.›“`ìÍ\.<,>
<,> 4; v? 12225 H:
' ` * <.>
i -.<.> -.i
W'fj' '53“ " :5 mi; i
<br> sąı Q“.V'._i.1
ř" :'i-š-ìflì i; r
ř*.f XXX XXXXX
\ :a f'"\.É- vˇ'vı né' _ '
4wifi; Wei: ”” Jarmıla Glezova
M'Aflnzn
<br> f'.v plné moci
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,advokát