111111111111111111111111Ill!IllIllllllllllllllllllll
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA - nHMPPaSøZsıH
MAGISTRAT HLAVNIHO MESTA PRAHY
<br> __“ j ŘEDHELKA
n.- _ JUDr.Martina Dëvěrová,MPA
<br> y Praze dne 28.května 2015
C.j.: S-MHMP 772526/2015
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Odbor „Kancelář ředitele Magistrátu“ Magistrátu hlavního města Prahy (dále
jen „povinný Subjekt“) jako Věcné a místně příslušný Orgán podle § 15 odst.1 Zákona
č.106/1999 Sb <.>,o Svobodněm přístupu k informacím,ve Znění Zákona č.61/2006 Sb.(dále
jen „Zákon o svobodném přístupu k informacím“),rozhodl
<br> takto:
<br> Žádost Ing.Jana Lukeše,nar.dne 24.1.1977,bytem Lopatecká 340/24,147 00
Praha 4,Ze dne 5.5.2015,o poskytnutí informace podle Zákona o Svobodněm přístupu
k informacím,která byla doručena na hlavní podatelnu Magistrátu hlavního města Prahy (dále
jen „Magistrát“) dne 6.5.2015,a to o „Sdělení výše platu,výše odměn a důvodů jednotlivých
odměn ředitele Magistrátu hlm.Prahy,jeho Zástupců a jednotlivých vedoucích (ředitelů)
odborů v roce 2012 a 2011“,se podle § 8a Zákona o Svobodněm přístupu k informacím
<br> odmítá <.>
<br> Odůvodnění:
<br> I <.>
<br> Dne 6.5.2015 byla na hlavní podatelnu Magistrátu doručena žádost Ing.J XXX Lukeše <,>
nar.dne XX.X.1977,bytem Lopatecká 340/24,147 00 Praha 4,(dále jen „žadatel“),Ze dne
5.5.2015,o poskytnutí informace podle Zákona o svobodném přístupu k informacím,a to
o „Sdělení výše platu,výše odměn a důvodů jednotlivých Odměn ředitele Magistrátu hlm <.>
Prahy,jeho Zástupců a jednotlivých vedoucích (ředitelů) odborů v roce 2012 a 2011“ (dále
jen „žádost“) <.>
<br> Dopisem č.j.S-MHMP 772526/2015 Ze dne 18.5.2015 povinný Subjekt žadateli <,>
v Souladu S § 14 odSt.7 písm.b) Zákona o Svobodněm přístupu k informacím,oznámil
prodloužení lhůty pro vyřízení žádosti do 1` 6.2015 Z důvodu vyhledání a Sběru objemněho
množství požadovaných informací <.>
<br> C.j.: S-MHMP 77252612015
<br> Povinný subjekt přezkoumal žádost a ve Smyslu § 15 odst.1 Zákona
o Svobodném přístupu k informacím rozhodl o jejím odmítnutí.Při Svém rozhodování byl
povinný Subjekt veden následujícími úvahami <.>
<br> Podle § 8a zákona o Svobodném přístupu k informacím poskytne povinný Subjekt
informace týkající se osobnosti,projevů osobní povahy,Soukromí fyzické osoby a osobní
údaje XXX v Souladu S právními předpisy upravujícími jejich ochranu.Ustanovení § 8a Zákona
o svobodném přístupu k informacím odkazuje na § 11 Zákona č.40/1964 Sb <.>,Občanský
Zákoník,ve Znění Zákona č.509/1991 Sb <.>,podle nějž má fyzická osoba právo na ochranu své
osobnosti,Zejména života a Zdraví,občanské cti a lidské důstojnosti,jakož i soukromí,Svého
jména a projevů osobní povahy (tento Zákon XXX ke dni X.X.XXXX Zrušen; uvedené ustanovení
bylo převzato do § 81 odst.2 Zákona č.89/2012 Sb <.>,občanský Zákoník),a dále na§ 5 a 10
Zákona č.101/2000 Sb <.>,o ochraně osobních údajů a o Zméné některých Zákonů,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „Zákon o ochraně osobních údajů“).Podle § 10 Zákona
o ochraně osobních údajů při Zpracování osobních údajů Správce a Zpracovatel dbá,aby
subjekt údajů neutrpěl újmu na Svých právech,Zejména na právu na Zachování lidské
důstojnosti,a také dbá na ochranu před neoprávněným Zasahováním do Soukromého osobního
života Subjektu údajů.Podle § 5 odst.2 písm.Í) Zákona o ochraně osobních údajů může
Správce Zpracovávat osobní údaje pouze Se Souhlasem subjektu údajů,bez tohoto Souhlasu je
může Zpracovávat,pokud poskytuje osobní údaje o veřejně činné osobě,funkcionáři
či zaměstnanci veřejné Správy,které vypovídají o jeho veřejné anebo úřední činnosti,o jeho
funkčním nebo pracovním Zařazení.Údaj o výši finančních prostředků poskytnutých řediteli
Magistrátu a jeho Zástupcům a ředitelům odborů Magistrátu (dále jen „dotčené osoby“) je
osobním údaj em,který nevypovídá o výše uvedených Skutečnostech (tj.veřejné nebo úřední
činnosti,fiınkčním nebo pracovním Zařazení),není tedy možné,aby byly takové informace
poskytnuty,a to XXX S odkazem na roZSudky Nejvyššího správního Soudu (dále jen „NSS“)
čj.5 AS 57/2010-79 Ze dne 27.5.2011 a čj.8 AS 55/2012-62 Ze dne 22.10.2014 <.>
<br> II <.>
<br> Povinný Subjekt při svém rozhodování vycházel Z judikatury NSS (Zejména
Z rozsudku č.j.5 AS 57/2010-79 Ze dne 27.5.2011,a rozsudku č.j.8 As 55/2012-62 Ze dne
22.10.2014),rozsudku Krajského Soudu v Praze č.j.45 A 4/2012-76 Ze dne 27.6.2012 <,>
judikatury Ústavního Soudu České republiky (dále jen „Ústavní Soud“),Stanovisek Úřadu
pro ochranu osobních údajů (dále jen „ÚOOÚ“) Ze dne 3.6.2011 a Ze dne 1.8.2011 <,>
Z Metodického doporučení Ministerstva vnitra a Úřadu pro ochranu osobních údajů
k poskytování informací o platech pracovníků povinných subjektů podle Zákona o Svobodném
přístupu k informacím ze dne 31.8.2011,Z právních názorů odborné literatury a v neposlední
řadě i Z výkladu Samotných právních předpisů (Zejména Zákona o ochraně osobních údajů
a zákona o Svobodném přístupu k informacím),jejich smyslu a Záméru Zákonodárce <.>
<br> Český právní řád není založen na precedentním právu...