H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 111013/2015/STR/Sv/Če
Č.j.:
MHMP 855318/2015
<br> *MHMPXP1O48LA*
*MHMPXP1O48LA*
<br> V Praze 8.6.v2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podali
Občanské sdružení Chodov,IČO 26591464,Zakouřilova 38,Praha 4
Ing.XXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Chalupkova 1367/1,Praha 4-Chodov <,>
Ing.XXXXX XXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Chalupkova 1367/1,Praha 4-Chodov <,>
Ing.XXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Otradovická 728/5,Praha 4-Kamýk <,>
XXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Otradovická 728/5,Praha 4-Kamýk <,>
Pražské rybářství,spol.s r.o <.>,IČO 25713434,K dubu 857/28,Praha 4-Chodov <,>
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti Starochodovská a.s <.>,IČO 24685852,Římská 103/12 <,>
Praha 2-Vinohrady,kterou zastupuje HW PROJEKT,s.r.o <.>,IČO 27230601 <,>
V Štíhlách 1254/9,Praha 4-Krč (žadatel),Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby (dále
jen "stavební úřad") pod č.j.MCP11/14/062209/OV/Ha,spis.zn.OV/14/000340/Ha ze dne
22.10.2014,jehož předmětem je umístění stavby nazvané
Posílení vodovodu v ulici Starochodovská
na pozemcích parc.č.246/1,394/14,394/15,627,664/1,670,674,675/1,v katastrálním
území Chodov,rozhodl dle
1) § 92 odst.1 správního řádu tak,že odvolání,které podala společnost Pražské rybářství <,>
spol.s r.o <.>,IČO 25713434,K dubu 857/28,Praha 4-Chodov proti rozhodnutí stavebního
úřadu č.j.MCP11/14/062209/OV/Ha,spis.zn.OV/14/000340/Ha ze dne 22.10.2014,se jako
opožděné z a m í t á,a
2) dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu tak,že
rozhodnutí MCP11/14/062209/OV/Ha,spis.zn.OV/14/000340/Ha ze dne 22.10.2014 se ruší
a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Žadatel podal dne 3.1.2014 žádost o vydání územního rozhodnutí na umístění stavby
vodovodního řadu na pozemcích výše uvedených.Protože žádost nebyla úplná,vyzval
stavební úřad žadatele k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno do 31.5.2014.V této lhůtě <,>
dne 5.5.2014,žadatel doplnil podklady.Po doplnění žádosti informoval stavební úřad
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: jana.svobodova2@praha.eu
<br> tel.: +420 236 004 773
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 855318/2015
<br> občanská sdružení s platnou registrací podle § 70 odst.2 zákona č.114/1992 Sb <.>,o ochraně
přírody a krajiny,ve znění pozdějších předpisů.Do řízení se přihlásilo Občanské sdružení
Chodov.Opatřením ze dne 11.6.2014 oznámil stavební úřad zahájení řízení,podle
§ 87 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) <,>
ve znění pozdějších předpisů,upustil od ústního jednání a stanovil,že ve lhůtě 15 dní od
doručení oznámení o zahájení řízení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky
a připomínky a dotčené orgány svá stanoviska,pokud nebyla získána předem.Podle
stavebního úřadu vyplynuly z námitek nové skutečnosti,na základě kterých vyzval žadatele
opatřením ze dne 28.7.2014 k doplnění žádosti a řízení přerušil do 31.10.2014.Žadatel
doplnil žádost ve smyslu výše citované výzvy k doplnění dne 4.8.2014.Stavební úřad
opatřením ze dne 27.8.2014 oznámil opět zahájení územního řízení a stanovil účastníkům
řízení lhůtu 15 dní od doručení oznámení k podání námitek.Odvolací správní orgán k tomuto
postupu uvádí,že řízení lze zahájit pouze jedenkrát.Nejedná se o postup podle § 87 odst.1
zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) <,>
ve znění pozdějších předpisů,jedná se o pokračování v řízení po odpadnutí důvodu,pro který
bylo řízení již po jeho zahájení přerušeno.Po zaplacení správního poplatku dne 24.10.2014
vydal stavební úřad dne 22.10.2014 pod č.j.MCP11/14/062209/OV/Ha,spis.zn <.>
OV/14/000340/Ha rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby.Proti tomuto rozhodnutí
odvolatelé podali v zákonné lhůtě (kromě Pražské rybářství s.r.o.) odvolání,ve kterém uvedli
důvody,pro které se domnívají,že rozhodnutí je nezákonné a nesprávné <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopisy podaných včasných
odvolání všem účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu
vyjádřili.K odvoláním se vyjádřil podáním ze dne 17.12.2014 žadatel v členění dle
jednotlivých odvolacích námitek <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznáme...