líú
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY WšíauíígímnwmwmIšm IĚH"
<br> Odbor stavebního řádu *MHMPXPBAUGES* Oddělení právni
<br> & dle rozdělovníku & Váš dopis zn.!ze dne: Vyřizuje/tel.: -—- Mgr.Zuzana ?cterová
<br> Č.j.: 236 (104841 MHMP 1212376751018 chče! listů/příloh: 3/0 Sp.zn.: Datum: S—MHM ? 1155251492111 'HSTR 16.3.2018
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný dle š 81 odst.3 písm.a) zákona č.131f2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů,a 589 odst.1 zákona č.500l2004 Sb <.>,správní řád,ve zněnípozdějších předpisů,ve věci odvoláni Jitky Kastnerové,nar.26.7.1956.bytem K Hrnčířům 56,Praha 4—Šeberov.a XXXXX Pcmtové,nar.XX.X.XXXX,bytem !( Šeberovu 654,Praha 4-Šebcmv,proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 11,odboru výstavby č.j.MCP! III?/04508210Vfšt.spis.zn.OWI'HO362171Š1 ze dne 1.8.2017,kterým bylo kžádosaě LCP.Group s.r.o <.>,IČ 25718371,se sídlem Na Jezerce 1458/14,Praha 4-Nusle,zasioupené PROARCH inženýring.s.r.o <.>,IČ 63978377,se sídlem Slavětínská 10721168,Praha 9-Klánovicc,rozhodnuto o změně využití území na pozemcích parc.č.5711297,5715398 v katastrálním území Šeberov,roúmdl
<br> 1.podle 5 92 odst.1 správního řádu takto:
<br> odvolání Jitky Kastner-ové se jako opožděné zamítá <.>
<br> II.podle % 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> odvoiání Marie Perntové se zamítá a rozhodnutí č.j.MCP! lli7f0415082f0WŠt,spisrm.OVII7/036217/Št ze dne 1.8.2017 se potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení cíle ust.15 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> LCP.Group s.r.o.<.> IČ 25718371,Na Jezerce 1458114,140 00 Praha 4-Nusle
<br> Městská část Praha 11 Doručeno: 21.03.2018
<br> MCPí1/18/016967/01 115133 pmohy' druh
<br> Sídlo: Muriúnxkú nám.212.[H] 01 Prahaí í'racnvištč: Jungmannova 35129.110 00 Praha 1
<br> Tcl.: Kontaktní centrum: 12 Md.fax: 236 007 157 |“ “„ “I'
<br> c-maii: posta©pruhu.cu 11) DS: 48139711 „1185534505“
<br> lllllííílílílílíílí
<br> 2/6
<br> Odůvodnění ].výroku:
<br> Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby (stavební úřad) vydal rozhodnutí č.j.MCPII/17/045082/0V/Št,spis.zn.OV/l7/036217/Št ze dne 1.8.2017,kterým kžádosti LCP.Group s.r.o <.>,zastoupené PROARCH inženýring,s.r.o <.>,rozhodl o změně využití území na pozemcích parc.č.571/297,571/298 v k.ú.Šeberov.Proti tomuto rozhodnutí uplatnila odvolání XXXXX XXXXXXXXXX <.>
<br> Magisn'át híavního města Prahy,odbor stavebního řádu (MHMP STR) po ověření,že odvolání bylo podáno účastnil—zem řízení,následně zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.'9' 86 odst.1 správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.% 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě 1: poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí bylo J itce Kastnerové doručeno dne 8.8.2017,odvolání uplatnila v podatelně úřadu dne 6.9.2017.Lhůta pro podání odvolání marně uplynula dne 23.8.2111 ?.Odvolání je posouzeno jako opožděné <.>
<br> Dle ust.g; 92 věty první správního řádu odvolací správní orgán opožděné nebo nepřípustné odvolání mmítne,proto MHMP STR rozhodl tak,jakje uvedeno v 1.výroku tohoto rozhodnutí.V důsledku včasného odvolání Marie Perntové (viz níže) nenabylo napadené rozhodnutí právní moci,proto nelze opožděné odvolání Jitky Kastnerove' hodnotit jako podnět kaplikaei mimořádného opravného prostředku ve smyslu ust.5 92 věty druhé a násl.správního řádu.MHMP STR k tomu dodává,že opožděná odvolatclka XXXXX XXXXXXXXXX uplatniía odvolání totožného znění jal—:o odvolatelka XXXXX XXXXXXXX,jejíž odvolací námitky jsou vypořádány v odůvodnění XX.výroku tohoto rozhodnutí <.>
<br> Odůvodnění H.výroku
<br> Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby (stavební úřad) vydal rozhodnutí č.j.MCPll/I7/045082/OV/Št,Spiszn.OV/I7/0362l7/Š1 ze dne 1.8.2017,kterým kžádosti LCP.Group sro,zastoupené PROARCH inženýring,s.r.o <.>,rozhodl o změně využití území na pozemcích parc.č.571/297,571/298 v k.ú.Šeberov.Proti tomuto rozhodnutí uplatnila odvolání Marie Pemtová (dále jen odvolatelka),jako spoluvlastník pozemků parc.č.571/2 a 571/252 vla.ú.Šeberov (dále vždy k.ú.Šeberov).V jeho obsahu nesouhlasí se změnou využití území a namítá,že pozemky tvoří část příjedevé cesty k dalším pozemkům vjejím spoluvlastnictví - parc.č.569/34,572/17,569/28,572/13 <.>
<br> Stavební úřad podle ust.1586 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se knčmu vyjádřili.Tohoto oprávnění využil zástupce žadatele a uvedl,že pozemky změny,které sousedí spozemky ve Spoluvlastnictví odvolatelky,nejsou a XXX vminulosti nebyly součástí žádné cesty,a že změna využití poxemků se odvoíateíky nijak nedotýká.Spoluvlastník pozemku pam &.571/252 XXXXX XXXXXX podpořil nazor odvolatelky a uvedl,že vmínulostí pozemky tvořily cestu <.>
<br> Vzhledem k t...