l,1140 „
<br> 10150
<br> SOUSEDNÍ OBJEKT
<br> „1140 „
<br> 25350
<br> 675' 2400 » 1200 „ 2400 | 1200 | 2400 1200,2400,1200 „ 2400 | 1200 |
<br> 2400,1200 „
<br> 2400,675
<br> LODŽE
<br> LODŽE
<br> O Q" _év '— >< Lu _) m o __ O 2 ".2 B 9 9,(f) co :> ".2 o m _?
<br> C)
<br> <|“
<br> N')
<br> N
<br> Le75| 2400 L 1200 L 2400 | 1200 2400 L 1200 L 2400 L 1200 | 2400 1200 2400 [ 1200 2400 [675[ 4 4 | | 4 4 4 4 | 4 4 4 4 4 4 |,3600 L 3600 |,3600 |,3600 |,3600 L 3600 L 3600 L 'Iý 'l 'l 'l 'l 'l 'l 'l NAVRHL : KRESLIL : ZODP.PROJEKTANT : sfacom Ing.Vóclov HORČIČKA Ing.Vóclclv HORČIČKA Ing.Vóclov HORČIČKA ING-HORČIČKA Truhlóřskó 2165 INVESTOR: Společenství vlastníků Bělehradské 2758 v Táboře 397 O1 PÍSEK ČÁST: D.1.1—1.2 Archítektonicko—stovební (: konstrukční řešení DATUM 08/2017 SWB“ REKONSTRUKCE BALKONÚ BD FORMAT 2 A4 BĚLEHRADSKÁ 2758 TÁBOR STAD_PR0J_ Dgp.PUDORYS NOVY STAV MĚŘITKO 1:100
<br> KOPlE: 2 ARCH.ČÍSLO:
<br> STC—15/17—O4

M ě s t s k ý ú ř a d T á b o r
<br> S t a v e b n í ú ř a d
<br>
*S00FX019SOM6*
Žižkovo náměstí 2,390 15 Tábor S00FX019SOM6
<br>
Spis.značka S-META 2845/2018/MNav Tábor
<br> Číslo jednací METAB 13886/2018/SÚ/MNav
<br> Oprávněná úřední osoba XXXXXXXXXXX XXXXX XXX./ XXX XXX XXX XX.X.XXXX
<br>
<br> Společenství vlastníků Bělehradská 2758 v Táboře,(IČO 28133048),Bělehradská 2758/4,390 05
<br> Tábor 5
<br>
<br>
<br>
<br> OZNÁMENÍ
<br> ZAHÁJENÍ SPOLEČNÉHO ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ
<br>
<br> Společenství vlastníků Bělehradská 2758 v Táboře,IČO 28133048,Bělehradská 2758/4,390 05
<br> Tábor 5
<br> (dále jen "žadatel") podalo dne 15.1.2018 žádost o vydání společného povolení na stavbu:
<br> přístavba lodžií – přístavba nových lodžií avýměna stávajících ocelových balkónů za nové betonové
<br> lodžie větších rozměrů,Bělehradská 2758,Tábor“,na pozemku parc.č.5934/22 v katastrálním území
<br> Tábor,nad pozemky parc.č.5934/59,5934/75,5934/76 v katastrálním území Tábor <.>
<br> Dnem podání žádosti bylo zahájeno společné územní a stavební řízení <.>
<br> Jelikož žádost nebyla úplná a předložené podklady a stanoviska nestačily k řádnému posouzení návrhu
<br> z hlediska zájmů sledovaných v územním a stavebním řízení,stavební úřad výzvou ze dne 26.2.2018,č.j.:
<br> METAB 10898/2018/SÚ/MNav vyzval stavebníka k jejich doplnění a současně usnesením řízení přerušil
<br> do 30.3.2018.Dne 7.3.2018 byly potřebné doklady doloženy <.>
<br> Protože byly shromážděny veškeré podklady potřebné pro vydání rozhodnutí,Městský úřad Tábor <,>
<br> stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o
<br> územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů oznamuje podle
<br> § 94m odst.1 stavebního zákona zahájení společného územního a stavebního řízení dotčeným orgánům a
<br> účastníkům řízení.V dotčeném území je vydán územní plán.Jelikož stavebnímu úřadu jsou dobře známy
<br> poměry staveniště a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení stavebního záměru a stanovení
<br> podmínek k jeho provádění,upouští podle § 94m odst.3 stavebního zákona v tomto řízení od ústního
<br> jednání a ohledání na místě <.>
<br> Dotčené orgány a účastníci řízení mohou závazná stanoviska a námitky uplatnit nejpozději do 15 dnů ode
<br> dne doručení tohoto oznámení,jinak k nim nebude přihlédnuto.Účastníci řízení mohou nahlížet do
<br> podkladů rozhodnutí u Městského úřadu Tábor,stavebního úřadu,v úředních hodinách,v ostatní dny po
<br> telefonické domluvě,ve shora vymezené lhůtě <.>
<br> Městský úřad Tábor,stavební úřad zároveň umožňuje podle § 36 odst.3 zákona č.500/2004 Sb.správní
<br> řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů účastníkům řízení vyjádřit se k podkladům rozhodnutí
<br> před vydáním rozhodnutí ve věci a to ve lhůtě 5 dnů od uplynutí shora vymezené lhůty pro uplatnění
<br> námitek <.>
<br>
<br> Poučení:
<br> § 94n odst.2 stavebního zákona stanovuje: K závazným stanoviskům a námitkám k věcem,o kterých
<br> bylo rozhodnuto při vydání územně plánovací dokumentace,se nepřihlíží <.>
<br> § 94n odst.3 stavebního zákona stanovuje: Osoba,která je účastníkem řízení podle § 94k písm.c) až e) <,>
<br> může uplatňovat námitky proti projednávanému stavebnímu záměru,dokumentaci,způsobu provádění a
<br> užívání stavebního záměru nebo požadavkům dotčených orgánů,pokud jimi může být přímo dotčeno jeho
<br>
<br> Č.j.METAB 13886/2018/SÚ/MNav str.2
<br>
vlastnické nebo jiné věcné právo k pozemku nebo stavbě.Obec uplatňuje ve společném územním a
<br> stavebním řízení námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce.Osoba,která je účastníkem řízení
<br> podle zvláštního právního předpisu,může v řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu,v jakém je
<br> projednávaným stavebním záměrem dotčen veřejný zájem,jehož ochranou se podle zvláštního právního
<br> předpisu zabývá.K námitkám,které nesplňují uvedené požadavky,se nepřihlíží.Účastník řízení ve svých
<br> námitkách uvede skutečnosti,které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení,a důvody podání
<br> námitek <.>
<br> Pověřený zaměstnanec stavebního úřadu je podle § 172 odst.1 stavebního zákona oprávněn při plnění
<br> úkolů vstupovat na cizí pozemky,stavby a do staveb s vědomím jejich vlastníků při zjišťování stavu
<br> stavby a pozemku nebo opatřování důkazů a dalších podkladů pro vydání správního rozhodnutí nebo
<br> opatření <.>
<br> Vlastníci (nájemci) pozemků a staveb,které mohou být předmětem společného územního a stavebního
<br> řízení,jsou povinni strpět ohledání na místě podle § 54 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,o správním řízení <,>
<br> a k tomuto účelu je zpřístupnit <.>
<br> Stavební úřad může podle § 173 odst.1 stavebního zákona uložit pořádkovou pokutu do 50 000 Kč tomu <,>
<br> kdo závažným způsobem ztěžuje postup v řízení anebo plnění úkolů podle § 172 odst.1 stavebního
<br> zákona tím,že znemožňuje oprávněné úřední osobě nebo osobě jí přizvané vstup na svůj pozemek nebo
<br> stavbu <.>
<br> Nechá-li se některý...