Magistrát hl.města Prahy
<br> odbor stavebního řádu
<br> Jungmannova 35/29
<br> 110 00 Praha 1
<br>
<br> prostřednictvím
<br>
<br> Úřad městské části Praha 4
<br> odbor stavební
<br> Antala Staška 2059/80b
<br> 140 46 Praha 4
<br>
<br> V Brně dne 8.2.2018
<br> Naše zn.: 15/168
<br>
<br> Ke sp.zn.: P4/044135/15/OST/PODE DATOVOU SCHRÁNKOU
<br>
<br> Stavebník
<br> PODA a.s <.>,IČ: 258 16 179,se sídlem: 28.října 1168/102,Moravská Ostrava,702 00 Ostrava,zapsaná v
<br> obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě,oddíl B,vložka 4020
<br>
<br> zastoupen: Mgr.et Mgr.XXXX XXXXXXXXX,advokát,zapsaná v seznamu advokátů ČAK pod č.12611 <,>
<br> ID datové schránky: 35ef4pq,společník společnosti Továrek,Horký a partneři,advokátní kancelář <,>
s.r.o <.>,IČ: 28319320,se sídlem: Brno,tř.Kpt.Jaroše 1844/28,PSČ: 602 00 <,>
<br>
<br> (dále jen „Odvolatel“)
<br>
<br>
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4,odbor
stavební,č.j.P4/007579/18/OST/VNIT
<br> ze dne 16.11.2017
<br>
<br>
<br> Přílohy:
<br>  Plná moc Odvolatele bude doplněna samostatným podáním
<br>
<br> 2
<br>
<br> I <.>
<br> Odvolateli bylo dne 25.1.2018 doručeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 4,odbor
<br> stavební (dále jen „Stavební úřad“),č.j.P4/007579/18/OST/VNIT ze dne 23.1.2018 (dále jen
<br> „Rozhodnutí“),kterým stavební úřad zamítl návrh Odvolatele na vydání územního rozhodnutí
<br> o umístění stavby nazvané: „OMS PODA – Praha,sídliště Pankrác 1.etapa,část A“ (dále jen
<br> „Stavba“) v katastrálním území Krč,Podolí a Nusle <.>
<br>
<br> II <.>
<br> Vady Rozhodnutí a řízení
<br> Odvolatel tímto podává odvolání proti výše specifikovanému Rozhodnutí v celém rozsahu
<br> tohoto Rozhodnutí,a to z následujících důvodů:
<br>
<br> 1.Stavební úřad na str.7 v písm.a) odůvodnění svého Rozhodnutí uvádí,že umístění Stavby
<br> je v souladu s územním plánem hl.města Prahy,zatímco na straně 8 v písm.b) uvádí,že
<br> návrh není v souladu s cíli a úkoly územního plánování <.>
<br>
<br> Projekt dle názoru Odvolatele není v rozporu s cíli a úkoly zemního plánování.Soulad
<br> s územním plánem posuzoval rovněž odbor územního rozvoje Magistrátu hl.m.Prahy a
<br> k projektu vydal kladné vyjádření (č.j.S-MHMP-1665540/2014/SUP ze dne 18.12.2014) <.>
<br>
<br> Sám Stavební úřad na str.7 uvádí,že „platný územní plán sídelního útvaru hlavního města
<br> Prahy ve smyslu § 43 odst.3 stavebního zákona v podrobnostech a souvislostech území
<br> obce zpřesňuje a rozvíjí cíle a úkoly územního plánování“.Dle Odvolatele si XXX Stavební
<br> úřad protiřečí.Pokud Stavební úřad na str.7 písm.a) Rozhodnutí jednoznačně potvrzuje <,>
<br> že umístění Stavby je v souladu s územním plánem,je dle Odvolatele vyloučeno,aby bylo
<br> umístění Stavby v rozporu s cíli a úkoly územního plánování,když tyto cíle a úkoly
<br> územního plánování jsou konkretizovány právě územním plánem.Ledaže by snad
<br> Stavební úřad tvrdil,že samotný územní plán hlavního města Prahy není v souladu s cíli a
<br> úkoly územního plánování,žádné takové tvrzení však v Rozhodnutí obsaženo není <.>
<br> K souladu návrhu s cíli a úkoly územního plánování viz dále <.>
<br>
<br> 2.Nesoulad návrhu s cíli a úkoly územního plánování Stavební úřad spatřuje v ochraně
<br> sídlištní zeleně <.>
<br>
<br> V prvé řadě je nutno zdůraznit,že k projektu bylo vydáno kladné stanovisko Odboru
<br> životního prostředí Úřadu Městské části Praha 4,Institutu plánování a rozvoje hlavního
<br> města Prahy i Odboru ochrany prostředí Magistrátu hl.m.Prahy <.>
<br>
<br> Důkaz:
<br>  Projektová dokumentace Stavby (je součástí spisu)
<br>
<br>
<br> 3
<br>
<br> 3.Odvolatel na základě dosavadního průběhu územního řízení,zejména na základě
<br> rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy,odboru stavebního řádu č.j.MHMP
<br> 1400976/2016 ze dne 23.8.2016,upravil projektovou dokumentaci stavby tak,aby tato
<br> projektová dokumentace reflektovala připomínky vznesené ze strany Institutu plánování a
<br> rozvoje hl.m.Prahy,neboť došlo k vypuštění problematických úseků tras z projektu <,>
<br> přičemž však i nadále trasy v projektové dokumentaci tvoří samostatný funkční celek <.>
<br>
<br> Důkaz:
<br>  Projektová dokumentace Stavby (je součástí spisu)
<br>
<br> 4.Jako nejdůležitější vada projektové dokumentace je v Rozhodnutí uvedeno nedostatečné
<br> řešení otázky ochrany sídlištní zeleně.K této výtce Odvolatel uvádí,že návrh trasy
<br> respektuje obecně platné požadavky na odstup vedení trasy od stromů a v místech,kde toto
<br> nebylo možné,je navržen protlak v kořenovém systému stromů.Trasa byla projektantem
<br> řádně projednána s odborem životního prostředí Úřadu Městské části Praha 4,a podmínky
<br> pro ochranu zeleně byly specifikovány ve vyjádření č.j.P4/113434/14/OŽPAD/MVI/St ze
<br> dne 25.2.2015.Průběh trasy v projektové dokumentaci podmínky specifikované ve
<br> vyjádření odboru životního prostředí Úřadu Městské části Praha 4 respektuje <.>
<br>
<br> 5.Stavební úřad Odvolateli na str.8 v písm.b) Rozhodnutí vytýká,že ...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
<br> Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/044135/15/OST/PODE V Praze dne 12.3.2018
<br> Č.J.: P4/036144/18/OST/CHAL
<br>
<br> Oprávněná úřední osoba: Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX 253,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Vyrozumění o podaném odvolání
<br>
Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
<br> zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen "stavební zákon") a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m <.>
<br> Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") na základě žádosti,kterou dne 1.4.2015
<br> podala společnost
<br> PODA a.s <.>,IČO 25816179,28.října č.p.1168/102,Moravská Ostrava,702 00 Ostrava 2 <,>
<br> kterou zastupuje spol.K.V.Z.spol.s r.o <.>,IČO 546178,Mokrá II č.p.386,Mladcová,760 01 Zlín 1
<br> vydal dne 23.1.2018 rozhodnutí pod spis.zn.P4/044135/15/OST/PODE,č.j.P4/007579/18/OST/VNIT <,>
<br> kterým:
<br> z a m í t l
<br> žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané:
<br> „OMS PODA - Praha,sídliště Pankrác 1.etapa,část A“
<br> na pozemcích parc.č.1052/81,1052/84,1052/99,1052/100,1052/101,1052/141,1052/142,1052/143 <,>
<br> 1052/144,1052/146 v katastrálním území Krč <,>
<br> parc.č.1770/82 v katastrálním území Podolí <,>
<br> parc.č.2860/22,2860/65,2910/89,2910/95,2910/96,2910/97,2910/98,2910/100,2910/108,2910/129 <,>
<br> 2910/157,2910/163,2910/300 v katastrálním území Nusle <.>
<br>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podala společnost:
<br> PODA a.s <.>,IČO 25816179,28.října č.p.1168/102,Moravská Ostrava,702 00 Ostrava 2 <,>
<br> kterou zastupuje Mgr.XXXX XXXXXXXXX,advokát,ČAK XXXXX,Továrek,Horký a partneři <,>
<br> advokátní kancelář,s.r.o <.>,tř.Kpt.Jaroše 1844/28,602 00 Brno
<br> v zákonné lhůtě odvolání.Toto odvolání je přiloženo v příloze <.>
<br>
<br> Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději do
<br> 10 dnů ode dne doručení
<br> tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
<br> Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> oprávněná úřední osoba
<br>
<br>
<br> Příloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání
<br>
<br>
<br>
Č.j.P4/036144/18/OST/CHAL
<br>
<br>
<br> str.2
<br> Obdrží:
<br> I.doporučeně do vlastních rukou:
<br> 1.City Green Court,a.s <.>,IDDS: 9wmvxzc
<br> sídlo: Jankovcova č.p.1569/2c,170 00 Praha 7-Holešovice
<br> 2.CITY TOWER,a.s <.>,IDDS: bywvyb9
<br> sídlo: Antala Staška č.p.2027/79,140 00 Praha 4-Krč
<br> 3.Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IDDS: qa7425t
<br> sídlo: Olšanská č.p.2681/6,130 00 Praha 3-Žižkov
<br> 4.ČEZ ICT Services,a.s <.>,IDDS: zbsdk9i
<br> sídlo: Duhová č.p.1531/3,140 00 Praha 4-Michle
<br> 5.Dial Telecom,a.s <.>,IDDS: p4vdqdt
<br> sídlo: Křižíkova č.p.237/36a,Praha 8-Karlín,186 00 Praha 86
<br> 6.HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,zast.MHMP EVM,IDDS: 48ia97h
<br> sídlo: Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00 Praha 1-Staré Město
<br> 7.Komerční banka,a.s <.>,IDDS: 4ktes4w
<br> sídlo: Na příkopě č.p.969/33,110 00 Praha 1-Staré Město
<br> 8.Městská část Praha 4,zast.OOM Úřadu MČ Praha 4,Antala Staška č.p.2059/80b,140 00 Praha 4-Krč
<br> 9.Nemovitostní City Point,s.r.o <.>,IDDS: hjc7yhg
<br> sídlo: Dlouhá č.p.713/34,110 00 Praha 1-Staré Město
<br> 10.Pankrác Shopping Center k.s <.>,IDDS: wtzrpf7
<br> sídlo: Na příkopě č.p.859/22,110 00 Praha 1-Nové Město
<br> 11.Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,člen koncernu Pražská plynárenská,a.s <.>,IDDS: w9qfskt
<br> sídlo: U plynárny č.p.500/44,145 08 Praha 4-Michle
<br> 12.Pražská teplárenská a.s <.>,IDDS: jngcgsq
<br> sídlo: Partyzánská č.p.1/7,170 00 Praha 7-Holešovice
<br> 13.PREdistribuce,a.s <.>,IDDS: vgsfsr3
<br> sídlo: Svornosti č.p.3199/19a,150 00 Praha 5-Smíchov
<br> 14.SITEL,spol.s r.o <.>,IDDS: 69779z9
<br> sídlo: Baarova č.p.957/15,140 00 Praha 4-Michle
<br> 15.Skanska Epsilon Project Company,s.r.o <.>,IDDS: nbnyx8h
<br> sídlo: Křižíkova č.p.682/34a,Praha 8-Karlín,186 00 Praha 86
<br> 16.Společenství pro dům - Milevská 1111/28,Milevská č.p.1111/28,140 00 Praha 4-Krč
<br> 17.Společenství vlastníků jednotek domu Pujmanové čp <.>,Pujmanové č.p.1582/54,Nusle,140 00 Praha 4
<br> 18.T-Mobile Czech Republic a.s <.>,IDDS: ygwch5i
<br> sídlo: Tomíčkova č.p.2144/1,Praha 4-Chodov,148 00 Praha 414
<br> 19.UPC Česká republika,s.r.o <.>,IDDS: 4hds44f
<br> sídlo: Závišova č.p.502/5,140 00 Praha 4-Nusle
<br> 20.V TOWER Prague,a.s <.>,IDDS: bvwdxg7
<br> sídlo: Na Strži 1702/35,Praha 4
<br> 21.Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy,příspěvková organizace,IDDS: c2zmahu
<br> sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
<br> II.Účastníci řízení dle ust.§ 85 odst.2 písm.b) a c) stavebního zákona v souvislosti s ust.§ 144
<br> správního řádu veřejnou vyhláškou dle ust.§ 25 ods...