MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 11
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
Ocelíkova 672/1,149 41 Praha 415
<br> EDNg
37369746
<br> Odbor výstavby,Vidimova 1325,Praha 4,Telefon: 267 902 111
<br>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<br> Sp.značka: OV/17/062152/Bar
Č.j.: MCP11/18/009173/OV/Bar Praha,dne 7.3.2018
Vyřizuje: Ing.XXXXXX XXXXXXXXX
tel.XXX XXX XXX
e-mail: barcakovae@prahaXX.cz
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby,jako stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) příslušný
podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m <.>
Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,v územním řízení posoudil
podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby,kterou dne 27.10.2017
podal
<br> Ekologický servis Praha,IČO 26558670,Konstantinova 1484,Praha 4-Chodov,149 00 Praha
415 <,>
kterého zastupuje XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,IČO XXXXXXXX,nar.XX.X.1950,Lublaňská 1836 <,>
120 00 Praha 2-Nové Město
<br>
<br> (dále jen ”žadatel”) <,>
<br> a na základě tohoto posouzení podle § 51 odst.3 zákona č.500/2004 Sb.v platném znění (dále jen
„správní řád“) a podle § 92 odst.2 stavebního zákona,ve znění účinném do 31.12.2017,tj.před novelou
provedenou zákonem č.225/2017 Sb <.>,kterým se mění zákon č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,a další související zákony
<br>
<br> z a m í t á
<br>
<br> žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané:
<br> dříve „Novostavba spolkové klubové budovy s ubytováním a možností pořádání kulturních akcí
Praha,Křeslice,ul.K Fantovu mlýnu“
<br> nyní v dokumentaci uváděný název: „Klubové zařízení“
<br>
(dále jen ”stavba”)
<br> na pozemku parc.č.416/5,416/9,417/3,418/2 v katastrálním území Křeslice,neboť záměr žadatele není
v souladu s § 90 odst.a) stavebního zákona – s vydanou územně plánovací dokumentací <.>
<br>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (dle § 27 odst.1 písm.a/ správního
řádu):
<br> Ekologický servis Praha,Konstantinova 1484,Praha 4-Chodov,149 00 Praha 415
<br>
<br>
Č.j.MCP11/18/009173/OV/Bar str.2
<br>
Odůvodnění:
Dne 27.10.2017 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.Uvedeným dnem bylo
zahájeno územní řízení <.>
<br> Řízení je vedeno podle stavebního zákona č.183/2006 Sb <.>,ve znění platném do 31.12.2017,neboť žádost
byla podána dne 27.10.2017,tj.před účinností zákona č.225/2017 Sb <.>,kterým se mění zákon č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,a další
související zákony a dle čl.II – přechodného ustanovení výše uvedeného zákona bodu 10 – Správní
řízení,která nebyla pravomocně ukončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,dokončí stavební
úřad podle dosavadních právních předpisů <.>
<br> Na žádosti jsou uváděny jako pozemky dotčené stavbou parc.č.416/22,416/23,416/24 k.ú.Křeslice <,>
které ale v době podání žádosti XXX v době vydání rozhodnutí neexistují,v žádosti nejsou uvedeny
pozemky dotčené stavbou parc.č.416/5 a 418/2 k.ú.Křeslice.Souhlas vlastníka těchto pozemků se
stavbou nebyl k datu vydání rozhodnutí doložen <.>
<br> Přestože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a závaznými stanovisky potřebnými pro
její řádné posouzení,stavební úřad nevyzýval k doplnění žádosti či dokumentace,neboť usoudil,že se
jedná o stavbu,jejíž umístění je v rozporu s vydanou územně plánovací dokumentací <.>
<br> Správní orgán postupoval v souladu s § 6 odst.1) a odst.2) zákona č.500/2004 Sb.v platném znění
(správní řád) a věc vyřizoval bez zbytečných průtahů a bez vyzývání k doplnění,aby tím zbytečně
nezatěžoval žadatele a nezpůsoboval mu zbytečné náklady <.>
<br> Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení oznámením č.j.MCP11/17/065098/OV/Bar ze dne
13.11.2017 známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům,zároveň upozornil žadatele,že záměr je
v rozporu s § 90 odst.a) stavebního zákona tj.s vydanou územně plánovací dokumentací.Současně
nařídil ústní jednání na den 12.12.2017,kdy upozornil žadatele na možnost prokázání při ústním jednání <,>
že jím navrhovaný záměr,je v souladu s vydanou územně plánovací dokumentací.O výsledku ústního
jednání byl sepsán protokol č.j.MCP11/17/071107/OV/Bar ze dne 12.12.2017,písemně do protokolu
uvedli námitky: paní XXXXXXXX XXXXXXX a XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX dědicové po zemřelém panu Skořepovi
a XXX XXX XXXXXX <.>
<br> Dne XX.XX.XXXX pod č.j.MCP11/17/071349/OV/Bar stavební úřad žadatele vyzval k doplnění žádosti
o prokázání souladu záměru s platnou územně plánovací dokumentací pro všechny umisťované objekty <,>
které jsou předmětem ...