HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAVNÍHO M ĚSTA
PRAHY
ODBOR STAVEBNÍHO ŘÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 46455/2015/STR/Li
Č.j.:
MHMP 912114/2015
<br> *MHMPXP1Q9N9A*
*MHMPXP1Q9N9A*
<br> V Praze 29.5.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen "odvolací orgán"),jako
správní orgán příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě
Praze,ve znění pozdějších předpisů,a § 7 a § 58 odst.1 zákona č.71/1967 Sb <.>,o správním řízení
(správní řád),ve znění pozdějších předpisů,na základě odvolání,které dne 12.1.2015 podali
XXXXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Pod lipami 2569/42,Praha 3,XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX <,>
Šimůnkova 1611/24,Praha 8,XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX a XXXXX XXXXXXXXXXX <,>
nar.XX.X.XXXX,oba bytem Červencová 1025/1,Praha 8,(dále jen "odvolatelé"),proti
rozhodnutí Úřadu městské části Praha 8,odboru výstavby (dále jen "stavební úřad")
č.j.MCP8 090494/2014,spis.zn.MCP8 102009/2010/OV.Suk ze dne 8.8.2014,kterým
na základě žádosti společnosti EKOSPOL a.s <.>,IČO 63999854,Dukelských hrdinů 747/19 <,>
Praha 7,rozhodl o dělení pozemků a umístění stavby nazvané "Nové Ďáblice III – dělení
pozemků a infrastruktura“ Praha – Ďáblice,ulice Zářijová,na pozemcích
parc.č.1729/35,194/1,1729/115 a 1729/256 v katastrálním území Ďáblice,Praha 8,rozhodl
dle § 90 odst.1,písm.c) ve spojení s ustanovením § 90 odst.5 správního řádu takto:
Rozhodnutí č.j.MCP8 090494/2014,spis.zn.MCP8 102009/2010/OV.Suk ze dne 8.8.2014
se mění tak,že se ve výroku označeném I.rozhodnutí o dělení pozemků se mění podmínka č.6 <,>
která nově zní:
„6.Oddělené pozemky v ploše s funkčním využitím ZMK – zeleň městská a krajinná (tzn <.>
pozemky ozn.01B,02B,03B,04B,05B,06B,07B,08B,09B,10B,11B,13B) nebudou
v budoucnu oploceny.“
Ve zbytku se rozhodnutí potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 8.8.2014 rozhodnutí,č.j.MCP8 090494/2014 <,>
spis.zn.MCP8 102009/2010/OV.Suk,kterým rozdělil pozemky a umístil stavbu nazvanou
"Nové Ďáblice III – dělení pozemků a infrastruktura“ Praha – Ďáblice,ulice Zářijová <,>
na pozemcích parc.č.1729/35,194/1,1729/115 a 1729/256 v katastrálním území Ďáblice,Praha
8.Citovaným rozhodnutím byl rozdělen pozemek č.parc.1729/35 v katastrálním území Ďáblice
a umístěny stavby kabelového rozvodu NN,sdělovací kabel,13 plynovodních přípojek,13 <,>
přípojek NN a 14 přípojek sdělovacího kabelu.Proti tomuto rozhodnutí podali shora uvedení
odvolatelé svá odvolání <.>
<br> Č.j.S-MHMP 46455/2015/STR/Li
<br> str.2
<br> Následně předložil stavební úřad odvolání spolu se spisem Magistrátu hl.m.Prahy odboru
stavebnímu a územního plánu (od 1.4.2015 odbor stavebního řádu) k přezkoumání a rozhodnutí <.>
Odvolací orgán se nejprve zabýval otázkou,zda jsou odvolání přípustná a včasná,tedy,zda byla
podána proti rozhodnutí,kde zákon podání řádného opravného prostředku připouští a dále,zda
byla podána účastníky řízení v zákonné odvolací lhůtě.Zjistil přitom,že správní řád podání
odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu o umístění stavby nevylučuje a odvolatelé jsou
účastníky řízení.Vzhledem ke skutečnosti,že odvolání bylo podáno v zákonné odvolací lhůtě <,>
která dle § 83 odst.1 správního řádu činí 15 dnů,byla podána účastníky řízení a v souladu
s ustanovením § 82 odst.1 správního řádu,odvolací orgán konstatuje,že podaná odvolání jsou
přípustná a včasná <.>
Odvolací orgán vycházel z následujících skutečností:
<br> Dne 11.10.2010 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o dělení pozemků a umístění
výše uvedené stavby.Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení.Usnesením poznamenaným
do spisu bylo dne 8.11.2010 pod č.j.MCP8 1113999/2010 spojeno územní řízení o umístění
stavby a o dělení pozemků.Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady
a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení,byl žadatel dne 9.11.2010 usnesením
č.j.MCP8 104396/2010,vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno.Žádost byla
doplněna dne 1.12.2010 a 9.12.2010 <.>
Stavební úřad oznámením ze dne 16.12.2010 vydaným pod č.j.MCP8 121996/2010
informoval účastníky řízení a dotčené orgány o zahájení územního řízení a nařídil veřejné ústní
jednání na den 28.1.2011,o jehož výsledku byl sepsán protokol.Před konáním a v průběhu
veřejného ústního jednání byly doručeny a do protokolu zapsány námitky účastníků řízení <.>
Žadatel na základě veřejného ústního jednání doplnil další podklady žádosti tak,aby se stavební
úřad mohl vypořádat s námitkami účastníků řízení.Stavební úřad oznámením ze dne 21.2.2011
pod č.j.MCP8 014263/2011 informoval účastníky řízení a dotčené orgány o doplnění žádosti
a stanovil lhůtu 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení pro námitky účastníků řízení
a připomínky veřejnosti.Stavební úřad v určeném termínu neobdržel žádné další námitky
ani připomínky a dne 7.4.2011 pod č.j.MCP8 013166/2011,spis.zn.MCP8 102009/2010/OV.La
vydal rozhodnutí o dělení pozemku a o umístění stavby <.>
Proti tomuto rozhodnutí podala MČ Praha – Ďáblice dne 6.5.2011 odvolání <.>
Odvolací orgán rozhodnutím sp.Zn.S-MHM...