zpRAVAposouzENiuooNocENi
o
n
Nneiorr
ze dne2.dubna2OL5
podle$ 80 zdkona L3712007 o veiejnlfrch
E <.>
Sb.<,>
zakflzkdch,zn6nipozdEjSich
ve
piedpis&
(d5lejen,<,> ZVZ")
t <.>
<br> Ndzevveiejndzakdzky:
<br> pro
ZaiistEni
cateringu akciOZV
MHMPll
2 <.>
<br> Zdkladnf
informacezaddvacfm
o
iizenf:
Forma iizeni
<br> Veiejnd zak6zka
mal6ho rozsahu
<br> Informacepro ieditele MHMP
a LEG H MP
M
<br> Vyps6na
Interni
iislo:
<br> ozv
/oBu028/ts
<br> Evidenini
iisla VZ:
<br> (Gordion)
178810E-tender L445profil zadavatele
/
<br> Umist6na f iedni desku
na
<br> 25.biezna
2015
<br> Lhtitapro pod6ni nabidek
<br> 2.duben 20tS do 14:00hodin
<br> Obiedniivku registruie/hradi
<br> 3 <.>
<br> 25.biezna
20ts
<br> Ing.VdcfavPavlas <,>
vedouci OZVOZVMHMP
<br> ldentifikadni
ridajezadavatele
:
Ndzevzadavatele
<br> Hlavnim6sto Praha
<br> Sidlozadavatele
<br> Mari6nsk6
ndm6sti Praha
2 <,>
t
<br> Jm6noa pfijmeni zastupujici
zadavatele
<br> Mgr.FrantiSek
Cipro
i XXX telOdborukul tury <,>
zahrani dni ch
vztahXa cestovni ho
ruchu
M agi strdtu XXXX ho
hl
mdstaP rahy
<br> ldentifikaEniEislo
Dafiov6 identifikaini Eislo
4 <.>
<br> 00064581
<br> c200064581
<br> p
h
S ez n a m o s o u z e n ' i cn a b i d e k :
Poiad <.>
Eislo
<br> 1 <.>
<br> ldentifikaEni daje uchazeEe
f
(jm6no/n 6zev,adresa,le)
<br> VySehrad2000 a.s <.>
N d ro d n i1 0,1 1 00 0 Pra h a1
<br> Datum a ias
doruEeni
nabidky
<br> Hodnocenri
iis.parametr
nabidky:
Nabidkovii
cena (bez
DPH)
<br> SplnEnf
poiadavk0
d l eI 7 1
odst.9
<br> zvz ANo
I
NE
<br> t.4.20L5v 14:05
<br> 286.800
<br> A no
<br> t.4.2OL4 14:05
v
<br> 297.750
<br> A no
<br> 2.4.2015 08:53
v
<br> 263.200
<br> A no
<br> teo:otso77L7
2 <.>
<br> ZAtiSi
CateringGroup a.s <.>
Novotn6holSvka 110 00 Praha1
5 <,>
<br> teo:tszo9574
3 <.>
<br> PRAGUE
CATERING
Restpoints.r.o <.>
Proseckd
430/36,19000 Praha9
<br> t1o ztot1s61
<br> 5 <.>
<br> Seznam
nabidek <,>
kter6bylyhodnotici
komisivyiazeny:
V r6mciposouzeni
nabidek 5 76ZVZ
dle
nebyla
hodnotici
komisi
26tdn6
nabidka
vyiazena <.>
<br> 6 <.>
<br> Zp0sob
hodnocen[:
Dfedf.8 vfzvy a S 78 odst.1pism.a) zdkona t37/2006
i <.>
Sb <.>,o veiejnfch
zakdzk6ch,zn6ni
ve
pozddjSich
piedpisti,krit6riem vfb6r nejvhodn6j5i
pro
byla
nabidky
stanovena
ekonomicki
v'ihodnost
nabidky
veiejn6zaklzkymal6horozsahu zachovdni
pii
komplexnosti
sluZeb poiadovan6
a
kvality <.>
pak
Dildimi
krit6rii byly:nabidkov6 a kvalita
piedloien6
cena
nabfdky <.>
probdhlo Zejednotlivd
Vyhodnocenf
nabidek
tak <,>
bodov6
ohodnoceni
nabidek dildich
dle
krit6rii
byla
pifslu5nou
vyndsobena
vahoudan6ho
krit6ria nab[dka <,>
a
kterddosdhla
podtu
celkov6ho
nejvyS5iho
jako
bod0 <,>
bylakomisi
oznadena nejvfhodndjii <.>
Nabidkov6
cena
<br> so%
<br> Kvalitapiedloien6 nabidky
<br> 50%
<br> pro
Vzorec vfpodetbodovrich
pro
hodnotdildiho
krit6ria,kter6m6 nejvhodn6j5f
nabidka
minimdlni
je ndsledujfci:
hodnotu
kriteria <,>
tedyvfie ceny <,>
Podet bodfr
:$ffi^
<,> <.>,<.> <.>
I(nrerm
<br> llodnata naj vhadnaj {i nahidky
Hodnofa nabidky
<br> Celkov6
hodnoceninabidkyv dan6m dildimkrit6riuje pak ddno podtembod0 ziskanrich rdmcidilifho
v
krit6ria krdt v6ha kritdria v % <.>
Celkovd
vdha dildiho krit6ria,<,> kvalitanabidky"byla stanovenana 50% a hodnotitel6hodnotili kvalitu
piedlo i e n 6 h o EN U,a to p i e d e v i i m:
M
1/ vlastni kvalita nabidnutrichjidel a niipoj&;
2l originalitapiedloien6ho menu;
3/ dodrieni parametr0 stanoven'ichv il6nku 4 t6to vilzvy <.>
<br> Bodov6 hodnoceni dildiho krit6ria kvality nabidky,kter6 neni moin6 vyjddiit diseln6,probdhlo
nSsledovn6:
kaiddmu uchazedi piidElenpodet urditf bodri.Tento podet bod0 pak byl znovu zv62en
byl
vdhou krit6riakvality(50%) <,>
podetbod0 nabidkyvkrit6riukvalita <.>
dimi byl stanovenkonednri
p
p
Hodno ti te l 6 o u i i l i n d s l e d u j i c i o s tu p :kaZdV
pi
hodnoti tel stanovi l kterf uchazed i hodnoceni lit y
si
<,>
kva
nabidky nejl6pe naplfiuje poZadavky
zadavatele jeho preference.Takov6mu uchazedihodnotitel
a
piiiadil 100 bod0.Bodov6 hodnocenf ostatnich uchazed0bylo provedeno porovn6nim s timto
nejlep5imdoloienrim vrisledkem.Voditkem pro porovndni ilrovnd sub-krit6ria mezi jednotlivfmi
uc haze d i y l ap o u i i ta n d s l e d u j i c i e to da:
b
m
<.> poZ a d o v a nk v a l i tae p l n 6s p l n d n a 100 bod0- 100 bod0j e moZn6 i i XXX t vi cenabi dkdm;
j
d
pi
o nepo d s ta tn f z d i lv z h l e d e m n e j l 6pe
-75% bod0;
ro
k
hodnocen6
nabi dce
<.> ddstednE
vliznamnf rozdilvzhledemk nejlepSi
nabidce 50%bodov6hohodnoceni;
o v V z n a mn y z d i v z h l e d e m n e j l 6 p e
-25% bodov6ho
ro
l
k
hodnocen6
nabi dce
hodnoceni ;
<.> nepr o k d z d n ip l n 6 n imi n i mS l n i c h i edstav
p
s
zadavatel-e 0 bod0 <.>
<br> pro vripodet
Vzorec
bodovfchhodnotdildfhokrit6riakvality,pro kter6 md nejvhodn6jii
nabidka
je
maxim6ln(
hodnotu,ndsledujfci:
<br> Potaf badii
Krttana
<br> Hodnofo nabfdky
<br> :IOO^
Hodnata nqj vhodnaj{i nabfdky
<br> Metodika
hodnoceni
celkov6ho
Na z6kladE
souitu v'isledn'ich
hodnot piidElenrich
kaid6 nabidcev jednotlivrich
diliich krit6riich
jednotlivrich
je
stanovil...