MĚSTSKÝ ÚŘAD ČESKÝ KRUMLOV
Stavební úřad
Kaplická 439,Český Krumlov,tel.: 380 766 801,380 766 800
<br>
<br>
Sp.zn.<.> : S-MUCK 33635/2016-Bo
Č.j.: MUCK 08952/2018 Český Krumlov,dne 27.02.2018
Vyřizuje: XXXXXXX XXXXX
<br>
Veřejná vyhláška
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
Výroková část:
<br> Stavební úřad Městského úřadu Český Krumlov,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v platném znění,(dále
jen "stavební zákon") v územním řízení posoudil podle § 84 až 90 stavebního zákona žádost o vydání
rozhodnutí o umístění stavby,kterou dne 17.06.2016 podal
<br> XXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Vyšehradská 233,Nádražní Předměstí,381 01 Český
Krumlov 1
<br> (dále jen ”žadatel”),a na základě tohoto posouzení podle § 92 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v platném znění <,>
<br> z a m í t á
<br> žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby
<br> rozšíření parkovací plochy u bytového domu č.pop.250-Vyšehradská,Český Krumlov <,>
Nádražní Předměstí <,>
(dále jen ”stavba”) na pozemku parc.č.783/42,783/68 v katastrálním území Český Krumlov <.>
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> XXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Vyšehradská 233,Nádražní Předměstí,381 01 Český Krumlov 1
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení.Stavební úřad zjistil,že
předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný
podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území.Žadatel byl proto opatřením ze dne
28.6.2016 vyzván k doplnění žádosti a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení <.>
<br> Po doplnění chybějícího stavební úřad oznámil podle § 87 odst.1 stavebního zákona zahájení územního
řízení,ve kterém upustil od ústního jednání.S tím,že dotčené orgány mohou uplatnit závazná stanoviska
a účastníci řízení své námitky do 15 dnů od doručení tohoto oznámení <.>
<br> Na základě průběhu řízení a uplatněných námitek stavební úřad usnesením ze dne 16.11.2016 územní
řízení přerušil a současně vyzval žadatele k předložení přepracované projektové dokumentace.Po
odvolání ze strany žadatele a po přezkoumání spisu nadřízeným orgánem bylo toto usnesení zrušeno a
následně,na základě pokynu k nápravě od nadřízeného orgánu,byla opatřením ze dne 1.3.2017
stavebním úřadem zrušena i výzva k doplnění žádosti <.>
<br> V dalším průběhu řízení předložil žadatel o své vlastní vůli (tedy už nikoliv na základě zrušené výzvy
k doplnění) upravenou projektovou dokumentaci <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.MUCK 08952/2018 str.2
<br>
Podle předloženého návrhu má na pozemku p.č.783/42 vzniknout nová parkovací plocha pro 4 osobní
automobily,přičemž nájezd na tuto plochu má být v místech,kde na pozemku p.č.783/68 v současné
době jsou 3 parkovací místa,z toho jedno pro osoby s omezenou schopností pohybu a orientace.Zřízením
nájezdu tyto místa mají zaniknout,přičemž parkovací místo pro vozíčkáře má být přesunuto na stejný
pozemek,ale o cca 12 metrů blíže k bytovému domu č.pop.250,na úkor jednoho stávajícího /obyčejného/
parkovacího místa.Původní předložená dokumentace pro územní rozhodnutí (dále jen DUR) navrhovala <,>
že 4 nově zřízená parkovací místa na pozemku p.č.783/42 mají být vyhrazena pouze pro respondenty f <.>
Kohout,tedy neveřejná <.>
<br> Nově předložená DUR se od té původní liší pouze tím,že 4 nově zřízená parkovací místa na pozemku
p.č.783/42 už nemají být vyhrazena pouze pro respondenty f.Kohout,ale mají být veřejná,pro potřeby
obyvatel bytového domu.V nově předložené DUR se oproti původnímu návrhu změnila pouze navržená
dopravní značka před vjezdem na nové parkoviště,z původní IP 11a (reservé) s dodatkovou tabulkou 01 <,>
na nově navrženou dopravní značku IP 11b,parkoviště pro osobní automobily <.>
<br> K takto pozměněnému návrhu předložil žadatel tyto další doklady a vyjádření:
<br> -MěÚ Český Krumlov,odbor dopravy a silničního hospodářství,vyjádření ze dne 1.11.2017.Toto
vyjádření není zamítavé,upozorňuje pouze na některé drobné nepřesnosti,které bude možno projednat a
upřesnit ve stavebním řízení.Z obsahu je patrné,že toto stanovisko dotčeného orgánu k nově předložené
DUR je kladné a je tedy v souladu s původními kladnými stanovisky a rozhodnutími tohoto dotčeného
orgánu <.>
<br> -Vyjádření odboru investic Města Č.Krumlov,ze dne 19.10.2017,které pouze uvádí všeobecně používané
podmínky (např.pokud by při provádění stavby došlo k užití pozemku v majetku města…) a není z něj
patrné,zda město jako účastník řízení s takto doplněným návrhem souhlasí nebo nesouhlasí <.>
<br> V dalším průběhu řízení město Č.Krumlov dne 3.1.2018 toto své vyjádření doplnilo a uvedlo konkrétní
důvody,proč s návrhem nesouhlasí.Obsahově se jedná o námitku účastníka řízení proti umístění stavby <,>
stavební úřad s tímto vyjádřením pracoval jako s podanou námitkou <.>
<br> Z obsahu námitky: Město Český Krumlov je vlastníke...