Zápis z jednání ZO Úherce ze dne 07.04.2010
<br> konaného od 18.00 hodin na Obecním úřadě v Úhercích
<br>
<br>
Přítomni: Píšek,Mrázková,Ing.Urbášková,Blažek,Karlová,Matoušek,Stehlík
<br> Omluveni:
<br> Zapisovatel : XXXX XXXXXXXX
<br> Hosté:Mgr.Huspeková
<br>
<br>
<br> Zastupitelstvo obce se sešlo v počtu - 7 členů a je usnášeníschopné <.>
<br> Starosta obce navrhl za ověřovatele zápisu : Urbášková,Matoušek
<br>
<br> Jednomyslně schváleno ( pro 7 ) - ověřovatelé zápisu :
<br>
<br>
<br> Program : 1/ZAHÁJENÍ
<br> 2/KONTROLA USNESENÍ
<br> 3/NÁVRH NA REFERENDUM – SNK 2006
<br> 4/NÁZVY ULIC A VEŘEJNÉHO PROSTRANSTVÍ
<br> 5/NÁVES RYBNÍKY
<br> 6/PŘEVOD POZEMKŮ POD KOMUNIKACEMI Z PFČR
<br> 7/SOUTĚŽ VESNICE ROKU 2010
<br> 8/VALNÁ HROMADA VODÁRENSKÁ A KANALIZAČNÍ
<br> 9/OSTATNÍ (pouť,zahrada KD,dotace,věcné břemeno ČEZ,Územní plán <,>
<br> Bytová výstavba – náves-výsledek zveřejněného záměru,přidělení
<br> bytu v č.p.140,Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Obce
<br> Úherce za rok 2009)
<br> 10/DISKUSE ZASTUPITELSTVA
<br> 11/USNESENÍ
<br> 12/DISKUSE OBČANŮ
<br> 13/ZÁVĚR
<br>
<br>
Program byl schválen ( pro 7,proti 0,zdržel se 0 )
<br>
<br> Zastupitelstvo se dohodlo,že jednotlivá usnesení budou přijata okamžitě po projednání
<br> každého bodu programu.Jednomyslně schváleno ( pro 7,proti 0,zdržel se 0 )
<br>
<br>
<br> 1) ZAHÁJENÍ
<br>
<br> Provedl starosta obce <.>
<br>
<br>
<br> 2) KONTROLA USNESENÍ
<br>
Na minulém jednání dne 24.2.2010 nebyla přijata žádná usnesení <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 1 <.>
<br>
<br>
<br> 3) NÁVRH NA REFERENDUM
<br> Předkládám ZO návrh na referendum v obci Úherce doručený na OÚ Úherce dne 24.3.2010 – návrh
<br> podali : P.XXXXXXXX XXXXXXXX,pí.XXXXXX XXXXXXX a pí.XXXX XXXXXXXX <.>
<br> Žádám p.Matouška,aby uvedený návrh přednesl zastupitelstvu obce <.>
<br> P.Matoušek návrh přednesl,kopie je součástí zápisu <.>
<br>
<br> Žádám právního zástupce obce – paní magistru Huspekovou,aby zastupitelstvu podala k tomuto
<br> vyjádření <.>
<br> Mgr.Huspeková podala k návrhu vyjádření – otázky položené v návrhu na místní referendum jsou již
<br> odsouhlasené zastupitelstvem obce.Navíc pokud konat referendum,je třeba občanům dát možnost
<br> výběrů akcí,které obec může po vyhodnocení referenda splnit (např.splnění podmínek ministerstev <,>
<br> finanční krytí ….<.> ).Kopie písemného vyjádření Mgr.Huspekové je přílohou zápisu <.>
<br> Proběhla diskuse ZO s Mgr.Huspekovou ohledně návrhu na místní referendum <.>
<br> Navrhující referenda uvedli,že nepožadují výstavbu mateřské školky či domova důchodců okamžitě <,>
<br> jen jsou proti výstavbě bytového domu na pozemku na návsi.Bytový dům by se mohl postavit na
<br> jiném obecním pozemku.Pozemek by chtěli nechat volný pro případnou výstavbu jednoho z těchto
<br> objektů v dalších letech <.>
<br>
<br> Dále proběhla diskuse ohledně výstavby Domova důchodců a Mateřské školky,kdy Mgr.Huspeková
<br> vysvětlila,že pokud obec postaví domov důchodců,nebudou místní obyvatelé upřednostněni a
<br> výstavbu Mateřské školky povoluje Ministerstvo školství,kdy je nutné dosáhnout určitého počtu dětí
<br> navštěvujících Mateřskou školku,což obec Úherce nesplňuje.Mimo jiné jsou tyto akce pro obec
<br> finančně velmi náročné <.>
<br> Mgr.Huspeková podala ZO informaci o mateřských centrech – o jejich fungování.Je možno po
<br> dohodnutí ZO např.odkoupit 1 – 2 byty od majitele nově postaveného bytového domu na návsi jako
<br> nebytové prostory a zřídit zde mateřské centrum a občanskou vybavenost,či krizový byt <.>
<br>
<br> ZO diskutovalo o možném řešení odkupu 1-2 bytů,do příštího jednání předloží své návrhy,co
<br> v nebytových prostorách pro občany obce vybudovat – mateřské centrum,občanská vybavenost….<.> <.>
<br>
<br>
<br> 4/ NÁZVY ULIC A VEŘEJNÉHO PROSTRANSTVÍ
Na základě projednávání v předchozím bodě a usnesení ZO ze dne 9.9.2009 č.75/09 předkládám ZO
<br> návrh k pojmenování ulic a veřejného prostranství v obci Úherce,okres Plzeň-sever <.>
<br> Je třeba se rozhodnout jakou formou se budou přijímat usnesení,zda jako celek či jednotlivě po
<br> ulicích <.>
<br> Z hlediska zjednodušení navrhuji přednostně schválit pouze názvy ulic 1 – 9,tak jak jsou předloženy <,>
<br> tzn.1.Náves sv.Josefa,2.Hlavní,3.Topolová,4.Střední,5.Luční,6.Polní,7.Krátká,8 <.>
<br> K Mexiku,9.Na Vršku <.>
<br> Poté schválit vymezení pozemků ulic a veřejného prostranství k příslušnému názvu ulice <.>
<br>
<br> 1.1.Náves sv.Josefa- Pro 3 (Mrázková,Urbášková,Píšek),Proti 4 (Blažek,Stehlík,Karlová,Matoušek)
<br> Neschválena - Náves sv.Josefa
1.2.Náves – Pro 4 (Blažek,Stehlík,Karlová,Matoušek),Proti 3 (Mrázková,Urbášková,Píšek)
<br> Schválena - Náves
<br>
2.Hlavní–Pro 5 (Píšek,Mrázková,Urbášková,Stehlík,Blažek) Proti 1(Matoušek) Zdržel se 1 (Karlová)
<br> Schválena - Hlavní
<br>
3.Topolová- Pro 5 (Píšek,Mrázková,Urbášková,Stehlík,Blažek) Proti 2 (Matoušek,Karlová)
<br> Schválena - Topolová
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2 <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 4.Střední – Pro 4 (Píšek,Urbášková,Stehlík,Blažek) ...