Zápis z jednání ZO Úherce ze dne 27.8.2008
<br> konaného od 18.00 hodin na Obecním Úřadě v Úhercích
<br>
Přítomni: Píšek,Mrázková,Ing.Urbášková,Blažek,Karlová,Matoušek,Stehlík
<br> Omluveni:
<br> Ověřovatelé zápisu: Blažek,Mrázková
<br> Zapisovatelka : XXXX XXXXXXXX
<br> Hosté:Ondřej Cachovan za Geosan Group a.s.( přítomen pouze u projednávání bodu č.4)
<br> Zastupitelstvo obce se sešlo v počtu 7 členů a je usnášeníschopné <.>
<br> Starosta obce navrhl za ověřovatele zápisu : Blažek,Mrázková
<br> Jednomyslně schváleno ( 7 pro ) - ověřovatelé zápisu :
<br>
<br> Program : 1/ZAHÁJENÍ
<br> 2/KONTROLA USNESENÍ
<br> 3/PROJEKT – REVITALIZACE NÁVSI
<br> 4/KANALIZACE – KOMUNIKACE (PANČAVA,STŘEDNÍ UL.)
<br> 5/OSTATNÍ (ČOV)
<br> 6/DISKUSE ZASTUPITELSTVA
<br> 7/USNESENÍ
<br> 8/DISKUSE OBČANŮ
<br> 9/ZÁVĚR
<br>
Program byl schválen ( pro 7,proti 0,zdržel se 0)
<br>
<br> Zastupitelstvo se dohodlo,že jednotlivá usnesení budou přijata okamžitě po projednání
<br> každého bodu programu.Jednomyslně schváleno ( 7 pro )
<br>
<br> 1) ZAHÁJENÍ
<br>
<br> 2) KONTROLA USNESENÍ
<br> 64/08 – Záměr byl zveřejněn na úřední desce OÚ dne 25.8.2008
65/08 – nájemné za kulturní dům až za měsíc říjen 2008
<br> 66/08 – Schválená nájemní smlouva na Kulturní dům č.p.58 byla s novým nájemníkem uzavřena
<br> 67/08 – Schválený dodatek ke smlouvě o dílo s fa.Ingem Inženýrská a.s.byl uzavřen
<br>
<br> 3) PROJEKT REVITALIZACE NÁVSI
<br> P.starosta zahájil diskusi k předloženému projektu na revitalizaci návsi na hrubo přepracovanému
<br> dle Dopravního inspektorátu policie České republiky – Ing.Froněk <.>
<br> Dle požadavku Ing.Froňka – obytná zóna,chodníkové přejezdy (pevné),vypouští se některé
<br> chodníky,zřídí se zpomalovací oblouky.Dále požaduje kolmé sjezdy z nemovitostí,u kostela
<br> rovné stání a zrušit chodník.V horní části obce (koloniál) – bezpečné přechody – ostrůvky,výjezdy
<br> kolmo na vozovku <.>
<br> p.Píšek – budu jednat ještě s Ing.Froňkem kvůli zásobování –hospoda u Matoušků,stará hospoda <,>
<br> koloniál.U Hasičské zbrojnice musí být parkoviště.Požaduje předložit kompletní projekt řešení
<br> dopravní situace v celé obci,ne pouze návsi <.>
<br> pí.Karlová – u Hospody u Matoušků není parkoviště,p.Píšek – je tam zpevněná plocha,kde auta
<br> také můžou stát <.>
<br> pí.Mrázková – u Půčků by mohli být zatravňovačky
<br> pí.Karlová – já si myslím,že toto je zatím nejlepší návrh co jsme měli
<br> pí.Urbášková- jsem pro vše co zpomalí průjezd návsí,s obytnou zónou souhlasím <.>
<br> p.starosta -komunikace u hřbitova- vjezd pouze na parkoviště
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Návrh usnesení: 68/08
ZO schvaluje přepracování projektu na Revitalizaci návsi dle požadavku DI PČR Plzeň-sever <.>
<br>
<br> Pro 6 (Píšek,Mrázková,Urbášková,Blažek,Stehlík,Karlová)
<br> Proti 0
<br> Zdržel se 1 (Matoušek)
<br>
<br> Z důvodu opětovného přepracování celého projektu dle požadavků dopravního inspektorátu se
<br> navýší cena za zpracování projektu o 60 000,-Kč vč.DPH.Původní cena dle smlouvy 284 000,-Kč
<br> bez DPH <.>
<br> Bez připomínek
<br>
<br> Návrh usnesení: 69/08
ZO schvaluje uzavření dodatku ke Smlouvě o dílo na projektové práce na akci „Revitalizace návsi <,>
<br> Úherce“ uzavřenou mezi Obcí Úherce a fa Projekt stav s.r.o.dne 5.11.2007 <.>
<br> Dodatek řeší navýšení ceny o 60 000,- Kč (včetně DPH) <.>
<br>
<br> Pro 5 (Píšek,Mrázková,Urbášková,Blažek,Stehlík)
<br> Proti 2 (Karlová,Matoušek)
<br> Zdržel se 0
<br>
<br> pí.Karlová,p.Matoušek – s tím měl projektant počítat,měl to řešit s policií od začátku,dodání
<br> projektu odsouhlaseného policií bylo již v podmínkách výběrového řízení,passport dopravního
<br> značení je také již v ceně <.>
<br> p.Píšek – projektant to samozřejmě řešil s policií v karlovarském kraji,ale Ing.Froněk má bohužel
<br> jiné požadavky.ZO rozhodlo vypracovat projekt dle komise na Revitalizaci návsi <.>
<br> p.Matoušek – komise o ničem nerozhodla a byla zrušena
<br> p.Blažek- komise nemůže rozhodovat,ta předkládá zastupitelstvu návrh,o kterém zastupitelstvo
<br> rozhodne
<br> p.Píšek – komisi jsem zrušil až po předložení návrhu na revitalizaci zastupitelstvu
<br> p.Matoušek – podle návrhu komise zastupitelstvo nerozhodlo
<br> p.Blažek – jako předseda komise – návrh jsem zpracoval podle zasedání komise a byl předložen
<br> zastupitelstvu obce
<br>
<br> 4) KANALIZACE-KOMUNIKACE (PANČAVA,STŘEDNÍ UL.)
<br> p.Píšek - je na Zastupitelstvu obce rozhodnout,zda komunikaci zcela zrekonstruovat,či nechat dát
<br> fa.Geosan Group a.s.do původního stavu,což by stálo 480 000,- Kč.Rekonstrukci silnice by bylo
<br> nutné stejně v nejbližší době provést (z důvodu podmáčení,výšky silnice) <.>
<br> p.Cachovan za fa.Geosan Group – z technických důvodů (podmáčení,výška komunikace a celkový
<br> stav komunikace) by bylo zapotřebí komunikaci zrekonstruovat (jelikož to budete muset stejně
<br> v nejbližší době udělat).Pokud dáme do původního stavu rýhu ve které vede kanalizace za
<br> 480 000,-Kč,stav komunikace bude nadále nevy...