S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/8 e -mai l : posta@p rah a.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> --- JUDr.Lochman
<br> Č.j.: 236 00 4781
<br> MHMP 260749/2018 Počet listů 4
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1608542/2015/STR 22.2.2018
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali
<br> Ing.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,K Betáni 1088/27,Praha 4 - Kunratice <,>
<br> Zdeňka Krejčová,nar.14.6.1962,K Betáni 1088/27,Praha 4 – Kunratice
<br> (dále jen odvolatelé A),které zastupuje Mgr.Vít Beránek,IČO 73733652,Na baště sv.Jiří
<br> 258/7,16000 Praha 6 – Hradčany a
<br> XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Luční 672,252 42 Jesenice u Prahy (dále jen odvolatel B)
<br> proti rozhodnutí,kterým Úřad městské části Praha 4,odbor stavební (dále jen "stavební úřad")
<br> pod č.j.P4/007119/15/OST/STEF,sp.zn.P4/064151/OST/AMBR ze dne 16.6.2015 dle ust <.>
<br> § 92 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů a ust.§ 3 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě
<br> územního řízení,veřejnoprávní smlouvy a územního opatření,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> k žádosti Bc.Barbory Milerové,nar.12.9.1965,Mádrova 3032/3,Praha 4 – Modřany (dále jen
<br> stavebník),rozhodl
<br> o umístění oplocení na pozemku parc.č.1979/27,1979/2 a 1979/30 v k.ú.Kunratice u RD
<br> č.p.1089,Praha - Kunratice,K Betáni 25 <,>
<br>
<br> rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí P4/007119/15/OST/STEF,sp.zn.P4/064151/OST/AMBR ze dne 16.6.2015 se
<br> ruší a věc vrací k novému projednání <.>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP84Q8D7*
*MHMPXP84Q8D7*
<br>
<br> 2/ 8 Č.j.MHMP 260749/2018
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> Bc.XXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Mádrova 3032/3,Praha 4 – Modřany <.>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal pod č.j.P4/007119/15/OST/STEF,sp.zn.P4/064151/OST/AMBR dne
<br> 16.6.2015 rozhodnutí na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé A
<br> i odvolatel B podali v zákonné lhůtě odvolání,které bylo v odvolacím řízení přezkoumáno
<br> rozhodnutím sp.zn.S MHMP 1608542/2015/STR,čj.MHMP 228870/2016 ze dne 15.2.2016
<br> (dále také rozhodnutí MHMP).Rozhodnutím MHMP čj.MHMP 228870/2016 ze dne 15.2 <.>
<br> 2016 bylo rozhodnutí stavebního úřadu zrušeno a věc vrácena k novému projednání.Důvodem
<br> bylo zejména zjištění,že přílohou podané žádosti o umístění oplocení na pozemku parc <.>
<br> č.1979/27,1979/2 a 1979/30 v k.ú.Kunratice měla být mimo jiné kopie katastrální mapy
<br> a situační výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního
<br> pozemku,požadovaného umístění změny stavby s vyznačením vazeb a účinků na okolí,zejména
<br> vzdálenosti od hranic pozemku a sousedních staveb.Projektant v průvodní zprávě uvádí soulad
<br> navržené stavby s vyhláškou č.501/2006 Sb.o obecných požadavcích na využívání území
<br> a vyhlášky č.269/2009 Sb <.>,kterou se mění vyhláška č.501/2006 Sb.o obecných požadavcích
<br> na využívání území.Stavbu posuzoval dle vyhlášky č.26/1999 Sb.hl.m.Prahy
<br> o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze <.>
<br> Stavebník nereagoval na upozornění MHMP v rozhodnutí ze dne 23.4.2014,sp.zn.S MHMP
<br> 41547/2014/SUP/Fr,kde stavebnímu úřadu uložil věnovat se mimo jiné řešení odvodňovacího
<br> žlabu a hromosvodu z důvodu,že navržené oplocení nenavazuje na dělící stěny mezi
<br> jednotlivými rodinnými domy,ale je posunuto západním směrem tak,že zasahuje do fasády
<br> sousedního rodinného domu parc.č.1979/25 ve vlastnictví odvolatelů,a to v uliční části
<br> i v části zahrady <.>
<br> Rozhodnutí MHMP nabylo právní moci dne 29.2.2016 <.>
<br> Na základě podnětu stavebníka bylo provedeno následně přezkoumání pravomocného
<br> rozhodnutí MHMP z hlediska jeho zákonnosti v přezkumném řízení.Jeho výsledkem bylo
<br> zrušení rozhodnutí MHMP rozhodnutím Ministerstva pro místní rozvoj ze dne 17.5.2017 čj.:
<br> MMR-19603/2016-82 (dále jen rozhodnutí MMR).Rozhodnutím MMR bylo rozhodnutí
<br> MHMP zrušeno a věc vrácena MHMP,kdy účinky rozhodnutí MMR byly stanoveny dnem
<br> 29.6.2016,tj.dnem,kdy rozhodnutí MHMP nabylo právní moci.Z uvedeného důvodu se
<br> MHMP odvoláním napadeným rozhodnutím i uplatněnými námitkami zabývá opakovaně <,>
<br> přičemž je vázán právním názorem vysloveným v rozhodnutí MMR čj.: MMR-19603/2016-82 <.>
...