H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 57574/2015/STR/Ka
Č.j.:
MHMP 825142/2015
<br> *MHMPXP1MQ6I3*
*MHMPXP1MQ6I3*
<br> V Praze 22.5.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které
I.podalo Společenství vlastníků pro dům č.p.266 a 267,Na Farkáně IV,Praha 5,IČO
26478277,Na Farkáně IV 267/26,Praha 5-Radlice,(dále též "odvolatel") proti rozhodnutí <,>
které vydal k žádosti EHY Assets s.r.o <.>,IČO 27579034,Klimentská 1216/46,Praha 1 <,>
kterou zastupuje AG STUDIO a.s <.>,IČO 63078961,Za Strahovem 431/19,Praha 6-Břevnov <,>
Úřad městské části Praha 5,odbor stavební a infrastruktury (dále jen "stavební úřad") pod
č.j.OSI.Radl.p.116/7-4511/2014-Vo-UR,spis.zn.ze dne 25.8.2014,kterým byla umístěna
stavba nazvaná "Rezidenční objekt Radlice - Na Farkáně IV" na pozemku parc.č.116/7 <,>
116/8,116/9,117,118 v katastrálním území Radlice
rozhodl podle ustanovení § 92 odst.1 takto:
Odvolání se jako opožděné zamítá <.>
II.podali
MUDr.XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Farkáně IV 244/30,Praha 5 <,>
Vendula Hejčlová,nar.3.7.1975,Na Farkáně IV 243/32,Praha 5 <,>
XXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Farkáně IV 243/32,Praha 5 <,>
Vendula Pospíšilová,Dis <.>,nar.30.5.1983,Na Farkáně IV 243/32,Praha 5 <,>
XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Farkáně IV 243/32,Praha 5 <,>
Ing.Věra Vančátová,nar.8.8.1951,Ruská 562/20,Praha 10 <,>
Sdružení pro ochranu příznivých životních podmínek v oblasti od Bulovky po Šalamounku
v Praze 5,IČO 27019951,Mikšovského 818/13,Praha 5 <,>
Ekologická a humanitární služba občanů Na Farkáně,IČO 01494708,náměstí
Na Farkáně 228/3,Praha 5,(dále též "odvolatelé")
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti EHY Assets s.r.o <.>,IČO 27579034,Klimentská
1216/46,Praha 1,kterou zastupuje AG STUDIO a.s <.>,IČO 63078961,Za Strahovem 431/19 <,>
Praha 6-Břevnov,169 00 Praha 69 Úřad městské části Praha 5,odbor stavební
a infrastruktury (dále jen "stavební úřad") pod č.j.OSI.Radl.p.116/7-4511/2014-Vo-UR <,>
spis.zn.ze dne 25.8.2014,kterým byla umístěna stavba nazvaná "Rezidenční objekt
Radlice - Na Farkáně IV" na pozemku parc.č.116/7,116/8,116/9,117,118 v katastrálním
území Radlice <,>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail:klara.kayedova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4771
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 825142/2015
<br> rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí č.j.OSI.Radl.p.116/7-4511/2014-Vo-UR ze dne 25.8.2014 se ruší a věc se vrací
k novému projednání <.>
III.podala Ekologická a humanitární služba občanů Na Farkáně,IČO 01494708,náměstí Na
Farkáně 228/3,Praha 5,proti opravnému usnesení,které vydal Úřad městské části Praha 5 <,>
odbor stavební a infrastruktury,pod č.j.OSI.Radl.p.116/7-4511/2014-Vo/UO ze dne
14.10.2014
rozhodl dle § 90 odst.1 písm.a) správního řádu takto:
Usnesení č.j.OSI.Radl.p.116/7-4511/2014-Vo/UO ze dne 14.10.2014 se ruší <.>
Další účastníci řízení podle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu: PREdistribuce,a.s <.>,PVK
a.s <.>,Veolia voda,Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,člen koncernu Pražská plynárenská <,>
a.s <.>,ELTODO-CITELUM,s.r.o <.>,O2 Czech Republic a.s <.>,hlavní město Praha
Odůvodnění:
Dne 25.8.2014 vydal stavební úřad pod č.j.OSI.Radl.p.116/7-4511/2014-Vo-UR rozhodnutí
o umístění stavby označené „Rezidenční objekt Radlice – Na Farkáně IV“,kterým
předmětnou stavbu umístil na výše uvedených pozemcích v k.ú.Radlice <.>
Dne 14.10.2014 vydal stavební úřad pod č.j.OSI.Radl.p.116/7-4511/2014-Vo/UO opravné
usnesení jako opravu zřejmých nesprávností vydaného územního rozhodnutí ze dne
25.8.2014,spočívající v doplnění části odůvodnění výše uvedeného ÚR,a sice v části
vypořádání se s námitkami řízení byl vložen za odstavec G odstavec pod písmenem H vypořádání podaných námitek účastníka řízení Ekologická a humanitární služba občanů
Na Farkáně ze dne 9.6.2014,které byly dle odůvodnění stavebního úřadu omylem zařazeny
do jiného spisu <.>
Proti územnímu rozhodnutí a proti opravenému usnesení byla podána odvolání tak,jak je
uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí <.>
S odvoláními proti územnímu rozhodnutí seznámil stavební úřad účastníky řízení a vyzval je <,>
aby se k nim vyjádřili.Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení
nebo změnu rozhodnutí podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
S odvoláním proti opravnému usnesení stavební úřad účastníky řízení neseznámil a toto
odvolání předložil odvolacímu správnímu orgánu spolu s odvoláními proti územnímu
rozhodnutí.Odvolací správní orgán z důvodu ekonomie řízení nevrátil stavebnímu úřadu spis
k provedení úkonů podle ustanovení § 86 a násl.správního řádu,neboť po prostudování
správního spisu...