Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 106 fax: 257 280 150 maly@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 26.02.2018 Obecní úřad Kamenice
<br> Odbor správy majetku
<br> Silniční správní úřad
<br> Ringhofferovo nám.434
<br> Olešnice
<br> 251 68 Kamenice
<br> Číslo jednací: 186639/2016/KUSK-DOP/Hir
<br> Spisová značka: SZ_186639/2016/KUSK/2
<br> Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Značka: DOP/Hir
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška Veřejná vyhláška
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný orgán podle
<br> § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen “ZoPK”),§§ 10,11 a 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů (dále jen “správní řád”) <,>
<br> r o z h o d l podle § 90 odst 5 správního řádu,o odvolání,podanému účastníkem:
<br> Reality Štiřín,a.s <.>,IČ: 283 77 788,se sídlem Třebohostická 3069/14,110 00 Praha 10 (dále jen
<br> “Odvolatel”) <,>
<br> proti rozhodnutí Obecního úřadu Kamenice,Odboru správy majetku,jako silničního správního
<br> úřadu,ze dne 2.11.2016,č.j.: 06510/16/OSM,sp.zn.: SU/05486/16/No,kterým silniční správní
<br> úřad rozhodl dle § 10 odst.4 písm.b) ZoPK tak,že se povoluje připojení pozemku parc.č <.>
<br> 214/20 v k.ú.Štiřín sjezdem na místní komunikaci na Stráni,parc.č.214/1 v k.ú.Štiřín ve
<br> vlastnictví obce Kamenice <,>
<br> t a k t o :
<br> Odvolání proti rozhodnutí Obecního úřadu Kamenice,Odboru správy majetku <,>
<br> silničního správního úřadu,ze dne 2.11.2016,č.j.: 06510/16/OSM,sp.zn.: SU/05486/16/No <,>
<br> s e z a m í t á a napadené prvoinstanční rozhodnutí s e p o t v r z u j e <.>
<br>
<br> Další přímí účastníci dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br>  Obec Kamenice,IČ: 00240273,Ringhofferovo nám.434,Olešnice,251 68
<br> Kamenice;
<br>  XXXXX XXXXXXXXX,Na Stráni XXXX,Nová Hospoda,XXX XX Kamenice;
<br>
<br> Č.j.186639/2016/KUSK
<br>
<br>
<br> 2
<br>  XXXX XXXXXXXXXXXX,Na Stráni XXXX,Nová Hospoda,XXX XX Kamenice <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán”),vázán postupem
<br> dle § 89 odst.2 správního řádu,přezkoumal soulad prvoinstančního usnesení a řízení,které
<br> vydání usnesení předcházelo,s právními předpisy a závaznými soudními stanovisky <,>
<br> rozhodnými v době projednání věci před správními orgány (viz § 75 odst.1 s.ř.s.).Správnost
<br> napadeného rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek uvedených v odvolání Odvolatele <.>
<br> Z kogentní úpravy § 10 odst.4 písm.b) ZoPK vyplývá,že silniční správní úřad vydává
<br> povolení o připojení sousední nemovitosti na základě stanoviska vlastníka dotčené pozemní
<br> komunikace a závazného stanoviska Policie České republiky.Povolení bylo vydáno za
<br> předpokladu souhlasného stanoviska vlastníka místní komunikace,s odkazem na závazné
<br> stanovisko Policie České republiky,Krajské ředitelství policie Středočeského kraje,Územní
<br> odbor Praha venkov – JIH,dopravní inspektorát,ze dne 13.09.2016,č.j.: KRPS-283245-2/ČJ-
<br> 2016-011406.Z kogentní úpravy ZoPK nevyplývá účastenství jiných osob,než žadatele a
<br> vlastníka dotčené místní komunikace,s tím,že daný vztah staví na podmínkách závazného
<br> stanoviska orgánu Policie České republiky <.>
<br> Odvolací orgán má za to,že soulad závazné právní úpravy dle ZoPK s postupy činěnými
<br> správními orgány je možno ověřit dle právní věty,publikované pod č.3570/2017 Sb.NSS;
<br> Pozemní komunikace: připojení sousední nemovitosti k místní komunikaci,a to v části – „za
<br> připojení sousední nemovitosti k síti pozemních komunikací je nutno považovat prvotní
<br> napojení nemovitosti na stávající síť.<.> ….místních komunikací.“ Stav,kdy vlastníku pozemku <,>
<br> který se nacházel mezi připojovanou nemovitostí a pozemní komunikací,nebylo přiznáno
<br> účastenství,byl předmětem stanoviska Nejvyššího správního soudu v rozsudku ze dne
<br> 27.7.2011,č.j.: 1 As 78/2011-58.Přes skutečnost,že současný právní stav je poněkud jiný,platí <,>
<br> že práva ani oprávněné zájmy třetí osoby,která nemá postavení účastníka řízení dle § 10 odst <.>
<br> 4 písm.b) ZoPK,nejsou nijak dotčeny.Předmětem regulace v dotčeném řízení je prvotní
<br> připojení sousední nemovitosti k síti pozemních komunikací <.>
<br> Jelikož podle platné úpravy zákona č.183/2006 Sb <.>,stavebního zákona,ve znění
<br> pozdějších předpisů,nevyžadují dle § 79 odst.2 písm.i) sjezdy a nájezdy na pozemní
<br> komunikace sloužící k připojení sousední nemovitosti rozhodnutí o umístění stavby ani územní
<br> souhlas,není již možné případně uplatnit,v daném případě Odvolatelem,práva účastníka řízení
<br> v územním a stavebním řízení.Pokud však byl sjezd a nájezd vlastníkem pozemku parc.č <.>
<br>
<br> Č.j.186639/2016/KUSK
<br>
<br>
<br> 3
<br> 214/20 v k.ú.Štiřín za podmínek stanovených napadeným rozhodnutím stavebně proveden <,>
<br> aniž byl majetkoprávní vztah s...