"53.39“ MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ „%
<br> l \ Staroměstské nám.6 110 15 Praha 190
<br> Adresáti: dle rozdělovníku
<br> Č.j.MMR-18112/2017—83/1212 V Praze dne 21.února 2018
<br> Rozhodnutí
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj,jako správní orgán příslušný podle 5 14 odst.1 zákona č.2/1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky,ve znění pozdějších předpisů,a podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“,ve spojení s 5 118 odst.3 písm.b) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon 0 hl.m.Praze“),ve věci odvolání společnosti PHJ s.r.o <.>,IČ 27200647,se sídlem Evropská,655/116,Praha 6 — Dejvice,zastoupené společností Positive Projekt s.r.o <.>,IČ 01768077,se sídlem U močálu 268,Praha 4 — Újezd,a odvolání společnosti Centrum důstojného stáří s.r.o <.>,IČ 04554604,se sídlem Evropská 655/ 116,Praha 6 — Dejvice,proti rozhodnutí Magistrátu hl.rn.Prahy,odboru stavebního řádu,č.j.MHMP 313057/2017 (sp.zn.S-MHMP 1222859/2016/STR) ze dne 22.2.2017,jímž bylo v přezkumném řízení podle 5 97 odst.3 správního řádu zrušeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 12,odboru výstavby,č.j.P12 12060/2016 OVY (sp.zn.OVY/20111/2014/Ni,Št) ze dne 18.4.2016,kterým byla k žádosti společnosti PHJ s.r.o <.>,zastoupené společností Positive Projekt s.r.o <.>,umístěna stavba označená jako „Centrum důstojného stáří“ na pozemcích parc.č.1651/1,1651/26,1651/27,1651/37,1653/4,1653/6,3997,3999 a 4783/10 v k.ú.Modřany,a věc mu byla vrácena,a zároveň bylo podle 5 99 odst.3 správního řádu určeno,že účinky rozhodnutí vydaného vpřezkumném řízení nastávají ode dne právní moci přezkoumávaného územního rozhodnutí ze dne 18.4.2016,tj.ode dne 21.5.2016,rozhodlo podle 9 90 odst.1 písm.2) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu,č.j.MHMP 31305712017 (sp.zn.ShMHMP 1222859/2016/STR) ze dne 22.2.2017 s e r n š i a přezkumné řízení se zastavuje <.>
<br> Odůvodnění
<br> Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen,gistrát“),rozhodnutím č.j.NIHMP 1145557/2016' (sp.zn.<.> S-MHMP 100749012016/STR) ze dne 28.' 6.2016 zamítl jako nepřípustné odvolání Ing.XXXXXXX XXXXX,bytem V Oužlabině XXX,Radonice,proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 12,Odboru výstavby (dále jen „stavební úřad“),č.j.P12 12060/2016 OVY (sp.zn.OVY/20111/2014/Ni,Št) ze dne 18.4.2016,kterým byla k žádosti společnosti PHJ' s.r.o <.>,zastoupené společností Positive projekt s.r.o <.>,umístěna dle 5 79 a 5 92 zákona č.183/2006 Sb <.>,O územním plánování a stavebním řádu,ve znění účinném ke dni uplatnění této žádosti,tj.ke dni 11.8.2014 (dále jen „stavební zákon“),a dle & 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření & stavebm'ho řádu,ve znění vyhlášky č.63/2013
<br> 1/11
<br> Č.j.MhIR—18112/20l7-83/1212
<br> Sb <.>,stavba označená jako „Centrum důstojného s ""“.Jelikož magistrát ve smyslu & 92 odst.1 správního řádu shledal předpoklady pro přezkoumání daného rozhodnutí stavebm'ho úřadu v přezkumném řízení,usnesením č.j.MHMP 122307712016 (sp.zn.S-MHMP 1222859/2016/STR) ze dne 13.7.2016 zahájil přezkumné řízení <.>
<br> Proti zmíněnému usnesení magistrátu ze dne 13.7.2016 podaly odvolání společnost PHJ s.r.o <.>,zastoupená společností Positive Projekt s.r.o <.>,a společnost Centrum důstojného stáří s.r.o.Na základě těchto odvolání Ministerstvo pro místní rozvoj (dále jen „ministerstvo“) rozhodnutím č.j.MMR-47104/2016-83/3232 ze dne 17.1.2017 usnesení magistrátu ze dne 13.7.2016 v části změnilo,konkrétně doplnilo výrokovou část o označení účastníka řízení dle 5 27 odst.1 správního řádu,přičemž ve zbytku dané usnesení magistrátu potvrdilo a proti němu směřující Odvolání zamítlo <.>
<br> Následně magistrát rozhodnutím č.j.MHMP 313057/2017 (sp.zn.S-MHMP 1222859! 2016/STR) ze dne 22.2.2017 územní rozhodnutí stavebm'ho úřadu ze dne 18.4.2016 vpřezkumném řízení zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu.Vodůvodnění svého rozhodnutí magistrát uvedl: „Dle Š' 90,písm.a) stavebního zákona soulad navrhovaného záměru s vydanou územně plánovací dokumentací posuzuje v územním řízení stavební úřad,který je povinen svou úvahu vrozhodnutí dostatečně a relevantně odůvodnit,posouzení souladu navrhované stavby s platným územním plánem patří v územním řízení dle 53“ 90 stavebního zákona do výlučné kompetence příslušného stavebního úřadu.Jedním z podkladů rozhodnutí bylo také stanovisko odboru stavebního a územního plánu ej.S-MHMP — 1203317/2014/1/SUP ze dne 25.11.2014,ve kterém tento dotčený orgán (dle 59 6,odst.1 písm.e) stavebního zákona) uvedl,že předložený záměr stavby pro seniory s pečovatelskou službou je sice v souladu s výše citovanou vyhláškou Ú'e míněna vyhl.č.32/1999 Sb.hl.m.Prahy),ale je v rozporu sestanoveným jimkčním využitím dle platného územního plánu sídelního útvaru,neboť je v kolizí s veřejně prospěšnou stavbou č.MVS/12 (Praha 12-Modřany — stavba pro veřejné školství,ul.Herman...