XXXXX XXXXXXXX,advokátní kancelář s.r.o <.>
<br> zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně oddíl C,vložka 68781
Kotlářská 51a,602 00 Brno,Česká republika,IČ: 29266220,DIČ: CZ29266220
<br> tel.: +420 541 241 886 / fax: +420 541 241 880 / e-mail: LP@rasovsky.cz / www.rasovsky.cz / datová schránka: w9byibx
_______________________________________________________________________________________________________
<br>
<br> Městský úřad Kuřim
Odbor stavební a životního prostředí
Jungmannova 968/75
664 34 Kuřim
<br>
<br> Brno,16.2.2018
<br> K sp.zn.S-MK/4560/13/OSVO/Ma
<br> Naše značka: 2018-0001/33
<br>
Doplnění odvolání
<br>
V právní věci účastníka: XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX
<br> Nerudova č.p.471,664 34 Kuřim
<br>
<br> I <.>
<br> Účastník byl výzvou ze dne 10.1.2018 vyzván k odstranění nedostatků podání s tím,že mu
byla stanovena lhůta 15 dnů ode dne obdržení této výzvy.Vzhledem ke složitosti a
rozsáhlosti věci a délce,po kterou řízení bylo vedeno,byla k žádosti právního zástupce
prodloužena lhůta do 18.2.2018 k nastudování spisu a kvalifikované přípravě podání,kterým
by byly odstraněny vytýkané vady odvolání <.>
<br> Tímto podáním tedy doplňujeme odvolání účastníka řízení ve stanovené lhůtě následovně <.>
<br>
<br> II <.>
<br> Stavební úřad v rámci svého odvoláním napadeného usnesení své rozhodnutí založil na
prakticky jediné skutečnosti a to,že důvodem pro zamítnutí žádosti o dodatečné povolení
předmětné stavby je její rozpor s momentálně platnou územně plánovací dokumentací,kdy
územní plán města Kuřim byl vydán usnesením Zastupitelstva města Kuřim č.1197/2014 ze
dne 18.12.2014 a nabyl účinnosti dne 5.1.2015.Předmětná stavba má podle účelu využití
převažující podlahové plochy charakter bytového domu (v rámci odůvodnění absentuje
skutečnost - o jak velkou plochu se jedná,jakým význam má pro celou stavbu,jakým
způsobem toto definuje stavbu jako celek,apod.a v tomto směru je rozhodnutí
nepřezkoumatelné) a protože shora uvedený účastník řízení jako stavebník neprokázal,že
<br>
<br>
stavba není v rozporu s ustanovením § 129 odst.3 písm.a) stavebního zákona,rozhodl
příslušný stavební úřad tak,že ji nelze povolit <.>
<br> Odvolatel je toho názoru,že rozhodnutí,které svým řádným a včasným odvolání napadl,je
v rozporu s právními předpisy a jako takové je nesprávné <.>
<br> V předmětné věci bylo vydáno dne 14.4.2014 rozhodnutí,kterým byla stavba dodatečně
povolena,toto rozhodnutí nabylo právní moci.Stavba byla řádně dokončena a dne 14.7.2015
řádně zkolaudována na základě Kolaudačního souhlasu s užíváním stavby sp.zn.: S-
MK/10289/15/OSVO/Ma a je tedy na podkladě uvedených pravomocných rozhodnutí užívána <.>
<br> Předmětnými rozhodnutími byly ze strany účastníka řízení splněny veškeré podmínky pro
umístění stavby,její realizaci a její užívání.Byla tak nastolena právní jistota ve správní
rozhodnutí.Lze jednoznačně konstatovat,že v jakékoliv jiné věci by po splnění podmínek
nezbytných pro vydání předmětných územních rozhodnutí musely být tyto rozhodnutí
identické = vyhovující.Určitým pochybením správního orgánu došlo ke skutečnosti,že byl
opomenut účastník řízení,kterému bylo následně účastenství přiznáno a ve věci tak nově,na
základě provedené obnovy řízení,rozhodováno <.>
<br> Se shora uvedeným souvisí přímo zásada legitimního očekávání,která adresátům veřejné
správy dává nárok na to,aby správní orgán rozhodl i v jejich případě způsobem
předvídatelným na základě jeho předchozích rozhodnutí ve stejných nebo obdobných věcech <.>
Případně aby svůj postup a způsob rozhodnutí řádně odůvodnil racionálními
argumenty,které obstojí zejména z hlediska základních zásad obsažených v ustanoveních
Ústavy a Listiny <.>
<br> Ústavní soud k tomu uvádí (IV.ÚS 690/01),že "ke znakům právního státu a mezi jeho
základní hodnoty patří neoddělitelně princip právní jistoty (čl.1 odst.l Ústavy ČR).Jeho
neopominutelným komponentem je nejen předvídatelnost práva,nýbrž i legitimní
předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci v souladu s právem a zákonem stanovenými
požadavky.Tato předvídatelnost postupu je vyjádřením maximy,na základě níž se lze
v demokratickém právním státě spolehnout na to,že ve své důvěře v platné právo
nikdo nebude zklamán.Pouze takto předvídatelné chování naplňuje v praxi fungování
materiálně chápaného demokratického právního státu a vylučuje prostor pro případnou
svévoli" <.>
<br> Pokud by nedošlo v mezidobí,po kterou byl stavebník v dobré výře ve vydaná správní
rozhodnutí,ke změně územního plánu,kdy v tomto směru je nutné na věc nahlížet z pohledu
stavebníka tak,že ke změně územního plánu došlo zcela evidentně účelově v části území,ve
kterém již stavba vznikala,bylo vedené územní řízení o jejím umístění a proto mělo být
s takovouto činností při schvalování změny počítáno,byly by námitky opomenutého
účastníka projednány,bylo by o nich zcela určitě rozhodnuto s tím,že by nemohlo dojít
k zamítnutí návrhu pro dodatečné povolení stavby pouze tak,jak se tomu stalo nyní - pouze
z důvodu,že podle územního plá...

lllilliilL/jlllillllli'lllijlilllllililili/lilllllil/lll
<br> GSCLBL
<br> (Ú? V Kuřimi dne 28.12.2017
<br> %Á/My/
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje
<br> Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3
<br> 601 82 Brno
<br> Prostřednictvím:
<br> Městský úřad Kuřim
<br> Odbor stavební a životního prostředí Jungmannova 968/75
<br> 664 34 Kuřim
<br> Věc: Odvolání proti Rozhodnutí o zamítnutí žádosti ododatečné povolenístavbv
<br> č.'|.MKZ 20508117ZOSŽP,sgis.zn.S-MKZ4550113ZOSVOZMa
<br> Stavebník : XXXXXXXXX XXXXXXX nar.XX.XX.XXXX Nerudova XXX XXX 34 Kuřim
<br> Stavebník,na základě dokumentu převzatého dne 18.12.2017 na podatelně Městského úřadu Kuřim,obsahujícím Rozhodnutí ze dne 7.12.2017,podává ODVOLÁNÍ vzákonné lhůtě proti tomuto
<br> Rozhodnutí Městského úřadu Kuřim,Odbor stavebního a životního prostředí,o zamítnutí žádosti
<br> o dodatečné povolení stavby č.j.MK/20508/17/05ŽP <.>
<br> S pozdravem <,>
<br>.„/ / „,; %$ %;; JV“
<br> XXXXXXXXX XXXXXXX

M ě s t s k ý ú ř a d K u ř i m
Odbor stavební a životního prostředí
<br> Jungmannova 968/75,664 34 Kuřim
<br>
<br>
SPIS.ZN.: S-MK/4560/13/OSVO/Ma
<br> Č.J.: MK/3462/18/OSŽP
<br>
<br>
<br> VYŘIZUJE: Ing.Macek
<br> TEL.: 541422313
<br> E-MAIL: macek@kurim.cz
<br> POČET LISTŮ: 2
<br> DATUM: 21.2.2018
<br>
<br>
VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Nerudova 471,664 34 Kuřim <,>
<br> kterého zastupuje Mgr.XXXXX XXXXXXXX,advokát,Kotlářská XXa,XXX XX Brno
<br> podal dne 29.12.2017 a doplnil dne 19.2.2018 odvolání proti rozhodnutí,které vydal Odbor stavební a
životního prostředí Městského úřadu v Kuřimi jako příslušný správní orgán dne 7.12.2017 pod č.j <.>
MK/20508/17/OSŽP a kterým zamítnul žádost odvolatele o dodatečné povolení stavby
<br> Přestavba bývalé kotelny
<br> Kuřim č.p.1208
<br> na pozemku parc.č.4297 v k.ú.Kuřim,včetně zpevněných ploch na pozemku parc.č.550/1 v k.ú.Kuřim <.>
<br>
<br> Správní orgán podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
uvědomuje o obsahu podaného odvolání ostatní účastníky řízení a současně je
<br> v y z ý v á <,>
<br> aby se k němu vyjádřili nejpozději do 15.3.2018.Poté bude spisová dokumentace postoupena
odvolacímu orgánu <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
Ing.XXXXXXXXX XXXXX
vedoucí odboru
<br> ____________________________________________________________________________________
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů <.>
<br>
Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
Zveřejněno na internetu dne:
<br>
<br>
<br>
…………………………………………………………………………… <.>
razítko a podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení
<br>
Přílohy:
<br> - kopie podaného odvolání
<br> - kopie doplnění odvolání
<br>
otisk razítka
<br>
<br>
Č.j.MK/3462/18/OSŽP str.2
<br>
<br> Obdrží k vyvěšení:
Městský úřad Kuřim
<br> Veřejnou vyhláškou budou vyrozuměni účastníci řízení:
<br> Město Kuřim,Jungmannova č.p.968/75,664 34 Kuřim
<br> E.ON Česká republika,s.r.o <.>,F.A.Gerstnera č.p.2151/6,370 01 České Budějovice 1
<br> Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,Olšanská č.p.2681/6,130 00 Praha 3
<br> GridServices,s.r.o <.>,Plynárenská č.p.499/1,602 00 Brno
<br> JUDr.XXXXX XXXXXX,advokát,Bubeníčkova XXX/XX,XXX XX Brno v zast.Zdeňka Krause,Na
<br> Loučkách 1206/31,664 34 Kuřim a Lenky Vaculové,Na Loučkách 1207/33,664 34 Kuřim
<br> XXXXX XXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXXX XXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXX XXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXXXX XXXXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXX XXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXXX,Živného č.p.XXX/XX,Brno-Bystrc,635 00 Brno 35
<br> XXX XXXX,Na Loučkách č.p.XXXX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXX XXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX,XXX 34 Kuřim
<br> Zora Klírová,Legionářská č.p.160,664 34 Kuřim
<br> XXXXXXXXX XXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXX XXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXX XXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXXXX XXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXX XXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXXXXX XXXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXX XXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> Ing.XXXXX XXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXX XXXXXXX,Ječná č.p.XXXX/XX,Brno-Řečkovice a Mokrá Hora,621 00 Brno 21
<br> XXXX XXXXXX,ulice X.května č.p.XXX/XX,Brno-Tuřany,620 00 Brno 20
<br> XXXX XXXXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXX XXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> Zdeňka Škodová,Na Loučkách č.p.1207/33,664 34 Kuřim
<br> XXXXXXXX XXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXX XXXXXX,Metelkova č.p.XXXX/X,XXX XX Kuřim
<br> XXXXX XXXXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXX XXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXXXX XXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXXX XXXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br> XXXXX XXXXXXX,Krásného č.p.XXX/XX,Brno-Židenice,636 00 Brno 36
<br> Věra Zdráhalová,Nádražní č.p.1260/7,664 34 Kuřim
<br> XXXX XXXXX,Na Loučkách č.p.XXXX/XX,XXX 34 Kuřim
<br>
Na vědomí:
Mgr.XXXXX XXXXXXXX,advokát,Kotlářská XXa,XXX XX Brno,v zast.odvolatele
vlastní