S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/7 e -mai l : posta@p rah a.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> --- JUDr.XXXXXX XXXXXXXX
<br> Č.j.: XXX XX XXXX
<br> MHMP 221886/2018 Počet listů/příloh: 4/0
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1840346/2017/STR 7.2.2018
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,ve
<br> věci odvolání,které podala společnost
<br> BACORA a.s <.>,IČO 27926541,Na Strži 1702/65,140 00 Praha 4-Nusle <,>
<br> kterou zastupuje společnost C.A.I.S.architekti s r.o <.>,IČO 27172601,Havanská 1087/3a,170 00
<br> Praha 7-Bubeneč (dále též "odvolatel")
<br> proti usnesení,které vydal Úřad městské části Praha 5,odbor stavební úřad (dále jen "stavební
<br> úřad") pod č.j.:,spis.zn.OSI.Sm.p.4205/11-66975/2013-Pka-U/zastav ze dne 7.9.2017,jehož
<br> předmětem je zastavení řízení o stavební povolení pro stavbu - Bytový dům Palata,na
<br> pozemcích č.parc.4205/11,4205/19,při ul.Nad Palatou a Pod Stadiony v k.ú.Smíchov <,>
<br> Praha 5 <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání,které podala BACORA a.s <.>,zamítá a usnesení pod č.j.OSI.Sm.p.4205/11-
<br> 66975/2013-Pka-U/zastav ze dne 7.9.2017 potvrzuje <.>
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP83C3W2*
*MHMPXP83C3W2*
<br>
<br> 2/ 7 Č.j.MHMP 221886/2018
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> BACORA a.s <.>,IČO 27926541,Na Strži 1702/65,140 00 Praha 4
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,zast.Magistrátem hl.m.Prahy,odborem hospodaření
<br> s majetkem,Mariánské náměstí č.p.2/2,Staré Město,110 00 Praha 1
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 7.9.2017 pod č.j.OSI.Sm.p.4205/11-66975/2013-Pka-U/zastav dle § 66
<br> odst.1 písm.c) správního řádu usnesení,kterým zastavil stavební řízení pro stavbu – „Bytový
<br> dům Palata“,na pozemcích č.parc.4205/11,4205/19,při ul.Nad Palatou a Pod Stadiony v k.ú <.>
<br> Smíchov,Praha 5,vedené k žádosti stavebníka,společnosti BACORA a.s <.>,IČO 27926541,Na
<br> Strži 1702/65,140 00 Praha 4 <.>
<br> Proti tomuto usnesení odvolatel podal dne 22.9.2017 odvolání,k jehož obsahu se odvolací
<br> správní orgán vyjádří dále v odůvodnění tohoto rozhodnutí o odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti usnesení odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Ve
<br> stanovené lhůtě se vyjádřil účastník řízení,XXXXXXX XXXXX,Nad Palatou XX,Praha X,zast <.>
<br> JUDr.Tomášem Těmínem,Ph.D <.>,advokátem,se sídlem Karlovo nám.28,Praha 2.Považuje
<br> argumentaci stavebníka,že napadené usnesení je nezákonné,protože mu odpírá jeho právo na
<br> vydání stavebního povolení na základě platného územního rozhodnutí,za nepřípustnou,neboť
<br> odpovědnost za nedoložení všech nezbytných podkladů přenáší na stavební úřad,přestože
<br> podle zák.č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění
<br> pozdějších předpisů,jsou kladené požadavky výhradně na stavebníkovi.Ten neučinil žádný
<br> úkon ve vztahu ke stavebnímu úřadu XXX do konce lhůty,kterou sám navrhoval.Dále je
<br> reagováno na odvolatelem namítanou problematiku ve vztahu k výzvě stavebního úřadu
<br> vztahující se k vydanému územnímu rozhodnutí na předmětnou stavbu,zejména je konstatováno <,>
<br> že stavebník výzvu k doplnění podkladů vykládá nesprávně.Stavebním úřadem totiž nijak
<br> nerevidoval vydané územní rozhodnutí,pouze poukázal na rozpor mezi územním rozhodnutím
<br> a koordinační situací ke stavebnímu povolení co do umístění vodovodní,kanalizační a plynové
<br> přípojky.Stavební úřad zcela zákonně vyžaduje,aby na pozemcích,na kterých nebyly přípojky
<br> umístěny,došlo k vydání příslušných povolení (územního rozhodnutí či územního souhlasu) <.>
<br> Stavebníkovi byla poskytnuta nejen dostatečně dlouhá doba k doložení těchto podkladů ale
<br> i dostatečné poučení a návod,jak vady žádosti odstranit <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu usnesení podle
<br> § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
<br> řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené usnesení vydal.Dle ust.§ 83
<br> odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení usnesení....