S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/10 e -mai l : posta@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> ------------ Fraňková
<br> Č.j.: 236 00 4842
<br> MHMP 1827869/2017 Počet listů/příloh: 5/0
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 208335/2017/STR 19.2.2018
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání Ing.Petra Svobody,nar.3.5.1970,bytem Vaňkova 299/5,Praha 9,proti
<br> rozhodnutí,které vydal k žádosti Dagmar Žákové,nar.27.2.1982,bytem V Chaloupkách 262 <,>
<br> Praha 9,Úřad městské části Praha 14,odbor výstavby,pod č.j.UMCP14/16/35771/OV/SRBJ <,>
<br> spis.zn.UMCP14/11/28614/OVD/BARK ze dne 15.9.2016,a kterým na pozemcích
<br> parc.č.269/3 a 270/6,k.ú.Hloubětín,výrokem I.umístil stavbu nazvanou „Přístavba a stavební
<br> úpravy rodinného domu V Chaloupkách č.p.262,Praha 9,Hloubětín“,výrokem II.vydal k této
<br> stavbě stavební povolení,rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br>
<br> Odvolání se zamítá a rozhodnutí č.j.UMCP14/16/35771/OV/SRBJ <,>
<br> spis.zn.UMCP14/11/28614/OVD/BARK ze dne 15.9.2016 se potvrzuje <.>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> XXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,V Chaloupkách 262/78a,Praha 9-Hloubětín,198 00 Praha 98
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7NTMVG*
*MHMPXP7NTMVG*
<br>
<br> 2/ 10 Č.j.MHMP 1827869/2017
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 14,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí
<br> č.j.UMCP14/16/35771/OV/SRBJ,spis.zn.UMCP14/11/28614/OVD/BARK ze dne 15.9.2016 <,>
<br> kterým vyhověl žádosti Dagmar Žákové,nar.27.2.1982,bytem V Chaloupkách 262,Praha 9 <,>
<br> a na pozemcích parc.č.269/3 a 270/6,k.ú.Hloubětín,výrokem I.umístil stavbu nazvanou
<br> „Přístavba a stavební úpravy rodinného domu V Chaloupkách č.p.262,Praha 9,Hloubětín“ <,>
<br> výrokem II.uvedenou umístěnou stavbu povolil.Proti tomuto rozhodnutí uplatnil odvolání
<br> Ing.XXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Vaňkova 299/5,Praha 9 <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> Z obsahu předloženého správního spisu bylo zjištěno,že tohoto oprávnění využila
<br> MUDr.XXXXXXXX XXXXXXXXX,bytem Nad Konvářkou XXX/XX,Praha X.V obsahu svého
<br> vyjádření uvádí,že „přípojka elektřiny vede po fasádě domu,že „co je na Žákovic plánu,je
<br> špatně,přes dvorek žádné kabely nevedou,od nás to vede k Žákovům po fasádě a pak to vede
<br> do země a dál do ulice“,dále „kdyby přístavbu postavili tak,jak je to nakreslené,tak až začnou
<br> sekat do štítu,přeseknou nám přívod elektřiny“,že „pak předpokládám,že se to celé bude hrát
<br> do autu podobně jako dříve s naší vodou“.Uvádí,že „my máme totiž elektroměr na domě <,>
<br> ne dole na ulici“.Uvádí,že „a pokud ten přívod nepřeseknou ve štítu,přeseknou ho v zemi <,>
<br> až budou bagrovat jámu pro jímku na dešťovou vodu.Z plánku není jasné,kde se bude
<br> bagrovat,kde se nesmí bagrovat,kde to přesně bude,jak velké to bude,jak hluboko to bude <,>
<br> jestli jsou tam nějaké bezpečné odstupy od sítí,neví se vůbec nic“.Dále uvádí,že „náš přívod
<br> elektřiny tu přístavbu nemůže bez poškození přežít“,že nebylo zjištěno,kudy vedou sousedovy
<br> kabely,předloženou dokumentaci označuje jako „omalovánky“.Uvádí,že se jí celé řízení silně
<br> dotýká,že odmítá hrát roli problematické sousedky,která „šlape ubohým sousedům po štěstí“ <,>
<br> že „ubozí sousedé nás odstřihli od vody,načerno postavili na hranici našeho pozemku lávku
<br> ve výšce tří metrů a teď nejsou schopní si nechat udělat pořádné plány,kde by bylo jasné,kudy
<br> vede proud do baráku,ale raději si hrají na trpící chudinky“,vyjadřuje svůj názor,že „stavební
<br> odbor to nebaví,chce to mít odbyté,nejjednodušší je pro ně povolit to“,že „do rozhodnutí
<br> napíší,že proběhlo několik místních šetření.Směla bych vidět protokoly.Konala se asi dvě
<br> jednání v teple na úřadu a to ještě v souvislosti se stavbou sestry paní Žákové.Ale že by někdo
<br> ráčil dojít na místo a opravdu si to prohlédnul? A když se jednou za celou dobu,co se to táhne <,>
<br> omluvím a slušně požádám o náhradní termín,dostanu odpověď,že mají podkladů dost a není
<br> co šetřit“.Uvádí,že zásadně nesouhlasí s umístěním stavby,navrhuje,aby napadené rozhodnutí
<br> bylo zrušeno a věc byla vrácena k novému projednání <....