MĚSTSKÁ ČÁsr PRAHA 1 URAD MESTSKE ČAS'FI Čj.: UMCPI 034474/2018 Odbor výstavby <.>
<br> Spis.Zn.005 527/20 18 Za správnost vyhotovení: / tel: Datum S UMCPI/0920871201INÝS—Zj—2/1245 Bc.Jana Zajícová/' 221097204 20.2.2018 V Y ZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> Tomaš Maundons,Revoluční 1403/28,110 00 Praha 1 — Nové Město <,>
<br> podal dne 10.1.2018 odvolání proti rozhodnutí,které vydat Úřad městské části Praha !,odbor výstavby jako správní orgán dne 28.t2.2017 pod spis.zn.S UMCH/092087120!1/VÝS-K1'IAnl-2/1245,č.j.UMCPI 15867612018 ve věci umístění stavby,týkající se polyfunkčního domu s ohradní zdí,zpevněnými piochami a přípojkami inženýrských sítí (vody,kanalizace,pEynn - přeložka,vedení NN kabelů a slaboproudu),v objektu č.p.1245,Klimentská 5,Praha i - Nové Město <.>
<br> Správní orgán Vám podie š 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasíiá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> vyzývá <,>
<br> abyste se k němu vyjádřili ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> il.; \ln- / Bc.Jana Zaí'cdvá oprávněná úřediíí osoba
<br> Příloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání
<br> Obdrží:
<br> Mgr.Kafe! Štochi,Dubinská č.p.300,267 24 Hostomice pod Brdy
<br> Institut plánování a rozvoje hiavního města Prahy,příspěvková organizace,Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 ?raha 28
<br> MČ Praha 1 - ÚMČ,úřední deska,Vodičkova č.p.681/13,110 00 Praha i-Nové Město
<br> spisy
<br> referent
<br> E/l
<br> Městská část Praha 1,Úřad městské části Praha [ Vodičkova I8,CZ-115 68
<br> tel.: +420 22i 097 lil,fiu': +420 22i 097 660 posta©praha 1.cz,www.praha !.cz
<br> IČ: 00063410,DIČ: C2000634í0
<br> XXXXX XXXXXXX Revoluční XXXX/XX XXX XX Praha X — Nové Město
<br> Odboru stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy
<br> prostřednictvím
<br> Odboru výstavby
<br> Úřadu Městské části Praha 1 už 00053410
<br> Vodičkova 18
<br> 115 68 Praha 1
<br> Ke sp.zn.: S UMCP1/092087/2011/VÝS-Kr/Am-2/1245
<br> V Praze dne 7.ledna 2018
<br> vaDVOLÁNÍ
<br> do územního rozhodnutí o umístění stavby
<br> _ polyfunkční dům s ohradní zdí,zpevněnými plochami a pšpgjkami <.>,mženýrských sítí (vody,kanalrzlacbe,plynlu )— přeložka,vedeni kabelu a s a () rou u,<.> Praha 1,Nové Město č.p.245,v ul.Klnnentská 5
<br> (dále jen „stavba“) na pozemcích č.parc.321,322,320/2 & 2355/1 (Vše zastavěná plocha a nádvoří) v katastrálním území Nové Město
<br> Stránka 1 z 5
<br> Dne 28.12.2017 bylo na úřední desce stavebního úřadu vyvěšeno územní rozhodnutí datované 28.12.2017 pod sp.zn.UMCI/092087/2011/VÝS-Kr/Am-2/124S (č.j.: UMCPI 158676/2017),(dále jen „rozhodnutí“).Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů,odvoláni je tedy včasné.Napadání toto rozhodnutí v celém rozsahu a své podání odůvodňují
<br> takto:
<br> 1.V rozhodnutí je uvedeno,že objekt polyfunkčního domu se umisťuje na pozemcích parc.č.321 a 322 v katastrálním území Nové Město při ulici Klimentská a Nové Mlýny,„É stávající proluce“ <.>
<br> Ačkoli Odbor výstavby uvádí hned několik různých citací a obsahových vymezení „proluky“,aby vnějškově obhájil regulérnost a zákonnost výstavby nového polyfunkčního objektu v Pražské památkové rezervaci,trvám na skutečnosti,že sejedná ojiž „zastavěnou parcelu s dvorem“,XXXXXX o „parcelu výhledově určenou k zastavění“ <.>
<br> Parcela,na které se stávající dům nachází (spolu ještě s chráněným památným platanem javorolistým),je v současné době označovánajako „nárožní proluka“ zcela zkreslené & záměrně manipulativně,ačkoli prolukon nikdy nebyla <.>
<br> Stromy iako nlatany iavoroíisté se nikdy nesázelv do proluk určených k budoucímu zastavění <.>
<br> V místě navrhované novostavby byla vždy zahrada,dokonce parkově opravována: viz.rytina Prahy od Josepha Danieía Hobera z roku 1769,„lííttnerův plán Prahy z roku 1815,mapa stabilního katastru z roku 1842,plán Alfreda Hurtiga z roku 1891 a další publikované mapy Prahy — např.zobrazení území ulice Kíimentská,Eliščina třída ( dnes Revoluční) z let 1842 nebo 1846 uložené v Archivu hlavního města Prahy pod signaturou XXX P XX X/XXX <.>
<br> Ozdobou této zahrady byly vždy okrasné stromy,ze kterých se zachoval současný — již více iak 200 let starý — památkově chráněny platan.Ten např.podle fotografie z roku 1901 již dosahoval výšky hřebene střechy kostela sv.Klimenta <.>
<br> 2.Vzhledem k tomu,že má být novostavba umístěna v samém centru Pražské památkové rezervace a je dokonce podmíněna demolicí stávajícího novogotického domku č.p.1245,postrádám v rozhodnutí odborné vyjádření Národního památkového ústavu <.>
<br> Ačkoli je v rozhodnutí odkaz na závazné stanovisko OPP MHMP,nelze vydat M rozhodnutí v památkové rezervaci bez odborného vyjádření NPÚ <.>
<br> Z tohoto důvodu žádám o zahrnutí Národního památkového ústavu (jako hlavní odborné organizace v rámci správy a ochrany Pražské památkové rezervace) mezi dotčené orgány tohoto řízení,neboť se domnívám,že toto opomenutí NPÚ iako dotčeného orgánu ie závažným procesním pochybenírn ze strany stavebního úřadu MČP...