H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1554464/2014/SUP/Pv
Č.j.:
MHMP 848486/2015
<br> *MHMPXP1NS453*
*MHMPXP1NS453*
<br> V Praze 18.5.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný podle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podal spolek Sdružení občanů Prahy 12,IČO 26666812 <,>
Na Šabatce 2124/4,Praha 4,zastoupený advokátem Mgr.Pavlem Černohousem <,>
IČO 69710376,Ve svahu 531/1,Praha 4,proti rozhodnutí odboru výstavby Úřadu městské
části Praha 12 č.j.P12 18740/2014 OVY,sp.zn.OVY/154/2013/Vos ze dne 25.7.2014 <,>
kterým bylo k žádosti Marcela Sezemského,nar.5.9.1971,Karoliny Světlé 299/12,Praha 1 <,>
a Ing.Zdeňka Pletichy,nar.10.2.1967,7.května 813/29,Praha 4,vydáno územní rozhodnutí
a stavební povolení pro stavbu „zázemí pro údržbu pozemku“ na pozemku parc.č.900/1
v k.ú.Točná,rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí odboru výstavby Úřadu městské části Praha 12 č.j.P12 18740/2014 OVY <,>
sp.zn.OVY/154/2013/Vos ze dne 25.7.2014,se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 12 (dále stavební úřad) rozhodnutím č.j.P12
18740/2014 OVY,sp.zn.OVY/154/2013/Vos ze dne 25.7.2014 podle § 79 a 115 odst.1
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění
pozdějších předpisů,vydal k žádosti Marcela Sezemského a Ing.Zdeňka Pletichy územní
rozhodnutí a stavební povolení pro stavbu „zázemí pro údržbu pozemku“ na pozemku
parc.č.900/1 v k.ú.Točná.Zázemí pro údržbu pozemku tvoří přízemní stavba o půdorysném
rozměru 13,2 x 5,3 m s prkenným opláštěním,se sedlovou střechou o mírném sklonu krytou
krytinou z vlnovek Onduline <.>
Proti tomuto rozhodnutí podal blanketní odvolání spolek Sdružení občanů Prahy 12
zastoupený advokátem Mgr.Pavlem Černohousem (dále též odvolatel).Odvolatel následně
odvolání doplnil.Uvádí,že stavební úřad povolil stavbu jako výjimečně přípustnou v území
ZMK (zeleň městská a krajinná) s tím,že jde o zařízení pro údržbu související s vymezeným
funkčním využitím.Povolená stavba je ale jedním modulem pro výstavbu hangáru,což
vyplývá ze zápisu ze dne 29.11.2012.Navržená stavba proto není v souladu s územním
plánem,a je v rozporu se zájmem na ochraně nezastavitelné krajiny.Žádost byla doložena
vyjádřením správců technické infrastruktury (Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,PVK <,>
a ELTODO-CITELUM,s.r.o.),u kterých byla časově omezená platnost a která byla v době
vydání rozhodnutí již neplatná <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Ivana.Pavleckova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4788
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 848486/2015
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu.Odvolací správní orgán
ověřil,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení a že bylo podáno v zákonem stanovené
lhůtě.Jedná se tedy o odvolání přípustné a včasné <.>
Odvolací správní orgán zjistil ze spisu následující skutečnosti <.>
Dne 1.1.2013 nabyl účinnosti zákon č.350/2012 Sb <.>,kterým se mění zákon č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů <,>
a některé související zákony.Podle čl.II bod 14.zákona č.350/2012 Sb <.>,správní řízení,která
nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,se dokončí podle
dosavadních právních předpisů,v daném případě podle stavebního zákona účinného
k 31.12.2012 <.>
Dne 31.12.2012 podali vlastníci pozemku parc.č.900/1 v k.ú.Točná,XXXXXX XXXXXXXX
a Ing.XXXXXX XXXXXXXX (dále též stavebníci),žádost o umístění stavby,žádost o stavební
povolení a žádost o spojení územního a stavebního řízení.Usnesením ze dne 15.2.2013
stavební úřad spojil řízení o umístění stavby se stavebním řízením.Výzvou ze dne 15.2.2013
stavební úřad vyzval stavebníky k doplnění žádosti o stanovené podklady,usnesením stanovil
lhůtu k doplnění (300 dnů od doručení výzvy) a současně spojené územní a stavební řízení
přerušil.Dne 16.12.2013 stavebníci požádali o prodloužení lhůty k doplnění žádosti.Stavební
úřad žádosti vyhověl a usnesením ze dne 6.1.2014 prodloužil lhůtu do 30.6.2014.Dne
25.4.2014 stavebníci svou žádost doplnili.Opatřením ze dne 18.6.2014 stavební úřad oznámil
spojení územního a stavebního řízení pro předmětnou stavbu,zahájení spojeného řízení
a současně nařídil ústní jednání na 15.7.2014.Dne 23.6.2014 oznámil spolek Sdružení občanů
Prahy 12 podle § 70 odst.3 zákona č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny,ve znění
pozdějších předpisů,svou účast v předmětném řízení.Při ústním jednání nevznesli přítomní
námitky ani připomínky.Po provedeném ř...