<.> /8
<br> Městský úřad
Odbor dopravy
Karlovo náměstí 78,280 12 Kolín I
tel.: +420 321 748 111,fax: +420 321 720 911
e-podatelna: posta@mukolin.cz,web: http://www.mukolin.cz
pracoviště: Na Valech 72,280 12 Kolín II
<br>
Vaše čj.(zn.):
<br> Číslo jednací:
Spisová zn.:
<br> Vyřizuje:
Telefon:
E-mail:
<br>
MUKOLIN/OD 13056/18-vol
OD vol 20455/2015
<br> XXXXXXXX XXXX
XXX XXX XXX
vladimir.volf@mukolin.cz
<br>
Počet listů:
<br> Příloh/listů:
7
0/0
<br>
Datum: 13.02.2018
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
Městský úřad Kolín,odbor dopravy,jako příslušný silniční správní úřad dle § 40 odst.4 písm.a)
zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o
pozemních komunikacích“),rozhodl v řízení o žádosti XXXX XXXXXXXXX Třešňáka nar.X.X.XXXX a paní
Lenky Třešňákové,nar.27.9.1965,oba bytem Třebízského 3020,415 01 Teplice (dále jen
„navrhovatelé“) podané dne 17.8.2011,o určení,že na pozemku p.č.3690/1 v k.ú.Kolín,na kterém se
nachází stavba obslužné pozemní komunikace lokality bytové výstavby rodinných domů na Spálence <,>
jejíž vlastníky jsou navrhovatelé,neexistuje veřejně přístupná účelová komunikace,podle § 142 odst <.>
1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) ve vazbě
k § 7 zákona o pozemních komunikacích <,>
takto:
<br> Žádost o určení neexistence veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.3690/1
v k.ú.Kolín v lokalitě Spálenka,na kterém se nachází stavba komunikace se zpevněným
povrchem sloužící k dopravní obsluze zástavby rodinných domů v dané lokalitě,s e dle ust.§
51 odst.3 správního řádu
<br>
z a m í t á <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Rozhodnutím Krajského úřadu Středočeského kraje odboru dopravy vydaném pod č.j <.>
067443/2017/KUSK-DOP/Hir ze dne 3.7.2017 bylo zrušeno rozhodnutí MěÚ Kolín - odboru dopravy
vydané pod č.j.MUKOLIN/OD 94360/15-vol ze dne 18.11.2015 v řízení o určení právního vztahu dle §
142 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů ve vztahu k pozemku p.č <.>
3690/1 v k.ú.Kolín,ve kterém navrhovatelé požadovali deklaraci neexistence veřejně přístupné
účelové komunikace na tomto a věc byla vrácena prvoinstančnímu orgánu k novému projednání a
rozhodnutí.Důvodem zrušení rozhodnutí byl dle odůvodnění rozhodnutí druhoinstančního orgánu
zejména nesoulad posouzení věci prvoinstančním orgánem se současnou závaznou právní úpravou <.>
Prvním úkonem prvoinstančního orgánu v pokračujícím řízení bylo vyrozumění účastníků řízení o
jeho pokračování,a to opatřením vydaném pod č.j.MUKOLIN/OD 72711/17-vol ze dne 30.8.2017 <.>
Zároveň usnesením vydaném pod č.j.MUKOLIN/OD 92906/17-vol z téhož dne byla účastníkům řízení
stanovena lhůta k doplnění podkladů,které by mohly být důkazné pro nové rozhodnutí ve věci,a to do
2.10.2017 s poučením,že účastníci řízení i jejich právní zástupci mohou zároveň nahlédnout do spisu
řízení,pořizovat si z něho výpisy či uplatňovat připomínky či námitky <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Městský úřad Kolín čj.: MUKOLIN/OD 13056/18-vol 2/8
<br> Opatřením MěÚ Kolín odboru dopravy vydaném pod č.j.MUKOLIN/OD 118048/17-vol ze dne
1.11.2017 byli účastníci řízení vyrozuměni o XXX,že již byly shromážděny podklady pro rozhodnutí ve
věci a jejich možnosti se k těmto vyjádřit do 4.12.2017 <.>
Dne 9.11.2017 nahlédla do spisu Mgr.XXXXXXX XXXXXXXX,advokátní koncipient zastupující v plné
moci právního zástupce navrhovatelů Mgr.Dianu Koťovou,advokát,ev.č.ČAK 17184 a pořídila si
vlastními prostředky kopie některý dokumentu spisu <.>
Dne 30.11.2017 byl spis doplněn o společné stanovisko Mgr.XXXXXXXX XXXXXXX a Mgr.Dany
Kašparové,obou bytem Václava Týra 1560,Kolín V,tj.s trvalým bydlištěm v předmětné lokalitě,kteří
navrhli zamítnutí návrhu navrhovatelů na určení neexistence veřejně přístupné účelové komunikace
na předmětném pozemku s odůvodněním,že komunikace na tomto se nacházející je jedinou
přístupovou komunikací sloužící k dopravní obsluze všech rodinných domů v lokalitě,že zachování
jejího veřejného užívání odpovídá nejen zajmu vlastníků,ale i zájmu veřejnému,že od doby nabytí
jejich nemovitosti stejně jako i jejich právních předchůdců,že bylo navrhovateli deklarováno ničím
neomezené užívání dotčené komunikace bez jakéhokoli vylučování veřejnosti,že i v rámci soudního
sporu (viz.ještě dále) byla jako předběžná otázka deklarována existence veřejně přístupné účelové
komunikace a že do současnosti nedošlo ke změně podmínek pro to,aby mohl být konstatován opak <,>
jak požadují navrhovatelé.Dále odkázali správní orgán i k soudnímu rozsudku Okr.soudu v Kolíně sp <.>
zn.C 2/2012 <.>
Tento si správní orgán u Okr.soudu v Kolíně opatřením vydaném pod č.j.MUKOLIN/OD
130835/17-vol ze dne 1.12.2017 vyžádal <.>
Rozsudek Okresního soudu č.j.9 C 2/2012-88 i s rozsudkem Krajského soudu v Praze č.j.28Co
662/2012-117,který na podkladě padané žaloby potvrdil rozsudek soudu prvního stupně,obdržel
správní orgán dne 4.12.2017.Ten se týkal ochrany pokojného stavu a bylo jím ...