M STSKÁ ÁST PRAHA 4
Ú ad m stské ásti,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
odbor stavební
SPIS.ZN.: P4/067469/14/OST/RAPR
<.> J.: P4/060553/15/OST/CHAL
Oprávn ná ú ední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br> V Praze dne 6.5.2015
<br> VYROZUM NÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ
Ú ad m stské ásti Praha 4,odbor stavební,jako stavební ú ad p íslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním ádu,ve zn ní zákona.68/2007 Sb <.>,kterým
se m ní zákon.183/2006 Sb <.>,(dále jen "stavební zákon") a podle vyhlášky.55/2000 Sb.hl.m.Prahy <,>
kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve zn ní pozd jších p edpis (dále jen "stavební ú ad") na základ
žádosti,kterou dne 29.7.2014 podal
Garážové stání - Družstevní ochoz,družstvo,I
140 00 Praha 4 – Michle
<br> 27909778,se sídlem Družstevní ochoz 1377/19 <,>
<br> vydal dne 31.3.2015 rozhodnutí pod.j.P4/007139/15/OST/RAPR,sp.zn.P4/067469/14/OST/RAPR <,>
kterým dodate n povolil zm nu stavby :
ob anského vybavení – garáží,p i ulici Družstevní ochoz,Praha 4 - Michle <,>
na pozemku parc.<.> 932/71 v katastrálním území Michle <,>
spo ívající ve stavebních úpravách stropní konstrukce mezi 1.PP a 1.NP
Proti tomuto rozhodnutí podal:
XXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Družstevní ochoz 1382/29,140 00 Praha 4 - Michle
v zákonné lh t odvolání.Toto odvolání je p iloženo v p íloze <.>
Na ú ední desce Ú adu m stské ásti Praha 4,Antala Staška ul.2059/80b,Praha 4 je vyv šeno pouze
odvolání a p ílohy k odvolání jsou k nahlédnutí na ÚM Praha 4,odboru stavebním,Antala Staška
2059/80b,Praha 4 – Kr,v kancelá i.529,pond lí a st eda od 9:00 do 17:00.Na elektronické ú ední
desce je vyv šeno odvolání v etn p íloh k odvolání <.>
Ú astníci ízení se mohou vyjád it k podanému odvolání nejpozd ji do
10 dn ode dne doru ení
tohoto oznámení.K pozd ji podaným vyjád ením nebude p ihlédnuto <.>
P i jednání se stavebním ú adem uvád jte vždy íslo jednací <.>
<br> Ing.XXX XXXXXXXX
vedoucí odboru stavebního
<br> P íloha:
• fotokopie odvolání
<br>.j.P4/060553/15/OST/CHAL
<br> str.2
<br> Obdrží:
doporu en do vlastních rukou:
1.Garážové stání - Družstevní ochoz,družstvo,IDDS: pyqzwgj
2.Ostatní ú astníci ízení - vyv šením na ú ední desce Ú adu m stské ásti Praha 4,Antala Staška
2059/80b,Praha 4 – Kr po dobu 15 dn :
vlastníci a spoluvlastníci pozemk parc.<.> 932/1,932/3,932/4,932/5,932/6,932/7,932/8,932/9,932/10 <,>
932/11,932/12,932/13,932/14,932/15,932/16,932/63,932/65,932/71,932/72,932/73,932/74,932/75 <,>
932/76,932/84,932/94,932/95,934/1,937,938,941,962,964,3225 a staveb na nich v katastrálním
území Michle v Praze 4
vlastníci a spoluvlastníci pozemk parc.<.> 2557,2559,2566/4,2566/5,2566/6,2572,3162/2,3162/4 <,>
3162/7,3162/8,3162/15,3177,3180 a staveb na nich v katastrálním území Nusle v Praze 4
<br>

j éľpéá „_
/f
<br> dáno MWBTÉKĚ Čáäřl !Ernie concr-
ó- a panna a
<br> 'č o a
Eátrta Jan,nar.25,10.3(Í54 nfs-Ů 2 Ů „m“
<br> y em: _ _ ' 7-- 97.<.> L4
Družstevní Ochoz 1382/29 J o: r ~r 7' „",_jf'j";ä;;-"F
140 00 Praha 4,Michle ____ MM " """" "' o
(kontakt: 722706365) ”””””””””” c*
<br> V Praze dne 20.4.2015
<br> ODVOLÁNÍ
<br> k odboru stavebnímu a územního plánu
Magistrátu hl.m.Prahy <,>
<br> Jungmanova 35/29 -
<br> Praha 1
<br> cestou
<br> Městská část Praha '4
<br> Úřad městské částí,Antala Staška 2059/8013 <,>
140 46 Praha 4
<br> Odbor stavební
<br> k
<br> §pis.zn P4/067469/14/0ST/RAPR
C.j.:P4/007139/15/OST;'RAPR <.>
<br> Věc:0DVOLÁNÍDO
<br> 13ozH0DNUTí DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY Rozsríwňmí: STAVBY
C.j.:P4f007139/15/OST/RAPR.ze dne 31.3.2015
<br> Ve smyslu ust.-§ 81 odst.1 ve spojení s úst.§ 83 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád ve
znění platných předpisů se v zákonné lhůtě odvolávám do shora uvedeného rozhodnutí v jeho
celém rozsahu <.>
<br> Důvodem mého odvolání je skutečnost,že
<br> ve výroku I.rozhodnutí je uvedeno cituji: „dodatečně povoluje změna stavby: občanského vybavení
garáží,při ulici Družstevní ochoz,Praha 4-Michle,na pozemku paroč.932/71 v katastrálním území
Michle,spočívající ve stavebních úpravách stropní konstrukce mezi 1.PP a 1.NP (dále jen „stavba“) <,>
provedené bez rozhodnutí nebo opatření Stavebního úfřadu v tomto rozsahu:
<br> -odstranční stávajících vrstev pojezdové Střechy na stropní konstrukci mezi LPP a LNP a provedení
nové železobetonové spřežení desky na stropní konstrukci hromadné garáže (parkovacího domu) <,>
včetně části kotvících prvků pro nástavbu zastřešení LNP <,>
<br> - dále bude provedeno n.ové zastřešení nad 1.NP na pozemku paroč.93 2/71 ( a z části zasahující nad
pozemky parc.č.932/72 a 932/73) v katastrálním území Michle.“
<br> Správní orgán - odbor stavební (dále jen „odbor Stavební“) ve výroku I.napadeného rozhodnutí
neuvedl (opomněí,nebo cíleně a účelově),že stavebník vroce 2013' na této stavbě bez řádného
povolení rovněž provedl nepovolené stavební úpravy i v prostorách II P.P (parkovacího domu),kde
odstranil stavby nefunkční trafostanice a následně do těchto prostor navezl odpadový materiál
odstraněny z pojezdové střechy na stropní konstrukce,který zalil betonem a zbylí odpad z pojezdové
Střechy ponechal po dobu 2 let volně na pozemku parc.č.932/73.Odpad je tam dosud.(Příloha č.1 -
foto 2013 afoto 2015) <.>
<br> Tedy odbor stavební ač věděl,že došlo k nepovoleným stavebním pracím (bouracím a
stavebním) v [1.PP,tuto skutečnost do výroku napadeného rozhodnutí neuvedl <.>
<br> Je to spodivem a zarážející,když v odůvodnění výroku I.a II.napadeného rozhodnutí odbor
stavební pouze (prví odstavec) konstatuje,že dne 12.6.2014 provedl odbor stavební kontrolní
prohlídku dotčené stavby při které zjistil v rozsahu,cituji:
<br> „ »odstranění stávajících vrstev pojezdové sďechy na stropní konstrukci mezi 1.PP a 1.NP a provedení
nové železobetonové zpřažené desky na stropní konstrukci hromadné garáže (parkovacího domu) <,>
včetně části kotvících prvků pro nástavbu zasdešení LNP.“
<br> Je zcela nepochopitelné a zarážející,že odbor stavební na tuto skutečnost nepřišel XXX v rámci
ústního jednání s místním ohledáním,které nařídil na den 9.1.2015 a následně vydal napadené
rozhodnutí,ve kterém v Podmínkách pod bodem 8 uvádí,že budou splněny (pozn.4 roky starého
vyjádření a stanoviska) podmínky závazného stanoviska a vyjádření UMČ Praha 4 OŽPAD ze dne
19.9.2011 pod.P4/ 86645/ l l/OŽPAD/ZUZA/ Stan.odrážka 5 uvádí cituji:
<br> „vybourané ani vnesené hmoty nebudou ukláddny v prostoru miístních komunikaci' včetně chodníků
jinak,než na místech řádně povolených a ohrazených,při zajištění hmot proti splavení na plochu
místní komunikace a do dešťových vpusti; “
<br> Dnes odboru stavebnímu nevadí,že se na pozemku parnč.932/73 dnes nachází odpad,který
prokazatelně pochází ztéto nedovolené stavby 2013.Nevadí mu,že znečišťuje okolí,zejména
pozemek v mém podílovém vlastnictví parc.č.932/3.Nevadí mi,že se z odpadu uvolñují částice
poletující ve vzduchu a létající až do prostor bydlení na pozemek parc.č.932/63.Nevadí mu,že odpad
je uložen a zároveň tímto odpadem zasypán řád dešťové kanalizační proptlsti a ztohoto důvodu
následně dochází ke splavení tohoto odpadu do veřejné kanalizace.Co tomu říká vlastník
kanalizace?
<br> V podmínkách napadeného rozhodnutí chybí tedy vyjádření vlastníka a Správce této
kanalizační sítě,která je tímto odpadem zavalená a její funkčnost prokazatelně ohrožena <.>
<br> Tedy odbor stavební v podmínkách vydaného dodatečného povolení stavby stavebníkovi žádnou
povinnost stávající odpad,který prokazatelně pochází zrozestavěiíé stavby z roku 2013 nijak
nestanovil,tak jak je stanoveno zákonem 185/2001 Sb <.>,o odpadech.Pokud odbor stavební tvrdí,že
tuto povinnost neměl,tak měl o skutečném stavu zjištěném na místě - o odpadu,informovat věcně
příslušný správní orgán a nikoliv se pouze odkazovat na jeho 4 roky staré závazné stanovisko a
<br> V
<br> vyjádření UMC Praha 4OŽP...

m <.>
<br> \-.ł._
<br> r.š <.>
<br> 3M wwwmą u „mw
<br> m MŇNH
<br> _ <.>
u
<br> s s.<.>.wn$§.3×ä?„xä„
<br>
<br> „ %%„1e „% „wM %
<br> v m3.g,_
› ?W 'a
<br> sr»
<.> „.::u xžwv-
ł!"
<br> „ V í_ľ~„wü„mmVůä„„ Mm í%%Mm„ä
<br>