H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1745188/2014/STR/Du
Č.j.:
MHMP 638567/2015
<br> *MHMPXP1FD83S*
*MHMPXP1FD83S*
<br> V Praze 30.4.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podala společnost
Marek development s.r.o <.>,IČO 28382943,Ondříčkova 1244/15,130 00 Praha 3-Žižkov <,>
kterou zastupuje Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Všehrdova XXX/XX,XXX XX Praha
1-Malá Strana <,>
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti společnosti Marek development s.r.o <.>,IČO 28382943 <,>
Ondříčkova 1244/15,130 00 Praha 3-Žižkov,dle § 92 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>
o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů,Úřad městské části
Praha 8,odbor územního rozvoje a výstavby,pod spis.zn.MCP8 128278/OV.Doh,č.j.MCP8
108408/2014 ze dne 18.9.2014,jehož předmětem je
zamítnutí žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Půdní vestavba a
přístavba osobního výtahu
na pozemku parc.č.3397 v katastrálním území Libeň <,>
rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
Rozhodnutí spis.zn.MCP8 128278/OV.Doh,č.j.MCP8 108408/2014,ze dne 18.9.2014 se
ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 8,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí spis.zn <.>
MCP8 128278/OV.Doh,č.j.MCP8 108408/2014 ze dne 18.9.2014,kterým zamítl žádost
o vydání rozhodnutí o umístění stavby „půdní vestavba a přístavba osobního výtahu“ v ulici
Novákových 883/39,Praha 8 – Libeň.Proti tomuto rozhodnutí podala společnost Marek
development s.r.o <.>,IČO 28382943,Ondříčkova 1244/15,130 00 Praha 3-Žižkov <,>
zasoupená Ing.Romanou Koštejnovou,IČO 43058981,Všehrdova 430/27,118 00 Praha 1Malá Strana (dále jen odvolatel) odvolání <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
Účastníci se k odvolání nevyjádřili <.>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jirina.Durcakova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4769
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 638567/2015
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že rozhodnutí bylo zástupkyni odvolatele doručeno 25.9.2014.Odvolání bylo
podáno dne 9.10.2014.Jedná se tedy o odvolání včasné a přípustné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Odvolací správní orgán po prostudování předloženého správního spisu zjistil následující
skutečnosti:
Odvolatel podal dne 25.9.2013 žádost o vydání rozhodnutí o umístění výše uvedené stavby <.>
Vzhledem k tomu,že podaná žádost neměla potřebné náležitosti,stavební úřad odvolatele
vyzval k doplnění podkladů a řízení přerušil.Odvolatel svou žádost doplnil dne 16.12.2013
a 26.5.2014.Následně stavební úřad vydal odvoláním napadené rozhodnutí <.>
Proti výše uvedenému rozhodnutí se odvolal žadatel,společnost Marek development s.r.o.<,>
zastoupená Romanou Koštejnovou.Ve svém odvolání uvedla následující námitky:
Odvolatel namítá,že odůvodnění zamítnutí žádosti je zcela v rozporu s ustanovením čl.2
odst.2 vyhlášky č.26/1999 Sb.HMP,o obecných technických požadavcích na výstavbu
v hlavním městě Praze (dále jen OTPP),dle které je třeba pouze odůvodnit,zda existují
územně technické a stavebně technické důvody.Stavební úřad dle odvolatele argumentuje
pouze absencí jiné možnosti řešení dopravy v klidu,aniž by tento nedostatek žadateli vytknul
a požadoval doplnění.Odvolatel tento požadavek považuje nad rámec zákona.Parkovací stání
je dle odvolatele nereálné realizovat vzhledem k tomu,že nedisponuje žádným pozemkem
v docházkové vzdálenosti <.>
Odvolatel dále nesouhlasí se závě...