XXXXX XXXXXXXX,advokátka se sídlem Kořenskěho XX,Praha s,150 00 ev.č.ČAK: 13664,tel.:
+420 723 929 29'?,+ 420 257 311 083,Fax: +420 257 315 970
etnaíl: b0uck0vn@akthk.cz IC: 64570851
<br> ľxłíěstské části P1221113 1
<br> Odboru stavebnímu a ťłzetnního plánu kif-LMP Úřadu městské částí
odboru Výstavby
<br> Vodičkova 18
<br> prostřednictvíjn 115 68 Praha 1
<br> k č.j.UMCPI 001264/2015
<br> V Praze due 25.února 2015
<br> Odvolatcł: Římskokatolická farnost u kostela Matky Boží luřed Týnem,Praha 1 - Staré
Ivíěsto,Celetná 601 / 5,11000 Praha i,právně zastoupena Pavlou Boučkovou <,>
advokátkou,č.osv.CAK 13664,se sídlem Praha 5,Kořenského '15
<br> Věc: Odvolání proti územnímu rozhodnutí vydanénut pod sp.zn.Výst <.>
<br> 060512/2009-Hk/Ha-1/UR,č.UMCPI 001264/2015
<br> ELEKTRONICKÝ
<br> Pfrzá 2210: pnžwazíťła ąáxłzgbre ązzfaže/:a do spis#
<br> Městská část Praha Í,Úřad městské části,odbor výstavby vydal dne 29.'l.2015 územní
rozhodnutí pod sp.zn.Výst.060512/2009-Hk/HaJ/UR,č.UMCPl 001264/2015,kterým vydal
rozhodnuti o umístění stavby bytového domu s podzemní garáží,včetně přípojek kanalizace,vody <,>
plynu,elektro a slaboproudu Praha l,Staré lvíěsto,při ulicích U Obecního dvora,Ve Stínadlech <.>
<br> Odvolatel jako účastník řízení podle ustanovení § 85 odst.2 písm.b) zákona č.183/2006 Sb.<,>
stavebního zákona ve spojení s ustanovením § 27 odst.2 zákona č.500/ 2004 Sb <.>,správního řádu si
<br> proti tomuto rozhodnutí podává toto včasné
odvolání <,>
<br> a napadá jím svrchu uvedené územní rozhodnutí v rozsahu všech jeho výroků proto,že je nesprávné <,>
zejména protože není v souiadu s právními předpisy,nemá oporu v provedeném dokazování a není
vsouladu ani sveřejnými zájmy vyjádřenými v podmínkách stanovených prováděcími právními
předpisy pro umístění stavby.Napadené rozhodnutí je nesprávné také proto,že stavební úřad se
ilevypořádal s námitkamí účastníků řízení <.>
<br> V podrobnostech odvolatel své odvolání odůvodňuje takto:
<br> Nesprávnost napadeného rozhodnutí spatřuje odvolatel především v XXX,že nejsou splněny
podmínky stanovené právními předpisy pro rozhodnutí o umístění stavby,které vyplývají mimo jiné z
vyhlášky č.26/1999 Sb.hl.m.Prahy (dále také Vyhláška),a nebyly rovněž řádně vypořádány ani
námitky účastníků řízení,namítající věcné nesplnění těchto podmínek <.>
<br> A/ Hydrologické poměry v místě plánované výstavby
<br> Dle či.30 odst.l a odst.2 Vyhlášky nesmí být při zakládání staveb ohrožena stabilita jiných
staveb a musí být zohledněny případné vyvolané změny základových podmínek na sousedních
pozemcích a případná změna režimu podzemních vod <.>
<br> Z podkladů,které měl stavební úřad k dispozici ve spise vedeného územního řízení,sryplynulo <,>
že vdůsledku realizace umísťované stavby bude ohrožena stabilita sousedních staveb vdůsledku
hrozících změn jejich základových podmínek.K dané problematice byla zpracována celkem dvě
posouzení,zadaná subjekty odlišnými od žadatele.Na základě práce zpracované Vinařem,Zárfaexba
prsů-ráj); u :tání U Obamăfra XXXXX - paraząení staveb/trade găítzäívw a.üleďir/erz ąaľaăeaí z: „aaa m:.rozneďví ącírtzraăw,1.145'
<.> rlíIURUL r.ftü <.>,Praha byly formulovány výhrady k posuzovanému stavebnímu záměru Spolkem občanů
a [Jřátei čtvrti Na Františku (Ňľaverka,T <.>,(2010)l.Na základě těchto podnětů pak zadal Úřad městské
části Praha i,odbor xrýstatrby,posoudit vliv založení stavby v ulici Ve Stínadlech v Praze 1 lng.Pavlu
Zíkovi,CSc <.>,který v závěrečné zprávě z března 20'l0 se s většinou vznesených připomínek ztotožnil a
potvrdil také předpoklady,z nichž formulované obavy vycházely.Zpráva Ing.Ziky je součástí spisu <.>
Závěryj.Vínaře a lng.Ziky se shodují především v následujících ohledech:
<br> Umísťovaná stavba se nachází vnivě řeky Vltavy,což souvisí s poměrně vysokým stavem
hladiny podzemních vod v lokalitě.Podzemní podlaží umístěné stavby má základovou spáru v úrovni
cca 7,60m pod stávajícím terénem.Zpráva „Porozzrąeizí aaa/rivi: ząafažarzz' simply :za,gaalecbizfněě a áyrfrrrgae/agzłaéě
per/rady ze narazit; 1m azéaťaz' záslepky" zpracovaná lng.Zikou konstatuje,že základová spára a celé 2 <.>
podzemní podlaží umísťované stavby bude trvale pod hladinou podzemní vody.V nově provedeném
vrtu při posouzení byla hladina spnodní vody naražena v hloubce 4,10m pod terénem a ustálíła se
v úrovni 4,25 m <.>,tj.na kótě 183,40 m n.m.V období vyšších srážkových úhrnů a při vyšším stavu
vody ve Vltavě může vystoupat blíže k povrchu parcely.2 Posouzení k tomu uvádí,že „Ú›naa›í ůľaďiąy
padąaavzií razýije aafíuríouărza uądtaľor; áfadíaoz; a ríere ajçylt'.éa/räzíizíje zápisů? na winrar!) podnik:: trasa.P0 paraavárrr'
»řečí »lv/radia padąezmrírb :aaa :za :zdech a.b/adiłgy.v arms' Qyfa gylrlříăro,že rada pmzłdlípirłpirrtiłýzrxž ffäíwăy príívw les Karfzäuł <,>
<br> 1 Srov.Ing.XXXXX XXXX,CSc.: Porcmąerxí vám ązíťožerxr'.rfaufgy yłazvűůa davu; u zrfiri Ve „Yfínadíerä u Pizza.; 1 1m,geafecbrxăněě a
ájvďivgeafogirke' 1502222?).ve parním na snaha! ązžrfarrim.Praha,březen 2010,Závěrečná zpráva.Obje...

<br>
ÍPÍĚSTSKĚ; ČAsr PíłAl-!A 1
UMD MĚSTSKÉ ČÁSTI č.5.: UMCPI 040463/2015
Odbor Výstavby
<br> Spis.Zn.032498/201 5,03 l '71 5/201 5031379812015 <,>
0297221201 5121273551201 5,023652/20 1 S <,>
<br> 0206671120153 Za správnost vyhotovení: Í tel: Datum
Výst.060SI2/2009-Zj-IÍUR Bc.Jana Zajícová/ 221097204 13.4.2015
VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> Dvůr JosefoV s.r.o <.>,IČO 28168585,Husitská 107/3,130 00 Praha 3 V zastoupení JUDr.XXXXX XXXXXXX <,>
advokáta,Vodičkova XX,XXX XX Praha 1 <,>
<br> Václav Brůžck,nar.14.6.1952,Haštalslté náměstí 1046/2,110 00 Praha 1 a XXXXX XXXXXX <,>
<br> nar.XX.X.XXXX,Traehtova 112911,Praha 5,158 00 Praha 58 <,>
<br> Římskokatolická farnost n kostela Matky Boží před Týnem Praha - Staré Město,IČO 45251703 <,>
Celetná 601/5,110 00 Praha 1 V zastoupení Pavly Botačlcové,advokátky,Kořensltélío 15,150 00 Praha 5 <,>
Jaroslava Neeíoíííová a XXXXXX Brůželt,Haštalslcé náměstí XXXX/X,XXX XX Praha X V zastoupení
<br> JUDr.Petra I-(užvarta,Ve SVahu 1,147 00 Praha 4 <,>
<br> Toínáš Vaverlra,předseda Spolku občanů a přátel čtvrti Na Františku,Anežsłtá 2,110 00 Praha 1 <,>
<br> podali dne 2.3.2015,26.2.2015,25.2.2015,20.2.2015,10.2.2015 odvolání proti rozhodnutí,které vydat Úřad
městské části Praha 1,odbor Výstavby jako správní orgán dne 29.1.2015 pod spis.zn.Výst.060512/2009~
Hk/Ha-l/IJR,ě.j.UMCPI 001264/2015 ve věci územního rozhodnutí o umístění stavby,týkající se
bytového domu s podzemní garáží Včetně přípojek kanalizace,vody,plynu,elektro a slaboproudu při ulicích U
Obecního domu a Ve Stínadlech,Praha l - Staré Město <.>
<br> Správní orgán Vání podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá
stejnopísy podaných odvolání a současně Vás
<br> V y z ý V á <,>
abyste se k nim Vyjádřiłi ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> i; V: 5
Be.Jana Zajícävá
oprávněná tířetłlííí soba
Příloha:
<br> - stejnopisy podaných odvołání
<br> Obtlrží:
<br> tíčastíííci (doručenky)
<br> KRR Architektura sro <.>,Baítoškova č.p.1448126,140 00 Praha Lí-Nusle
<br> Institut plánování a rozvoje lílavííího města Prahy,Evidence UR - Věra Faktorová,Vyšehradská č.13.2077/57 <,>
<br> U2
<br> Městská část Praha I,Úřad níěstské částí Praha l
Vodičkova 18,CZ-l IS 68
<br> tel.: +420 221097 111,fen:: +420 221 097 660
postagľpralíal.cz,xvnwtapralíal.cz
<br> IČ: 00063410,DIČ: CZ00063410
<br> aíásrská Část PRAHA t
URAD NÍESFSKE ČÁST;
Odbor výstavby
<br>
<br> Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
<br> H1.ní.Praha,MHMP odbor evidence,správy a využití níajetktt - SVM,Mariánské náměstí č.13.2/2,110 00
Praha l-Starě Město _
<br> Pražská vodohospodářská společnost a.s <.>,Žatecká č.p.1 10/2,1 10 00 Praha i-Stare Město
<br> PREdistribtíce,a.s <.>,Svornosti č.p.3199/1921,150 00 Praha S-Sríííchov
<br> Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,člen KODCBUIII Pražská plynárenská,a.s <.>,U plynárny ě.p.500/44,140 00
Praha tl-Miclíle
<br> 02 Czech Republic as <.>,Za Brumlovkou č.p.266/2,140 00 Praha 4-Miclíle
<br> ELTODO-CITELUM,sro <.>,Novodvorská č.p.1010/ 14,Praha til-Lhotka,142 00 Praha 411
<br> MČ Praha 1 - ÚMČ,úřední deska,Vodičkova č.p.681/ 18,l 10 00 Praha i-Nové Město - informování
ííčastníkťl řízení zveřejněním na úřední desce po dobu 15 dnů
<br> spisy
<br> referent
<br> 2/2
<br>

<br>
1.16 412- 2015
<br> 4/0
<br> Magistrátu hl.města Prahy 16- 2- 2015
<br>
<br> Odboru stavebnímu
<br> Hestaka cast Praha 1 - UNC“
prostřednictvím Dorucann: 15.02.2015
<br> UHCP1 023552/2015
Úřadu Městské části Praha 1 mw” p" "hm
Odboru výstavby
Vodičkova 18
Praha I m: ese b c
<br>
<br> Spis zn.VýSLOGOSI2I2OO9-I-IRIHa-IIIJR '
Bytový dům při ulicích U Obecního XXXXX a Ve Stínadlech - územní řízení
<br> Věc: ÚPRAVA textu odvolání ze dne 9.2.2015 proti rozhodnutí o umístění stavby
bytového domu s podzemní garáží,včetně přípojek kanalizace,vody,plynu,elektro a
slaboproudu Praha 1,Staré Město,při ulicích U obecního dvora,Ve Stínadlech,na pozemcích
<br> paroč.9l9f3 a dalších
<br> Níže podepsání účastníci územního řízení opravují své citované odvolání v předmětné
věci takto: věta „ Jde o postup nesoucí malty podvodu na účastnících řízení.“ na str.6 <.>
předmětného odvolání se zrušuje.Ostatní text odvolání zůstává v platnosti <.>
<br> Účastníci řízení
<br> Il
<br> JUDLPhDLPavel Kroupa áclav Brůžek
bytem bytem
Trachtova 1129 Haštalské nám.č.p.1046
<br> 158 00 PrahaS 110 00 Prahal
<br>
<br>
<br>
<br> 10 -02~ 2015
<br> 6/0
<br> í._.<.>._í_ <.>
Magistrátu hl.města Prahy 9.2.2015
Odboru stavebnímu
<br> Hestska cast Praha 1 - Uncą
Doruceno: 10.02.2015 '
<br>
<br> prostrednrctvím.Ozoäřľ/řoäs
i l o v:
<br> Uřadu Městské části Praha l
<br> Odboru výstavby I l
<br> Vodičkova 18
<br> Praha 1 mc 1ese521ee
<br> Spis zn.Výst.0605l2/2009-Hk/I~Ia-lfUR
Bytový dům při ulicích U Obecního XXXXX a Ve Stínadlech - územní řízení
<br> Věc: O D V O L Á N Í proti rozhodnutí o umístění stavby bytového domu s podzemní
garáží,včetně přípojek kanalizace,vody,plynu,elektro a slaboproudu Praha l,Staré Město <,>
při ulicích U obecního dvora,Ve Stínadlech,na pozemcích parc.ě.919/3 a dalších,ze dne
<br> 29.1.2015 <.>
<br> Níže podepsání účastníci územního řizenílve věci výstavby bytového domu na
pozemcích parc.ě.919/3,919m a dalších v katúzemí Staré Město,tímto v souladu
s příslušnými ustanoveními správního řádu (zákon č.5000014 Sb.) podávají toto odvolání <.>
<br> Odvolání je odůvodněno takto:
l! Důvody ve věci památkové péče podle zákona č.20/ 1987 Sb.v platném znění
<br> Stavba je navržena na pozemcích,které jsou součástí Pražské památkové rezervace a
památky UNESCO.Jedná se historicky,architektonický a urbanisticky o jedno z nejvíce
exponovaných míst v Praze s mimořádnými památkovými hodnotami.Místo navrhované
stavby je v centru města,v těšné blízkosti řady významných kulturních památek,jako je
kostel sv.Haštala,klášter sv.Anežky apod.Hned naproti místu navržené stavby jsou další
kulturní památky - bývalá škola u sv.Haštala čp.788 s gotickou cihelnou režnou obvodovou
zdi a areál bývalého Obecního dvora čp.800.Zmíněná gotická ohradní zeď jejen několik
metrů vzdálena od plánované stavby.Je možno říci,že ve většině celého okolí mista navržené
stavby jsou doslova natěsnány kulturní památky mimořádné historické hodnoty chráněné
podle citovaného zákona o státní paínátkové péči.Navíc misto stavby ovlivňuje i panorama
PPR <.>
<br> Místo vlastní stavby je navrženo na volné parcele mezi sousedními domy ěp.8025i ěp <.>
1046.Parcela je dnes pokryta částečně zelení <.>
<br> Posuzování stavby z hlediska paínátkové péče má v rámci probihajíclho Hzení k předmětné
stavbě již svou bohatou historii.K návrhu domu existuje několik odborných vyjádření
Národního památkového ústavu,územního odborného pracoviště v hlavním městě Praze (dále
jen NPU) <.>
<br> Nejstarší odborné vyjádření NPÚ bylo vydáno pod č.j.NPÚ-3 l 1121942008 (datum
neuvedeno),ve kterém byl předložený návrh posouzenjako vyloučený.zdůvodnění spočívá
v XXX,že návrh stavby není v souladu s režimem patnátkové ochrany stanoveným pro objekty
a novou výstavbu v Pražské památkové rezervaci.Požaduje se zohlednit výškové vztahy
historických budov situovaných v okolí navržené novostavby.Návrh byl předložen
<br> k posouzení rovněž Památkové radě ředitele NPÚ dne 27.3.2008,kde „bylo konstatováno,že
objekt v Ilavržené hmotě je třeba zanést do vizualizace (zákres do fotografie od Letenského
zámečku) a prokázat vliv na panorama PPR.Zároveň bylo požadováno zpracovat varianty
domu s méně podlažímif“.Závěrem se v citovaném vyjádření NPÚ požaduje projekt upravit
v souladu s kritérii uvedenými v tomto vyjádření a v rozpracovartosti předložit NPÚ ke
konzultaci a posouzení._
<br> Další vyjádření NPU bylo vydáno pod č.j.311/5621/2008,ve kterém byl návrh posouzen
rovněž jako vylepšený.Toto vyjádření nemají níže podepsání účastníci k dispozici,je citován
ve vyjádření NPU ze dne 29;5.2009.'
<br> Následuje vyjádření NPU vydané pod č.j.NPÚ-B 1 1540312009 ze dne 29.5.2009.v něm
je návrh stavby hodnocen jako realizovatelnýłza podmínek respektování archeologické péče <.>
Vyjádření je odůvodněno skutečností,že NPU musí respektovat kladné rozhodnutí bez l
podmínek vydané ke stavbě OKP MHMP,„přestože soudí,že předložený návrh není i
v souladu s režimem památkové ochrany stanoveným pro objekty v Pražské památkovéi
rezervaci“.Jinými ...

Magistrátu hl.města Prahy 16.2.2015
<br> Odboru stavebnímu
prostřednictvím
<br> Úřadu Městské části Praha 1
Odboru výstavby
Vodičkova 18
<br> Praha 1
<br> Spis zn.Výst.060512/2009-HldHa-1/UR
<br> Bytový dům při ulicích U Obecního XXXXX a Ve Stínadlech - flzcmrtí řízení
<br> Věc: X I) V O L Á NÍ proti „rozhodnutí o umístění stavby bytového domu
<br> s potlzelnzní garáží,včetně přípojek kanalizace,vody,plynu,elektro a slaboproudu
Praha l,Staré Město,při ulicích U obecního dvora,Ve Stínadlech“ na pozemcích par-oč <.>
919/3 a dalších,ze dne 29.1 2015 <.>
<br> Níže podepsaný,tímto v souladu s příslušnými [ISÍHIIOVBIIÍHIÍ správního řádu
(zákon č.500/2014 Sb.) podává toto odvolání ve věci výstavby bytového domu na pozemcích
parc.č.9 l 913,919/4 a dalších v katázemí Staré Město <.>
<br> Důvodem odvolání jsou zejména vady řízení,jež mohly mít vliv na správnost rozhodnutí a
jeho soulad s právními předpisy <.>
<br> Toto své odvolání pak odůvodňuje následujícím způsobem:
<br> Řízení o vydání ťlzemního rozhodnutí na shora popsanou stavbu bylo zahájeno na základě
žádosti stavebníka ze dne S.5.2009.Ve věci bylo následně vydáno ťłzenmí rozhodnutí
Stavebním ťłřaderal dne 30.5.2011 územní rozhodnutí pod spis.zn.Výst.0605l2/2009-I-lk-
í/UR,č.j.UMCPI 0710701201 1.Uvedené rozhodnutí stavebního ťuřadtt bylo v celém rozsahu
zrušeno příslušným odvolacím správním orgánem,Magistrátem hl.m.Prahy,odborem
stavebním,rozhodnutím spis.zn.S-MHMP 8467441201 IXOST/Če ze dne 17.7.2013,které
nabylo právní moci dne 30.7.2013 a věc byla vrácena správnímu orgánu prvního stupně k
novému projednání <.>
<br> Důvodem zrušení byía neexistence,resp.IIGVYUŽÍÍÍ závazného stanoviska orgánu
památkové péče k stavební dokumentaci jako podkladu pro rozhodnutí.Jiné námitky ani
atributy napadeného rozhodnutí odvolací orgán 116př6ZkOt1l11áVa1 a rozhodnutí pro podstatnou
vadu řízení zrušil bez dalšího (str.4 rozhodnutí Magistrátu 111.111.Prahy ze dne 17.7.2013
<br> dole) <.>
<br> V IIOVČITI řízení pak má stavební úřad rozhodnout na základě obsahu celého správního
spisu,tj.jak na základě spisového materiálu zajištěného po tá,kdy bylo napadené rozhodnutí
1
<br> zrušeno,ale i na základě podkladů zajištěnýclz stavebním ttřadem vřízení předcházejícím
vydání rozhodnutí ze dne 30.5.2011 <.>
<br> V napadeném rozhodnutí se však stavební úřad touto zásadou neřídil,a aniž by jakkoliv
tento svůj postup odůvodnil,rozhodoval pouze na základě spisověho tnateriálu,jenž si XXXXXXX
po té,kdy zrušující rozhodnutí magistrátu ilabylo právní moci.Na základě tohoto vadného
postupu se pak vůbec nevypořádai s námitkamí nejméně osmi Iičastníků,jež své námitky
uplatnilí v průběhu správního řízení <.>
<br> Nej sou vvnořádány námitky nej méně těchto účastníků řízení:
<br> a) RNDr.Jaroslavy Nenciniově
<br> b) Bohumila Nekolv
<br> c) Římskokatolická farnosti u Kostela Matky Boží před Týnem
d) ing.Zdislavy Černé
<br> e) Jakuba Bachtíka a XXXXX Priknerové
<br> f) ing.Editv a ing.Petra Lischkeovvch
<br> g) ing.Romana Bělora
<br> h) Městské části Praha 1
<br> i) a nezhodnotil připomínky veřejnosti,iež se k proiedtrávanémtt záměru
vviadřovala zejména na ústním jednání dne 19.2.2010
<br> a dálejsou jen částečně vypořádány připomínky p.Václava Btůžka a JUDnPhDnPavla
Kroupy <.>
<br> V této sottvisíosti poukazujeme na skutečnost,že k danému stavebnímu záměru navrhovatele
se vyjadřovala celá řada osob,včetně občanského sdružení,SVJ a majitelů dalších
nemovitostí v okoíí,kteří se cítí být dotčeni danou stavbou.Pokud bylo ohledně ríámitek
vznesených těmito osobami rozhodnuto tak,že nejsou účastníky řízení,je knim třeba
přistupovat tak,žejde ve smyslu ust.§ 89 odst.l stavebního zákona rtámitkami veřejnosti (ve
smyslu jurávní zásady,že podání se posuzuje dle svého obsahu a nikoliv označení) <.>
S námitkami veřejnosti je stavební ítřacl povinen se vypořádat rovněž v rozhodnutí.To piatí o
i námitkách občanského sdružení (nyní spolku) Spolku občanů a přátel čtvrti Na Františku <,>
které své připomínky dalo písemně na ástttím jednání dne 19.2.2010,včetně oponentního
odborného posudku „Posouzení stavebního záměru z hlediska založení a vlivu na sousední
zástavbu“ ing.Jana Vinaře,autorizovaného inženýra pro pozemní stavby,statiku a dynamiku
staveb,viz protokol č.j.UMCPI 017089/2010 <.>
<br> S ohledem na absenci vypořádání se snámitkami účastníků a veřejnosti,trpí napadené
<br> rozhodnutí takovou vadou,jež tieumožňuje jeho přezkoumání a mělo by být bez dalšího v
<br> zrušeno a věc vrácena k dałšímu řízení stavebnímu úřadu <.>
<br> x a
Tomáš Vaxterka M
<br> Předseda Spolku občanů a přátel čtvrtí Na Františku
Anežská 2,110 00 Praha 1
<br>