HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
ODBOR DOPRAVNÍCH AGEND
<br>
<br> DLE ROZDĚLOVNÍKU
<br> Č.j.: MHMP 1684515/2017 Vyřizuje / linka Datum
Sp.zn: S-MHMP 1128740/2017 Lehmann/4295 16.1.2018
<br>
<br>
<br> Sídlo: M ariánské nám.2/2,110 01 Praha 1
Pracoviš t ě: Jungmannov a 35/29,110 00 Praha 1
t el.: Kont akt ní cent rum: 12 444,fax: 236 007 157
e-mail: p os t a@p raha.eu,ID DS: 48ia97h
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor dopravních agend,jako odvolací správní orgán
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podala
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,X.X.XXXX,Za Kovářským rybníkem č.p.266,Praha 4-Šeberov,(dále
jen odvolatelka)
proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 11,odboru výstavby,sp.zn.OV/16/048525/BU <,>
č.j.MCP11/17/031016/OV/Bu ze dne 29.5.2017,kterým byla k žádosti Mgr.Bc.Raymonda
Čamova,nar.30.1.1972,Bohúňova 1342,149 00 Praha 4 dodatečně povolena stavba
<br> „oplocení“
na pozemcích parc.č.305,309 a 310/1,k.ú.Šeberov,a kterým byl vydán souhlas s užíváním
této stavby,rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
Odvolání Ing.Jitky Hrornychové zamítá a rozhodnutí sp.zn.OV/16/048525/BU,č.j <.>
MCP11/17/ 031016/OV/Bu ze dne 29.5.2017 potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
Mgr.Bc.XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Bohúňova 1342,149 00 Praha 4
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal pod sp.zn.OV/16/048525/BU,č.j.MCP11/17/031016/OV/Bu ze dne
29.5.2017 rozhodnutí popsané ve výroku tohoto rozhodnutí.Proti rozhodnutí stavebního
úřadu podala odvolatelka odvolání <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu usnesení
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení usnesení.Lhůta
je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že rozhodnutí bylo odvolatelce doručeno dne 10.6.2017.Odvolání bylo podáno dne
11.6.2017.Odvolání je tedy včasné <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.: MHMP 1684515/2017
<br>
2
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
usnesení a řízení,které vydání usnesení předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedeným v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
<br> Odvolací správní orgán se předmětnou stavbou zabývá opakovaně.Proto níže uvádí stručnou
hrubou rekapitulaci řešení problematiky předmětné stavby <.>
<br> Sdělením č.j.OV/2006/003622/Koš ze dne 12.9.2006 stavební úřad vyslovil souhlas s ohlášením
předmětné stavby oplocení.Následně bylo zjištěno,že podané ohlášení nelze pro jeho vady považovat
za ohlášení ve smyslu stavebního zákona,proto byl uvedený souhlas s ohlášením zrušen usnesením
stavebního úřadu č.j.OV/2007/002814/sd ze dne 25.7.2007.Proti tomuto usnesení bylo podáno
odvolání.Odvolací orgán svým rozhodnutím sp.zn.S-MHMP 388219/2007/OST/Pi/Cs ze dne
16.11.2007 odvolání zamítl a napadené usnesení potvrdil <.>
<br> Vzhledem k tomu,že předmětná stavba oplocení byla provedena,zahájil stavební úřad opatřením ze
dne 11.2.2008 řízení o odstranění stavby oplocení na pozemku prac.č.310/1,k.ú.Šeberov.Zároveň
sdělil účastníkům,kdy a kde se seznámit se spisovým materiálem a uplatnit případné námitky <.>
<br> Dne 26.2.2008 stavebník požádal o dodatečné povolení předmětné stavby oplocení na pozemku parc.č <.>
310/1.Vzhledem k tomu,že žádost neměla všechny zákonem požadované náležitosti,stavební úřad
opatřením ze dne 29.2.2009 vyzval stavebníka k doplnění žádosti.Žádost byla doplněna dne
14.4.2008.Dne 23.4.2008 stavební úřad v souladu s § 129 odst.4 stavebního zákona vydal pod č.j <.>
OV/2008/000419/Do-usn usnesení,kterým řízení o odstranění stavby přerušil <.>
<br> Následně bylo zjištěno,že oplocení bylo bez povolení,resp.opatření stavebního úřadu,provedeno
nejen na pozemku parc.č.310/1,k.ú.Šeberov,ale rovněž na pozemcích parc.č.309 a 305.Opatřením
ze dne 13.5.2008 proto stavební úřad zahájil řízení o odstranění stavby oplocení na pozemcích parc.č <.>
309 a 305.Vzhledem k tomu,že byly naplněny podmínky § 140 odst.1 správního řádu,stavební úřad
usnesením č.j.OV/2008/000419,000419a/Do ze dne 13.5.2008 obě řízení spojil.O spojení řízení byli
účastníci vyrozuměni <.>
<br> Dne 20.5.2008 podal stavebník žádost o dodatečné povole...