edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Turnov.
Město Turnov
Antonína Dvořáka 335
Turnov
<br> VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ROK 2014
o činnosti v oblasti poskytování informací
dle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <.>
V souladu s ustanovením § 18 odst.1 výše uvedeného zákona zveřejňuje územní samosprávný celek,Město
Turnov,jako povinný subjekt výroční zprávu za předcházející kalendářní XXX o své činnosti v oblasti
poskytování informací podle shora uvedeného zákona obsahující následující údaje:
1.Počet podaných žádostí o informace:
V roce 2013 bylo u povinného subjektu podáno 9 podnětů k poskytnutí informace uplatněných na
základě žádosti <.>
2.Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí informace:
V roce 2013 nebylo povinným subjektem vydáno žádné rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí
informace <.>
3.Počet podaných odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí informace:
V roce 2013 nebylo u povinného subjektu podáno žádné odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí
poskytnutí informace <.>
4 <.>
<br> Opis podstatných částí každého rozsudku soudu při přezkoumání zákonnosti rozhodnutí
povinného subjektu:
Žádný podnět na přezkoumání zákonnosti rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí informace vydaného
povinným subjektem u soudu v roce 2013 podán nebyl <.>
<br> 5.Výčet poskytnutých výhradních licencí,včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní
licence:
V roce 2013 nebyla u povinného subjektu podána žádná žádost o poskytnutí informace,která byla
předmětem ochrany autorského práva a vyžadovala by poskytnutí licence <.>
6.Počet stížností podaných podle § 16a,důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich
vyřízení:
V roce 2013 byla podána 1 stížnost na postup povinného subjektu při poskytnutí informace <.>
Důvody podání a stručný popis:
<br> Dne 21.5.2014 obdržel zdejší SO (povinný subjekt) žádost manželů XXXXX XXXXX a XXXX XXXXX
Paříkové o poskytnutí informací ze správního spisu vedeného u SO pod č.j.OPR/12/851/vOPR <,>
zásah do pokojného stavu dle § 5 OZ.SO svou písemností ze dne 22.5.2014 žadatelům poskytl
požadované kopie příslušných písemností,které byly požadovány,a to bez výhrady <.>
Žadatelé následně dne 10.6.2014 zaslali SO v souladu s ust.§ 16a odst.1 písm.c) uvedeného
zákona stížnost s tím,že jim nebyly poskytnuty všechny požadované písemnosti a nebylo vydáno
ani příslušné rozhodnutí o odmítnutí žádosti.Konkrétně jim SO neměl poskytnou písemnost
uvedenou v jejich žádosti pod bodem 3),citace: kopie předvolání účastníka řízení – výslech
zástupce Obce Frýdštejn,který se měl vykonat nám neznámo kdy dle Vašeho č.j.OPR/12/85120/vOPR ze dne 22.dubna 2014 <.>
Žadatelům byla poskytnuta mimo jiného i písemnost,kterou vygeneroval sám povinný subjekt v
rámci správního řízení,které vede.Tato předmětná písemnost je řádně uvedena v obsahu spisu
včetně vyznačení data vložení a počtu listů <.>
Následně dne 24.6.2014 KÚ LK dle § 16a odst.6 písm.a) uvedeného zákona postup povinného
subjektu potvrdil <.>
<br> 7.Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona:
Písemné žádosti o poskytnutí informace bylo v roce 2013 možné u povinného subjektu podávat i
elektronickou cestou přímo na centrální elektronickou adresu povinného subjektu nebo na
elektronické adresy jednotlivých vedoucích zaměstnanců nebo prostřednictvím datových schránek <.>
<br> V Turnově dne 31.3.2015
Ing.XXXXX XXXXX
starosta města
<br>
Načteno
Meta
Nic nerozpoznáno