Zpět

MČ Brno - Slatina - Rozhodnutí ve věci: „ul. Bučkova, objekt SO 05.4/23.3a Veřejně přístupná účelová komunikace na pozemcích p. č. 2194/42, 2194/731, 2194/756, vše v k. ú. Slatina, obec Brno“

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede MČ Brno - Slatina.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Za_kostelem_-_parkoviste_podjatost_-1.pdf (PDF 236.1 kB)
Magistrát města Brna <br> Magistrát města Brna <br> VYŘIZUJE: XXXXXXXXX XXXXXXX <br> Magistrát města Brna,Odbor dopravy,jako odvolací orgán příslušný dle ust.§ 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb.o obcích,v účinném znění,a čl.9 odst.3 písm.c/ vyhlášky města Brna č.20/2001,ve znění pozdějších změn a doplňků,kterou se <br> města Brna (dále jen „Statut města “) <,> Ing.Jiřího Zapletala,bytem Přemyslovo nám.21,627 00 Brno <br>.Jiřím Juříčkem,advokátem,sídlem v Brně Úřadu městské části Brno stavebního úřadu čj <.> <br> přerušeno řízení ve věci dodatečné <br> „ul.Bučkova 23.3a Veřejně přístupná účelová komunikace na pozemcích p.č.2194/42,2194/731,2194/756,vše v k.ú.Slatina,obec Brno“ též „stavba“) stavebník BEMETT investiční,a.s <.>,sídlem Jeremiášova 2722/2b <,> <br> odst.5 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v účinném znění (dále jen „správní řád“) se Úřadu městské části Brno <br> čj <.> <br> Ing.Jiřího Zapletala,bytem Přemyslovo nám.21,627 00 Brno <br> <br> Magistrát města Brna <br> Odůvodnění <br> přerušil Úřad městské části Brno jako příslušný speciální stavební úřad pro pozemní komunikace řízení ve věci dodatečného <br> „ul.Bučkova,23.3a Veřejně přístupná účelová komunikace na pozemcích p.č.2194/42,2194/731,2194/756,vše v k.ú.Slatina,obec Brno“ <br> Důvodem přerušení bylo vyřízení předběžné – vůči oprávněné úřední osobě <.> <br> prostřednictvím svého právního zástupce – Ing.XXXX XXXXXXXX,bytem Přemyslovo nám.XX,XXX XX Brno <br> Slatina (dále též „odvolatel“).Ve s že řešení námitky podjatosti úřední osoby nepředstavuje předběžnou otázku,pro niž by bylo možné přerušit řízení <.> Navíc napadené usnesení o podjatosti vydala osoba,vůči níž námitka podjatosti směřovala.Argumentuje tím,že v případě námitky podjatosti je služebně nadřízený povinen o námitce rozhodnout bezodkladně,přičemž přerušení řízení pouze prodlužuje lhůtu pro vyřízení věci <.> <br> Odvolatel žádá,aby změněno věc vrácena správnímu orgánu I.stupně k řízení <.> <br> Odvolací orgán se předně zabýval tím,zda b...

Načteno

edesky.cz/d/9863429

Meta

Nic nerozpoznáno


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od MČ Brno - Slatina
22. 11. 2024
22. 11. 2024
19. 11. 2024
19. 11. 2024
19. 11. 2024
  ...a další
Více dokumentů od MČ Brno - Slatina      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz