ivlóstsky úřod M ezirněstí
poi.čísb
<br> &s§NTtjŘŘsc!{xá§n/
pxinomy * KR&.§§*,y
<br> 1}lzt:
<br> nepusilř{v
čEsxÉ
<br> ie
<br> oooĚleHí
<br> SPRAVA cHKo BRoUMoT5o <.>
Ledhujská
<br> 59
<br> /
<br> 549 54 Police nad Metují
tel.: +420 49í 549 020
íaxi +420 49í 549 034
<br> Nl úiadnicielte vyvĚieno
<br> PocET
<br>.S5]
<br> 2
<br> 4lAoPKJ2014
22.10.2014
<br> ?0!5 <.>,<,>
<br> ا§§ůbjÁi"&i
<.> <.>
<br> t
<br> PRÁccy§§T§
<br> vÝct"lonrur
<br> črcxv
<br> lng.l?ita,|*ai*;,:l
ryr**,i
<br> ","",tťeíířd9s
<br> Lesy Českérepubliky,s.p <.>
Přemyslova 1't06
501 68 Hradec Králové
<br> VAs DoPls clsLo JEDNACI/ NASE
zE DNE
<br>.<.>._2".5.<.> :_03.:
<br> *e
<br> e-mail: broumovsko@nature.cz
Www.nature.cz
IDDS: kpddyvy
<br> STRAN
<br> U <,>
<br> clslo
<br> wŘtzule
<br> JEDNAC|
<br> 00543/BR/,1 5
<br> Sp.zn.5/02145/BR/14
<br> lng.XXXX XXXX
<br> XXX
<br> -
<br> VYPRAVENO DNE
lesník
<br> 549029,728714309
<br> petr.kun a@natu re <.>
<br> cz
<br> 24.března 2015
<br> Věc: Nařízení opakovaného ústníhoiednání v řízení o povolení vÝiimkv pro použití
herbicidů ve ll.zóně CHKO Broumovsko - LCR
Agentura ochrany přírody a krajiny Čn1Oate jen,<,> Agentura"),jako orgán ochrany přírody příslušný
podle ustanovení § 75 odst.1 písm.e) a § 78 odst.1 zákona č,11411992 Sb,o ochraně přírody a
krajiny v platném znění (dále jen zákon) na základé žádosti státního podniku Lesy ČR se sídlem
Přemyslova 1106,50168 Hradec Králové,lČ42196451 zastoupeného lng.Martinem Záveským <,>
zástupcem lesního správce Lesní správy Dvůr Králové nad Labem,21.října 787,544 0,1 Dvůr Králové
nad Labem (žádost ze dne 22.10,2014,č.j.4lAOPKl2014) oznámila dne 24.2.2015 dopisem č.j <.>
002B2lBRl15 zaháleni správního řízení o povolení výjimky ze základnich ochranných podmínek ll.zóny
CHKO Broumovsko podle § 43 odst,3 zákona ze zákazu používatbiocidy uvedeného v § 26 odst.3
písm.a) zákona za účelemprovedení chemické ochrany mladých lesních porostů proti buřeni aplikací
chemického přípravku Fusilade Forte 150 EC,reg.č.přípravku: 431B-0,účinnáláíkaFluazifop-P-butyl
(Fluazifop-P-butyl) 150 g/l na v žádosti uvedených pozemcích vporostních skupinách o celkovém
rozsahu 57,85 ha.<.> Agentura současně nařídila podle ustanovení § 83 odst.1 a2zákona ústníjednání
ve výše uvedené věci a pozvala na základě § 83 odst.2 zákona a § 49 správního řádu k tomuto
jednání všechny známé účastníky
řízení,V oznámení oslovená obóanská sdruženínevyužila postupu
dle§ 70 zákona a kúčastivřízení se nepřihlásila.Termín ústníhojednání byl stanoven na útený 24,3 <.>
20,15 od 9.00 hod <.>,jednáníse konalo na adrese AOPK CR,Správa CHKO Broumovsko,Ledhujská 59
v Polici nad Metují.Protože se k jednáni žádný z účastníků
řízenínedostavil,nemohly být projednány
otázky potřebné k vydání rozhodnutí <.>
Agentura proto nařizuje podle ustanovení § 83 odst.1 a 2 zákona opakované ústníjednání ve výše
uvedené věci a zve na základě § 83 odst.2 zákona a § 49 správního řádu k tomuto jednání všechny
řtzení.Termín ústníhojednání byl stanoven
známé účastníky
<br> na útený 14.4.20'15 od 9.00 hod <.>
Ústní jednání se bude konat na adrese AOPK ČR,Správa CHKO Broumovsko <,>
Ledhujská 59 v Polici nad Metují v přízemív knihovně <.>
Pro úč dalšího postupu v řízeníje nanejvýš potřebná účastžadatele,tedy zástupce státního podniku
ly
Lesy CR pro zajištění potřebné součinnosti při opatřování podkladů pro vydání rozhodnutí ve smyslu
ustanovení § 50 odst.2 správního řádu,Pouze z předložené žádosti totiž nelze posoudit,zda budou
splněny podmínky pro vydání výjimky.Na ústnímjednání je zejména nutno probrat následující oíázky:
<br> 1,V žádosti chybí jakékoliv zdůvodnění potřeby aplikovat v žádosti uvedený herbicid.Není proto
<br> zřejmé,zda důvodem k udělení výjimky můžebýt nějaký převažujícíveřejný zďlem ve smyslu
ust.§ 43 odst.3 zákona.Není ani možnétakový případný veřejný zájem porovnat se zďlmy
ochrany přírody.Na něktených lokalitách uvedených na seznamu docházi k odrůstání výsadeb a
Stránka
<br> 1
<br> přirozeného zmlazení lesních dřevin i bez vyžínánía proto se povolení výjimky pro tyto lokality
jeví v současnosti jako nedůvodné <.>
<br> 2 <.>
<br> V žádosti není uvedeno,v jakých termínech,jak často,případně v jakých koncentracích a jakým
způsobem má být chemická ochrana aplikována,případně zda tuto chemickou ochranu žadatel
uvažuje v uvedených lokalitách provádět opakovaně i v dalšíchletech (např.do doby zajištění
kultury).Není také uvedeno,zda žadatd hodlá chemickou ochranu realizovat sám nebo zda
tuto chemickou ochranu má provádět nějaká dalšíosoba a jak u ní bude zajištěno splnění
podmínek výjimky případně požadavkůdalších předpisů v oblasti rostlinolékařsképéče <.>
<br> 3 <.>
<br> V žádosti chybí podklady,které by orgán ochrany přírody mohly utvrdit v XXX,že povolovaná
činnost ve smyslu § XX odst.3 významně neovlivní zachování předmětu ochrany zvláště
chráněného území.Protože z veřejně přístupných podkladů,ktenimi jsou např.bezpečnostní
listy podle nařízení (ES) č.190712006 (REACH),ve znění pozdějších předpisů,vyplývá,že
předmětná látk...