Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.
Odpověď na žádost o poskytnutí informací dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Povinnému subjektu byla doručena žádost,jejímž prostřednictvím se na povinný
subjekt obrátila žadatelka se svou žádostí o informace podle zákona o svobodném
přístupu k informacím.Ve své žádosti požadovala odpověď na tyto otázky:
a) Kolik přezkumných řízení zákonnosti opatření obecné povahy podle § 174/2
zákona č.500/2004 Sb <.>,bylo u Vašeho úřadu zahájeno v období od 1.1.2006
do 30.6.2013 <.>
b) V kolika případech bylo návrhu na přezkum vyhověno z důvodu nezákonnosti
daného opatření obecné povahy <.>
c) V kolika případech se jednalo o přezkum územně plánovací dokumentace <.>
d) V kolika případech přezkumu územně plánovací dokumentace byla tato zrušena <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br> Žadateli byly poskytnuty následující informace:
a) Kolik přezkumných řízení zákonnosti opatření obecné povahy podle § 174/2
zákona č.500/2004 Sb <.>,bylo u Vašeho úřadu zahájeno v období od 1.1.2006
do 30.6.2013 <.>
Pokud bereme v úvahu,že přezkumné řízení jakožto řízení z moci úřední je
zahájeno doručením usnesení o zahájení,pak KÚOK ve sledovaném období
nezahájil <.>
Všechna opatření obecné povahy rušil KÚOK ve zkráceném přezkumném řízení –
5 případů,kdy prvním úkonem v řízení bylo vydání rozhodnutí o zrušení OOP <.>
Celkem přitom kraj obdržel 16 podnětů na přezkum (podnět ovšem přezkumné
řízení nezahajuje) <.>
b) V kolika případech bylo návrhu na přezkum vyhověno z důvodu nezákonnosti
daného opatření obecné povahy <.>
Návrhu na přezkum bylo vyhověno z důvodu nezákonnosti daného opatření
obecné povahy v 5 případech <.>
c) V kolika případech se jednalo o přezkum územně plánovací dokumentace <.>
V 5 případech se jednalo o přezkum územně plánovací dokumentace <.>
<br> d) V kolika případech přezkumu územně plánovací dokumentace byla tato zrušena <.>
V 5 případech - (ne vždy byla zrušena celá územně plánovací dokumentace <,>
podnět totiž ne vždy směřoval proti celému OOP,takže jsme rušili územní plány
XXX v částech napadených podnětem – např.v rozsahu jedné plochy) <.>
<br> Informace zpracoval:
<br> 8.8.2013
Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX,vedoucí kanceláře ředitele
<br>
Načteno
Meta
Územní plánování
Další dokumenty od Olomoucký kraj | ||
---|---|---|
07. 06. 2024 | KVSM nařízení SVS MVO..,kterým se ukončuje nařízení č.j. SVS/2023/070218-M.. - Veleboř | |
07. 06. 2024 | KVSM nařízení SVS MVO.., kterým se ukončuje nařízení č.j. SVS/2023/065446-M..- Nová Hradečná | |
07. 06. 2024 | KVSM Nařízení Státní veterinární správy SVS/2024/083097-M - ukončení MVO -MVP Branná u Šumperka | |
07. 06. 2024 | KVSM Nařízení Státní veterinární správy čj. SVS/2024/081397-M - ukončení MVO -MVP Květín | |
07. 06. 2024 | KVSM Nařízení Státní veterinární správy SVS/2024/081395-M -ukončení MVO -MVP Vápenná | |
...a další |