MČ Praha 8: Odběr novinek e-mailemSečtěte čísla dva a devět
  Výsledek zapište číselnými znaky Toto pole je povinné Špatný výsledek
Máte-li již účet na webu městské části,využijte přihlášení ke svému účtu.Odběr novinek můžete kdykoli upravit nebo zrušit.Při problémech s registrací nás kontaktujte na webmaster@praha8.cz.Vytisknout

HCP8 168147/2017
<br> _ 11111111111111111111111111111111 *
<br> 11
<br> Čj.: 10/50 _ 2017 v Praze dne 13.listopadu 2017 Výtisk číslo: 1 Počet listů: 13
<br>,<.>,_ -„ | Městska čast kraba 8 <.>,\ 3,„.2017 || Odbor uzemniho rozv0je & vystavby _,<.> __ _ __ 4 Zenklova 35 „45 ' _,<.> l
<br> 180 48 PRAHA 8
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí — „konverze parkovacího domu na bytový,Praha,Čimice,Vánková“ (sp.zn.: MCP8 098390/2017/0V.Pes,č.j.: MCP8 147904/2017)
<br> Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením <.>
<br> Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky sodůvodněnim,že jeho účastenství založeno ust.& 85 odst.2 písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem pozemků parc.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131,836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/83,836/76,836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha <.>
<br> Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl vrámci podepsaného textu oznámení o zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č.836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111,836/110,836/108,836/107,836/122,836/51,730,728,726,732,734,833 v k.ú.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice,přičemž rozhodl,že:
<br> — Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8 — XXXXXX XXXXXXXX,Paračka XXXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika
<br> — Ing.XXXXX XXXXX,Vánková XXX/X X,XXX XX Praha X
<br> — Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
<br> — Ing.Vít Kluganost.Vánková 897/13.181 00 Praha 8 — Bc.Maitina Kluganostová,Vánková 897/13,181 00 Praha 8 — Ing.J iří.Frýdecký,Vánková 896/11,181 00 Praha 8 — XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X — XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X — Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX.XXX XX Praha X — Ing.Lubornir Forejt,Vánková 897/13,181 00 Praha 8 — IUDr.Jan Paraska- Vánková 896/11,181 00 Praha 8 nejsou účastníky <.>
<br> Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu s judikaturou NSSČR a Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů,který může být záměrem dotčen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od předmětné nemovitosti — parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni užjen tím,že se výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy v lokalitě <.>
<br> Toto rozhodnutí MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v 10:40 <.>
<br> Podepsaný účastník tak podal proti rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 ve lhůtě odvolání.I přesto vydal SÚ hned následující středu dne 25.10.2017,tj.dokonce před vypravením rozhodnutí o vyloučení MCP8 152261/2017 pod č.j.MCP8 147904/2017,ve kterém SÚ vydal podle 5 79,92 a 94 stavebního zákona a 5 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,ve znění pozdějších předpisů změnu rozhodnutí o umístění stavby,které vydal Útvar hlavního architekta hl.m.Prahy dne 22.4.1987 pod č.j.11368/86,s nabytím právní moci dne 14.5.1987 týkající se pouze „objektu hromadných garáží“,tj.v rozsahu podmínky č.3 pro účely stavebního záměru nazvaného „konverze parkovacího domu na bytový“ (dále jen „stavba“) tzn <.>,na pozemcích parc.č.836/2 (ostatní plocha),parc.č.836/30 (zastavěná plocha a nádvoří),parc.č.836/40 (zastavěná plocha a nádvoří),parc.č.836/53 (ostatní plocha) v katastrálním území Čimice a parc.č.482/2 (ostatní plocha) v katastrálním území Bohnice,tj.jinými slovy plně vyhověl žádosti o vydání změny územního rozhodnutí žadatele V-Comm,a.s.ohledně údajné konverze PD (dále i XXX záměr) <.>
<br> Proti rozhodnutí č.j.MCP8 147904/2017 ze dne 25.10.2017 podává podepsaný účastník odvolání a to z těchto důvodů:
<br> A/Důvody obecně procesní povahy
<br> 1.Nepřípustnost omezení okruhu účastníků SÚ v oznámení o zahájení územního řízení nijak neomezil okruh účastníků.Tento úkon nelze činit vrámci tzv.rozdělovníku,ale výhradně ...

<.> _.<.>.'.<.> UřH:.i iv1~8'i:~:-:j v • F·ra,1a 8,<.> vt.<.>.<.> _•~: Pcdat1!na (~) P,<,> :u1-1 c:oru,r.nr· 1 O.11.2017 č.1,~,<.>.é Pu,et ll'"i:J 11~ očet 1 ~~ <.>,-,<.>,<.> c~ pn:-:h Počot 'lé!U pflioh' Pc t.1,1· i:1 f I! ~11,r,1:~ p·•:::~ sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes č.j.: MCP8 147904/2017 vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX Městská část Praha X Úřad městské části Praha X Odbor územního rozvoje a výstavby Zenklova 35 Praha 8 180 48 MCP8 167129/2017 Ill llll lllllllllll lllllll lll llllll lllllll llllllll Ill Podano · 1 O 11 2017 záměr:.<.> konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PO) na bytový Praha,Čimice,Vánková" žádost o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod č.j.11368/86 žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha S-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101 Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením.Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2 písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem pozemků parc.č.XX I 8/7,1118/8,836/1 O,836/8,836/111,836/11 O,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131,836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/&3,836/76,836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha.Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu oznámení o zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č.836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12.1118/11,836/126,836/111,836/110,836/108,836/107,836/122,836/51,730,728,726,732,734,833 v k.ú.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice,přičemž rozhodl,že: Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8 XXXXXX XXXXXXXX,Paračka I XXX.Li kavka.XXX XX Slovenská republika Ing.XXXXX XXXXX,Vanková XXX/XX.XXX XX Praha X Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vanková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.Vít Kluganost,Vanková 897/13,181 00 Praha 8 Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vanková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXX XXXXXXXX,Vanková XXX/XX,XXX XX Praha X XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/ XX,XXX XX Praha X XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXXXXX XXXXXX.Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/ I I,XXX XX Praha X nejsou účastníky.Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu s judikaturou NSSČR a Ústavního soudu.dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů,který může být záměrem dotčen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni už XXX XXX,že se výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy v lokalitě.Toto rozhodnutí.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v I 0:40.Je nicméně skutečnosti,že s výjimkou Bytového družstva Vánek (dále i XXX BD Vánek) uvedli účastnici omylem některé pozemky,které nejsou vjejich vlastnictví a XXX k nim nemaji věcné právo.K většině uvedenych pozemků však vyloučenym účastuikům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí.pťičemž klíčové jsou v tomto směru pozemky tzv.vnitrobloku parc.č.836/90 + 836/129 a 836/75 a pozemek se stavbou 8 podlažního bytového domu č.p.896.tj.pozemek parc.č.836/89.piičemi zejména pozemky 836/129.836/90 a 836/89 jsou odpozemků s parkovacím domem odděleny pouze účelovou komunikací s parkovištěm a úzkytni oddělovacimi pozemky zejména 8361134.které si účelově ponechala ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS.s.r.o,která stavěla v rozhodnuti opakované zmiůovany bytovy komplex Čámovka,jehož součástí je i dům č.p.896.jehož společné části jsou spoluvlastuictvim většiny vyloučeuych účastniků a zjehož vychodni ajižui oknajsou orientována na parkovací důtu a tentoje z většiny oken i vidět.Nepochybně se vyloučenych účastniků dotkne 11eje11 vysledek údajné konverze...

''-
i
<br> Městská část Praha 8
<br> Úřad městské části Praha 8
Odbor územního rozvoje a výstavby
Zenklova 35
Praha 8
180 48
<br> sp.zn.: MCP8098390/2017/OV.Pes
č.j.: MCP8 147904/20 I 7
vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX
<br> záměr: <.>,konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha.Čimice,Vanková" žádost o vydání změny
územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod
č.j.I I 368/86
<br> žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha S-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje
Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí
<br> Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení
č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem
v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením <.>
<br> Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2
písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby,jejichž vlastnické neboj iné věcné právo
k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo
dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem
pozemku parc.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131 <,>
836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/83,836/76 <,>
836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha <.>
<br> Dne I 8.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí
č.j.MCP8 152261/2017 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu oznámení o
zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemku na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č <,>
836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111,836/110 <,>
836/108,836/107.836/122.836/51.730.728.726.732.734.833 v k.ú.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice.přičemž
rozhodl.že:
<br> Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8
<br>
<br> XXXXXX XXXXXXXX,Paračka I XXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika
Ing.XXXXX XXXXX,Vanková XXX/XX.XXX XX Praha X
Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vanková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.Vít Kluganost,Vánková 897/13.181 00 Praha 8
Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vanková XXX/XX.XXX XX Praha X
Ing.XXXX XXXXXXXX,Vanková XXX/XX,XXX XX Praha X
XXXXX XXXXXXXX,Vanková XXX/ I I,XXX XX Praha X
XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X.XXX XX Praha X
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vanková XXX/XX.XXX XX Praha X
Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vanková XXX/XX.XXX XX Praha X
JUDr.XXX XXXXXXX,Vanková XXX/XX.XXX XX Praha X
nejsou účastníky <.>
<br> Odvolatel má za to.že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu s judikaturou NSSČR a
Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometru <.>
který může být záměrem dotčen.což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od
předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni už XXX XXX,že se
výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy
v lokalitě <.>
<br> Toto rozhodnuti.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi
do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v I 0:40 <.>
<br> Je nicméněskutečnosti.že s vyjimkou Bytového družstva Vánek (dále ijen BD Vánek) uvedli účastnici omylem některé
pozemky.které nejsou vjejich vlastnictvi a XXX k XXiXXX nemají vécné právo.K většině uvedenycli pozemků však
vyloučenym účastnikům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí.piičemž kličové jsou v tomto směru pozemky tzv <.>
vnitroblokuparc.c'.836190 + 836/129 a 836/75 apozemek se stavbou 8podlažniho bytového domu č.p.896,tj.pozemek
parc.é.836/89.piičenti zejménapozemky 836/I29,836/90 a 836189 jsou odpozemků s parkovacim do111e111 odděleny
pouze účelovou komunikaci s parkovištěm a úzkymi oddělovacimi pozemky zejména 836/13-1,které si účelověponechala
ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS,s.r.o.která stavěla v rozhodnuti opakovaně zmlnovany bytov/
komplex Čámovka.jehož součástije i dum č.p.896.jehož společné část!jsou spoluvlastnictvim většiny vyloučenych
účastniků a zjehož vychodni a jiinl okna jsou orientována na parkovací d11111 a tento je z většiny oken i vidět <.>
Nepochybné se vy/011C'e1~1ic/1 1Íéas111ík11 dotkne nejen vysledek údajné konverze PD.ale i stavba k tomuto vysledku
vedoucí <.>
<br> Podepsaný účastník tak podal proti rozhodnutí č.j.MCPS 152261/2017 ve lhůtě odvolání <.>
<br> I přesto vydal SŮ hned následující středu dne 25.10.2017...

<,>,<.>.<.>
<br> u ri.<.> ::.uni
<br> {:' ·111_.C
r-Po~c~- <.>,~1:i-~·--~---i
<br> 1 O.11.2017
<br> ----.<.>.J
<br> sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes
č.j.: MCP8 147904/2017
vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX
<br> Městská část Praha X
<br> Úřad městské části Praha 8
Odbor územního rozvoje a výstavby
Zenklova 35
Praha 8
180 48
<br> ~lii111i~miÍ\[~i~11111111111111111
Podano: 10 11.2017
<br> záměr:,<,> konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vanková" žádost o vydání změny
územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod
č.j.11368/86
<br> žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha S-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje
Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí
<br> Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení
č.j.MCP8 l 12973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem
v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením <.>
<br> Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2
písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby.jejichž vlastnické neboj iné věcné právo
k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo
dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem
pozemků parc.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131 <,>
836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/83,836/76 <,>
836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha <.>
<br> Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí
č.j,MCP8 152261/20 I 7 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu oznámení o
zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č <.>
836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111,836/110 <,>
836/108,836/107,836/122,836/5 I,730,728,726,732,734,833 v k.ú.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice,přičemž
rozhodl,že:
<br> Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8
<br>
<br> XXXXXX XXXXXXXX,Paračka I XXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika
Ing.XXXXX XXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vánková XXX/l X,XXX XX Praha X
Ing.Vít Kluganost,Vánková 897/13,181 00 Praha 8
Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.XXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/l l,XXX XX Praha X
XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/X l,XXX XX Praha X
nejsou účastníky <.>
<br> Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu s judikaturou NSSČR a
Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů <,>
který může být záměrem dotčen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od
předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni už XXX XXX,že se
výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy
v lokalitě <.>
<br> Toto rozhodnutí.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi
do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.l 0.2017 v I 0:40 <.>
<br> Je nicméně skutečností,že s vyjimkou Bytového družstva Vánek (dále ijen BD Vánek) uvedli účastníci omylem některé
pozemky,které nejsou vjejich vlastnictví a XXX k nim nemají věcné právo.K většině uvedenych pozemků však
vyloučeným účastnikům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí,piičemž klíčové jsou v tomto směru pozemky tzv <.>
vnitroblokuparc.č.836/90 + 836/129 a 836/75 apozemekse stavbou 8podlažního bytového domu č.p.896,tj.pozemek
parc.č.836/89,pťičemž zejména pozemky 836/129,836/90 a 836/89 jsou odpozemků s parkovacím domem odděleny
pouze účelovou komunikacís parkovištěm a úzkými oddělovacímipozemky zejména 836/134,které si účelověponechala
ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS,s.r.o,která stavěla v rozhodnutí opakovaně zmiňovaný bytový
komplex Čámovka,jehož součástíje i dům č.p.896,jehož společné části jsou spoluvlastnictvím většiny vyloučenych
účastní/a,a zjehož východní a jižní okna jsou orientována na parkovací dům a tento je z většiny oken i vidět <.>
Nepochybně se vyloučenych účastniků dotkne nejen výsledek údajné konverze PD,ale i stavba k tomuto výsledku
vedoucí <.>
<br> Podeps...

úřad Městské lsti Praha 8
Podatelna (4) Městská část Praha 8
<br> Úřad městské části Praha 8
Odbor územního rozvoje a výstavby
Zenklova 35
Praha 8
180 48
<br> Datum
doiuf en(;
Ů.j./ev.č:
<br> 15.11.ZG17
I
<br> tianych pfiioh:
druh
<br> Počet iiotú:
Pař,' Počet listů příloh;
PC:
neli-:---;
<br> HCP8 169921/2017
<br> sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes
č.j.; MCP8 147904/2017
vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX
<br> Podáno; XX X XXXX
<br> záměr: „konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vánková“ žádost o vydání změny
územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod
<br> č.j.11368/86
<br> žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha 8-KobyIisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje
Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí
<br> Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení
č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem
v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením <.>
<br> Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2
písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo
k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo
dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem
pozemků pare.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131 <,>
836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/83,836/76 <,>
836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha <.>
<br> Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí
č.j.MCP8 152261/2017 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu oznámení o
zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č <.>
836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111,836/110 <,>
836/108,836/107,836/122,836/51,730,728,726,732,734,833 v k.ú.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice,přičemž
rozhodl,že:
<br> Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8
<br>
<br> XXXXXX XXXXXXXX,Paračka XXXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika
Ing.XXXXX XXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.Vít Kluganost,Vánková 897/13,181 00 Praha 8
Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.XXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
nejsou účastníky <.>
<br> Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu sjudikaturou NSSČR a
Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů <,>
který může být záměrem dotěen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od
předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotěeni už XXX XXX,že se
výrazně omezí poěet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem poětu obyvatel a dopravy
v lokalitě <.>
<br> Toto rozhodnutí.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi
do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v 10:40 <.>
<br> Je nicméně skutečností,že s výjimkou Bytového družstva Vánek (dále i XXX BD Vánek) uvedli účastníci omylem některé
pozemky,které nejsou v jejich vlastnictví a XXX k nim nemají věcné právo.K většině uvedených pozemků však
vyloučeným účastníkům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí,přičemž klíčové jsou v tomto směru pozemky tzv <.>
vnitrobloku pare.č.836/90 + 836/129 a 836/75 a pozemek se stavbou 8 podlažního bytového domu č.p.896,tj.pozemek
pare.č.836/89,přičemž zejména pozemky 836/129,836/90 a 836/89 jsou od pozemků s parkovacím domem odděleny
pouze účelovou komunikací s parkovištěm a úzkými oddělovacími pozemky zejména 836/134,které si účelově ponechala
ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS,s.r.o,která stavěla v rozhodnutí opakovemě zmiňovaný bytový
komplex Čámovka,jehož součástí je i dům č.p.896,jehož společné částí jsou spoluvlastnictvím většiny vyloučených
účastníků a z jehož východní a jižní okna jsou orientována na parkovací dům a tento je z většiny oken i vidět <.>
Nepochybně se vyloučených účastníků dotkne nejen výsledek údajné konverze PD,ale i...

aaaÚr; i i" ;■ \pGdaíe'5 ir.'• - / Městská část Praha 8 Úřad městské částí Praha 8 Odbor územního rozvoje a výstavby Zenklova 35 Praha 8 180 48 n 11.2017,h; 'Cíl uřOch' MCP8 176268/2017 sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes ě.j.: MCP8 147904/2017 vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX záměr: „konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vánková“ žádost o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod ě.j.11368/86 Podáno: 21-11.2017 Žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha 8-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101 Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením.Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2 písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem pozemků pare.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131,836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/83,836/76,836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha.Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu oznámení o zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č.836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111,836/110,836/108,836/107,836/122,836/51,730,728,726,732,734,833 v k.ů.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice,přičemž rozhodl,že: Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8 / / XXXXXX XXXXXXXX,Paračka XXXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika Ing.XXXXX XXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.Vít Kluganost,Vánková 897/13,181 00 Praha 8 Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X nejsou účastníky.Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu s judikaturou NSSČR a Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů,který může být záměrem dotčen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni už XXX XXX,že se výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy v lokalitě.Toto rozhodnutí.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v 10:40.Je nicméně skutečností,že s výjimkou Bytového družstva Vánek (dále i XXX BD Vánek) uvedli účastníci omylem některé pozemky,které nejsou v jejich vlastnictví a XXX knim nemají věcné právo.K většině uvedených pozemků však vyloučeným účastníkům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí,přičemž klíčové jsou v tomto směru pozemky tzv.vnitrobloku pare.č.836/90 + 836/129 a 836/75 a pozemek se stavbou 8 podlažního bytového domu č.p.896,tj.pozemek pare.č.836/89,přičemž zejména pozemky 836/129,836/90 a 836/89 jsou od pozemků s parkovacím domem odděleny pouze účelovou komunikací s parkovištěm a úzkými oddělovacími pozemky zejména 836/134,které si účelově ponechala ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS,s.r.o,která stavěla v rozhodnutí opakovaně zmiňovaný bytový komplex Cámovka,jehož součástí je i dům č.p.896,jehož společné části jsou spoluvlastnictvím většiny vyloučených účastníků a z jehož východní a jižní okna jsou orientována na parkovací dům a tento je z většiny oken i vidět Nepochybně se vyloučených účastníků dotkne nejen výsledek údajné konverze PD,ale i stavba k tomuto výsledku vedoucí.Podepsaný účastník tak podal proti rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 ve lhůtě odvolání.I přesto vydal SÚ hned následující středu dne 25.10.2017,tj.dokonce před vypravením rozhodnutí o vyloučení MCP8 152261/2017 p...

i Praha 8Úřad Městské čá Podatelna l^fV Městská část Praha 8 Úřad městské části Praha 8 Odbor územního rozvoje a výstavby Zenklova 35 Praha 8 180 48 Datum doiučenf: C.j./evč:_ _ _ _ _ _ _ Počet Počet listinných pfiioh: Počet a druh neiistinných příloh: 15,11.2017 počet listů pŕľioh; 1699W'?°Íl„ ncP8 sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes Č.J.: MCP8 147904/2017 vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX XX,XXXXXX.Podáno záměr: „konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vánková“ žádost o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod ě.j.11368/86 žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha 8-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101 Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení ě.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením.Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2 písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastnící jsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem pozemků pare.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131,836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/83,836/76,836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v ků.Čimice,obec Praha.Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu oznámení o zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č.836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111,836/110,836/108,836/107,836/122,836/51,730,728,726,732,734,833 v k.ů.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice,přičemž rozhodl,že: Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8 XXXXXX XXXXXXXX,Paračka XXXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika Ing.XXXXX XXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.Vít Kluganost,Vánková 897/13,181 00 Praha 8 Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X nejsou účastníky.Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu s judikaturou NSSČR a Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů,který může být záměrem dotčen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni už XXX XXX,že se výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy v lokalitě.Toto rozhodnutí.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v 10:40.Je nicméně skutečností,že s výjimkou Bytového družstva Vánek (dále i XXX BD Vánek) uvedli účastníci omylem některé pozemky,které nejsou v jejich vlastnictví a XXX k nim nemají věcné právo.K většině uvedených pozemků však vyloučeným účastníkům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí přičemž klíčové jsou v tomto směru pozemky tzv.vnitrobloku pare.č.836/90 + 836/129 a 836/75 a pozemek se stavbou 8 podlažního bytového domu č.p.896,tj.pozemek pare.č.836/89,přičemž zejména pozemky 836/129,836/90 a 836/89 jsou od pozemků s parkovacím domem odděleny pouze účelovou komunikací s parkovištěm a úzkými oddělovacími pozemky zejména 836/134,které si účelově ponechala ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS,s.r.o,která stavěla v rozhodnutí opakovaně zmiňovaný bytový komplex Cámovka,jehož součástí je i dům č.p.896,jehož společné části jsou spoluvlastnictvím většiny vyloučených účastníků a z jehož východní a jižní okna jsou orientována na parkovací dům a tento je z většiny oken i vidět.Nepochybně se vyloučených účastníků dotkne nejen výsledek údajné konverze PD,ale i stavba k tomuto výsledku vedoucí Podepsaný účastník tak podal proti rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 ve lhůtě odvolání.1 přesto vydal ...

Ochraňte údolí z.s <.>,Vánková 896/11,Praha 8 - Čimice,181 00 ké P*aha 8Úřad Podatelna (2) Městská část Praha 8 Úřad městské části Praha 8 Odbor územního rozvoje a výstavby Zenklova 35 Praha 8 180 48 Driium rioíučsnl'- U./w.č: Poce; pni: Poče; Uiin ne!;c.iir!rWcn piO:" 1 k.11.2017 t Pois! lE"ji'-li pííloii: nCP8 168660/2017 sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes č.j.: MCP8 147904/2017 vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX Podáno: XX XX,XXXX záměr: „konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vánková“ žádost o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod č.j.11368/86 žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha 8-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslícká X/XXXX,XXX XX Praha 101 Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením.Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky jako spolek s předmětem činnosti zaměřeným na ochranu krajiny a životního prostředí.Proti rozhodnutí č.j.MCP8 147904/2017 ze dne 25.10.2017 podává podepsaný účastník odvolání a to z těchto důvodů: A/Důvody obecně procesní povahy 1.Předčasnost vydání napadeného rozhodnutí SÚ měl v prvé řadě vyčkat právní moci rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017,která nemohla nastat dříve než 10.11.2017,ale SÚ již dne 25.10.2017 vydal napadené rozhodnutí,čímž znemožnil široké skupině obyvatel lokality se aktivně účastnit na řízení ohledně záměru,který se jich velice citelně dotýká.2.Nesrozumitelnost a nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí Napadené rozhodnutí (dále jen NR) č.j.MCP8 147904/2017 je nepřehledně členěno,kdy na „Výrokovou část“ str 1 - 3 navazuje „Odůvodnění“,které je zhruba od str 8 členěno na „Části“,„Hlavy“,„Paragrafy“ a „Odstavce“,což XV xvxv *%> Vin V'.ye// ja,b <.>,^^<5 Vvv Vx ^,%.-.%,<.> V'.4í •?ř',' ObV: X“« <.>,Ob Ai •v A«'.v^t.■5x- V/ ‘VeV%V í'ji;% X.%V% Ao V:«? 5%Oq5^■"o.X cW o:% '■V,«?o«V Oa,Aí XV <.>,'XX/V^-V/ XXr Odb.' V? ■bi A V A'Aa.'A A% °b A>/b:j> j”.A/ • /• X ^ř>,- A,vjíAv V,•An- °bOb■5'ř'n.4iVí; AA V-A^^ ík AíVsa Xeo ^On: Ao r.> ^O.y^ X.%n' AňAo OaAb,- ObV;% Vb OA,"% o^.- %'•VoOa Ab n A xXx v ' bXS/ OaAí VřiAA' o>J> X% A.O' V?A.X' Xn.O®b% A/v-AOb ^AqA/ A'% O^-n.Oe^ o/ 0/Oq b.Ob ^o,AA0/’A/,V: Aro %■ X X V b V'vA.A/vf b?% ^3- ■^' Oí/,"X Xi ‘An 4j> A-.X>b O/n.X/ Oř-.^Qk XOa XAb A ^ye AX.°V-^Oo 0(í AA AOb A/oX." be' A"X• / XV.3' Oř.bí Oa ^/,Obb A Ob> biX ^On,Ab;X 'a.aO'•>? oX'A/ Ob A.<.> '^^4- ■JA.oV Ab.''b,XX Oq XOb.b.A 0/Ví; Xn X VnX %/ Ao,^A,<.> - ‘^bn.A/v,A V^b "X Xv.’Jí,■"v Ab,3' X A/.V■biOb.OA,^On 'Ab X 17A/> Ao X o^,A/v- A/v-Oř.0- >■.„ X A.b"X Oe o'V.o>: A Aíí'Od; Oq A%Ab'Aq Ob.AA/.-Abe' beAb.XOb ■ 17 %-x»' 04A %̂b AoX Xe' Xo Obx xAnbi X -Ob>«b'Ab/ OäV/fj 4k.V>ŕ- Aa AJ>A A 'Vo Xe/ Ocí■^kbe í>: x;,-Xá/%.Xn.XOe A ObX/(/ V Xn - X AXXOb,0/ bb,X.A/iAA o% Oř-x •A- X Oř.Oq;Ao b7Obe' oOř-n-■4: AXn.<.> XbX Ob/Aí Xn- b O.O/í Obe' X x;x.Ob.Va: %XOb/.'ob0-74 A A^ ''XV.“■-ŕ.<.> •JíAo OcíV:Ao be'dí'Ob.A/J,-(P k% o X 'Oá x ‘^■?bn Xn.<.> ^ Xax ObOd^A/ X/.Ja Ob,3iX,<,>.A/n-b X 0/ bezboV Ob V :•?ř.'Oř.•A/ Xn.X' AObn- XO/'.-% O/-; Ob,Xo x.A/v-Aí XOb o bř- OX.<.> °bn AX ^OnA/ XXb,X«' be'A/ 074Ob,Od^,//'7 s 04 Ao Oř.o O/'.- AAV> A.-A/v- X^k XObx.b/'3í ObOb A/:O ■ biO,A3',%.Xn._ Obi Xn-"'X %.O/,0/í ObAo X-X/;,ObX.4^ N-Ci- r et ^»t£-,■< fúzemní plin OB-D *' ' cM V ^ :■*v,■ *!K,r.•4^.ňsss.fmi A f *• fejí ♦;,'t.l' i \ > \ zménit mapi 4 P]!|3Íijj JPTTJ' \\mmx NI \llSf:rts;.m s®.3//S/? Vo 1 ?i' k» •/ ť VU<1 1 AZOI □!' ZP ■ IB-B]> /PlVOP S23 v IB-I C>,J./•«ľ Q- C7 hh' / ;.<.> <=5 /■ ________a 5? o XjCk.z obou přiložených mapek je evidentní,že PD je součástí zástavby max.5 patrových budov a i územní plán je postaven tak,že území by mělo být dále doplňováno v rozsahu OB-D,tj.budovami s XXX.X patry,a to za situace kdy pozemek na západ od PD je ve výrazné svahové degresi od objektu záměru.8.Neprověření realizovatelnosti provedení záměru SÚ bez dalšího vzal za prokázané na základě dokumentace předložené žadatelem,že je možno stávající PD přestavět na obytný dům i když namítající předložili technickou zprávy,ze které vyplývá,že PD je protknut železobetonovými nájezdovými rampami a dále že nosná konstrukce PD je skeletová z dílců již dávno nevyráběné unifikované stavebnicové sestavy S1.2 a že u PD nebylo např.poěítáno s dostatečnou tepelnou izolací,opláštěním budovy ve standartu pro bytový dům atd.Konverze,resp.přestavba PD na bytový dům je téměř nemožná a je otázkou,jestli žadatel nakonec nepřistoupí k odstranění stavby a umístění stavby zcela nové.Ostatně sám SÚ opakovaně v napadeném rozhodnutí uvádí,že PD je neutěšeném stavu,neudržovaný apod.a nakonec bez posouzení znalcem či XXXXX XXX statikem vezme za prokázané,že je...

Mgr.XXX XXXXXXX
trvale bytem: Vánková XXX/X,XXX XX Praha X – Čimice
ODVOLATEL
<br> Městská část Praha 8
<br> Úřad městské části Praha 8
Odbor územního rozvoje a výstavby
<br> Zenklova 35
<br> Praha 8
<br> 180 48
<br>
<br> sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes
<br> č.j.: MCP8 147904/2017
vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX
<br> záměr: „konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vánková“ žádost o vydání
<br> změny územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m <.>
<br> Prahy pod č.j.11368/86
<br>
<br>
<br>
žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha 8-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje
<br> Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101
<br>
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí MCP8 147904/2017 ze dne 25.10.2017 o
<br> změně územního rozhodnutí
<br>
<br> Odvolatel,který je spoluvlastníkem pozemků parc.č.836/91,836/96,836/98,836/99,836/100,836/101,836/102 <,>
<br> 836/103,836/104,836/110,836/111,836/122,836/126,836/130 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha,podává
<br> toto odvolání z těchto důvodů:
<br> odvolání a to z těchto důvodů:
<br> A/Důvody obecně procesní povahy
<br> 1.Nepřípustnost omezení okruhu účastníků
<br> SÚ v oznámení o zahájení územního řízení nijak neomezil okruh účastníků.Tento úkon nelze činit v rámci tzv <.>
<br> rozdělovníku,ale výhradně ve výrokové či poučovací části takového oznámení <.>
<br> Nicméně i kdyby SÚ uvedl okruh účastníků ve výrokové části oznámení,tak jak jej později vymezil v rozhodnutí č.j <.>
<br> MCP8 152261/2017,tak by takové omezení nemohlo být v souladu se zákonem a judikaturou NSSČR a ÚSČR <,>
<br> když SÚ zcela nelogicky nepřipustil účast v řízení osob,kterých se záměr bezprostředně dotýká <.>
<br> Jde zejména o vyloučené účastníky - vlastníky pozemků parc.č.836/90 + 836/129 a 836/75 a pozemku s bytovým
<br> domem č.p.896,tj.pozemek parc.č.836/89 a dále pozemky ve vlastnictví BD Vánek 836/39,836/50,836/38,836/49
<br>
<br>
<br> - 1 -
<br> a další,když zejména členové BD Vánek jsou záměrem dotčeni nejvíce,neboť jsou to právě oni,kteří v PD realizují
<br> parkování svých vozidel <.>
<br> SÚ tak z řízení vyloučil velkou skupinu obyvatel dané lokality a naopak připustil účastenství celé řady subjektů <,>
<br> kterých se záměr s výjimkou ryze formálního dotčení jimi vlastněných manipulačních či zbytkových pozemků,nijak
<br> nedotkne.Tristní v této souvislosti je především vyloučení BD Vánek,jehož členů se záměr dotýká nejvíce,přičemž
<br> díky tomuto vyloučení se SÚ vůbec věcně nezabýval námitkou ohledně dramatického úbytku parkovacích míst v
<br> lokalitě <.>
<br> 2.Předčasnost vydání napadeného rozhodnutí
<br> SÚ měl v prvé řadě vyčkat právní moci rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017,která nemohla nastat dříve než
<br> 10.11.2017,ale SÚ již dne 25.10.2017 vydal napadené rozhodnutí,čímž znemožnil široké skupině obyvatel lokality se
<br> aktivně účastnit na řízení ohledně záměru,který se jich velice citelně dotýká <.>
<br> 3.Nesrozumitelnost a nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí
<br> Napadené rozhodnutí (dále jen NR) č.j.MCP8 147904/2017 je nepřehledně členěno,kdy na „Výrokovou část“ str 1 -
<br> 3 navazuje „Odůvodnění“,které je zhruba od str 8 členěno na „Části“,„Hlavy“,„Paragrafy“ a „Odstavce“,což
<br> navozuje dojem jakoby šlo o text zákona,což nicméně dle všeho nejde,protože v textu odůvodnění nejsou uvedeny
<br> čísla zákonů a jiných předpisů <.>
<br> Navíc na stránce 8 je uvedena část druhá ani by někde byla část první.Hlava I začíná § 3.Hlava II začíná § 11,což by
<br> mohlo znamenat,že možná § navazují mezi jednotlivými hlavami aniž by došlo k přerušení číselné řady,ale potom by
<br> ale mělo jít o paragrafy z právního předpisu,což ale nikde není určeno.Ostatně v Části třetí Stavební požadavky je
<br> pokračováno v číslování paragrafovém a tato část končí Hlavou VI na str 33 a dále není navázáno Částí čtvrtou jak by
<br> se dalo očekávat a ale bez uvedení a dalšího členění jsou navázány asi stanoviska dotčených orgánů,okruh účastníků a
<br> vypořádání jejich námitek <.>
<br> Takovéto členění rozhodnutí nemá žádnou oporu v právních předpisech a je nevhodné a matoucí,když dle § 68
<br> správního řádu (Sp.ř.) rozhodnutí obsahuje výrokovou část,odůvodnění a poučení účastníků.Ve výrokové části se
<br> uvede řešení otázky,která je předmětem řízení,právní ustanovení,podle nichž bylo rozhodováno,a označení
<br> účastníků.Podle odst.3 cit.ust.Spr.ř.se v odůvodnění uvedou důvody výroku nebo výroků rozhodnutí,podklady
<br> pro jeho vydání,úvahy,kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů,a
<br> informace o XXX,jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům
<br> rozhodnutí <.>
<br>
<br> 4.Neoprávněné upuštění od ústního jednání
<br> SÚ s odůvodněním,že mu jsou dobře známy poměry v území upustil od ústního projednání str 4,odst.4 NR <,>
<br> přičemž jak bude rozvinuto dále zejména u otázky p...

XXXXXX XXXXXXXX,Vaňková XXX/XX,Praha X - Čimice,XXX 00
<br> ; /i Praha 8• ‘ • ■r:^Úíad !vi"'-
Podatelna (2)
<br> Městská část Praha 81 k 11.2017Daltini
<br> Pí-ppi'—
PocGa^itli; ^Foia ľi’-nýcn piOoii
PcČGiariiuli _ ^
nsixíiiiiV/cl': P'_Gp___
<br> úřad městské části Praha 8
Odbor územního rozvoje a výstavby
Zenklova 35
Praha 8
180 48
<br> p'jí.Gl PGtO přiioh:
<br> MCP8 168655/2017
<br> sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes
č.j.: MCP8 147904/2017
vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX
<br> Podáno; XX.XX.XXXX
<br> záměr: „konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vánková“ žádost o vydání
změny územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m <.>
Prahy pod ě.j.11368/86
<br> žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha 8-Kobylisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje
Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí
<br> Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení
č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i
podpisem v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením <.>
<br> Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2
písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné
právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím
přímo dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je
spoluvlastníkem pozemků pare.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126 <,>
836/132,836/131,836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78 <,>
836/77,836/83,836/76,836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec
Praha <.>
<br> Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu
rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 a vněm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu
oznámení o zahájení územního řízení omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na
nich parc.č.836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111 <,>
836/110,836/108,836/107,836/122,836/51,730,728,726,732,734,833 v k.ú.Čimice a 482/10-48 v k.ú.Bohnice <,>
přičemž rozhodl,že:
<br>
<br> Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8
XXXXXX XXXXXXXX,Paračka XXXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika
Ing.XXXXX XXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.Vít Kluganost,Vánková 897/13,181 00 Praha 8
Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.XXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X
Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
nejsou účastníky <.>
<br> Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 Je protizákonné a v rozporu sjudikaturou NSSČR a
Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů <,>
který může být záměrem dotčen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od
předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni už XXX XXX,že se
výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy
v lokalitě <.>
<br> Toto rozhodnutí.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi
do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v 10:40 <.>
<br> Je nicméně skutečností,že s výjimkou Bytového družstva Vánek (dále i XXX BD Vánek) uvedli účastníci omylem
některé pozemky,které nejsou v jejich vlastnictví a XXX k nim nemají věcné právo.K většině uvedených pozemků však
vyloučeným účastníkům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí,přičemž klíčové jsou v tomto směru pozemky tzv <.>
vnitrobloku pare.č.836/90 + 836/129 a 836/75 a pozemek se stavbou 8 podlažního bytového domu č.p.896,tj <.>
pozemek pare.č.836/89,přičemž zejména pozemky 836/129,836/90 a 836/89 jsou od pozemků s parkovacím
domem odděleny pouze účelovou komunikací s parkovištěm a úzkými oddělovacími pozemky zejména 836/134 <,>
které si účelově ponechala ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS,s.r.o,která stavěla v rozhodnutí
opakovaně zmiňovaný bytový komplex Čámovka,jehož součástí je i dům č.p.896,jehož společné části jsou
spoluvlastnictvím většiny vyloučených účastníků a z jehož východní a jižní okna jsou orientována na parkovací dům a
tento je z většiny oken i vidět.Nepochybně se v...

i <7- :c'na (2) Městská část Praha 8 Úřad městské části Praha 8 Odbor územního rozvoje a výstavby Zenklova 35 Praha 8 180 48 10.11.2017í iii PcirDh'ion nCP8 166504/2017 sp.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes Č.J.: MCP8 147904/2017 vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX Podáno: XX.XX XXXX záměr: „konverze parkovacího domu (pozn.dále i XXX PD) na bytový Praha,Čimice,Vánková“ žádost o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 22.4.1987,vydaného Útvarem hlavního architekta hl.m.Prahy pod č.j.11368/86 žadatel: COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 14/79,Praha 8-KobyIisy,182 00 Praha 82,kterou zastupuje Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická X/XXXX,XXX XX Praha 101 Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně územního rozhodnutí Dne 23.8.2017 ve středu zahájil shora uvedený stavební úřad (dále i XXX SÚ) předmětné řízení,když v textu oznámení č.j.MCP8 112973/2017 nijak nevymezil okruh účastníků územního řízení a pouze na straně 3 za poučením i podpisem v tzv.rozdělovníku uvedl,kterým účastníkům bude doručovat vyvěšením.Podepsaný účastník (dále i XXX odvolatel) podal námitky s odůvodněním,že jeho účastenství založeno ust.§ 85 odst.2 písm.b) a c) zákona č.183/2006 Sb <.>,v platném znění,kdy účastníci jsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno,přičemž účastenství zakládá ta skutečnost,že podepsaný namítající (dále i XXX účastník) je spoluvlastníkem pozemků pare.č.XXXX/X,1118/8,836/10,836/8,836/111,836/110,836/107,836/133,836/126,836/132,836/131,836/130,836/129,836/90,836/87,836/128,836/86,836/89,836/85,836/75,836/79,836/78,836/77,836/83,836/76,836/63,836/64,836/41,836/22,843,836/18,836/20 a stavbám na nich v kú.Čimice,obec Praha.Dne 18.10.2017 ve středu vydal SÚ svévolně a v rozporu s ustálenou judikaturou NSSČR a Ústavního soudu rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 a v něm v odůvodnění - aniž by to před tím uvedl v rámci podepsaného textu oznámení o zahájení územního řízení - omezil okruh účastníků na vlastníky pozemků na vlastníky pozemků a staveb na nich parc.č.836/10,836/8,1118/8,836/109,836/134,836/26,1118/4,1118/1,1118/12,1118/11,836/126,836/111,836/110,836/108,836/107,836/122,836/51,730,728,726,732,734,833 v k.ú.Čimice a 482/10-48 v k.ů.Bohnice,přičemž rozhodl,že: Bytové družstvo VÁNEK,IČ 24142255,Vánková 795/4,181 00 Praha 8 XXXXXX XXXXXXXX,Paračka XXXX,Likavka,XXX XX Slovenská republika Ing.XXXXX XXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Mgr.XXXXX XXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.Vít Kluganost,Vánková 897/13,181 00 Praha 8 Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X XXXXXX XXXXX,Tanvaldská XXXX/X,XXX XX Praha X Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X nejsou účastníky.Odvolatel má za to,že rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 je protizákonné a v rozporu s judikaturou NSSČR a Ústavního soudu,dle které je účastníkem územního řízení každý vlastník nemovitosti v okruhu až několika kilometrů,který může být záměrem dotčen,což v tomto případě jsou nepochybně spoluvlastníci nemovitostí vzdálených od předmětné nemovitosti - parkovacího domu maximálně několik desítek metrů,kteří budou dotčeni už XXX XXX,že se výrazně omezí počet parkovacích míst v lokalitě a dále samozřejmě výstavbou a nárůstem počtu obyvatel a dopravy v lokalitě.Toto rozhodnutí.MCP8 152261/2017 bylo účastníkům doručováno poštou a pouze účastníkovi JUDr.Janu Paraskovi do datové schránky,kam bylo dodáno dne 26.10.2017 v 10:40.Je nicméně skutečností,že s výjimkou Bytového družstva Vánek (dále i XXX BD Vánek) uvedli účastníci omylem některé pozemky,které nejsou v jejich vlastnictví a XXX k nim nemají věcné právo.K většině uvedených pozemků však vyloučeným účastníkům včetně odvolatele vlastnické právo svědčí,přičemž klíčové jsou v tomto směru pozemky tzv.vnitrobloku pare.č.836/90 + 836/129 a 836/75 a pozemek se stavbou 8 podlažního bytového domu č.p.896,tj.pozemek pare.č.836/89,přičemž zejména pozemky 836/129,836/90 a 836/89 jsou od pozemků s parkovacím domem odděleny pouze účelovou komunikací s parkovištěm a úzkými oddělovacími pozemky zejména 836/134,které si účelově ponechala ve vlastnictví developerská společnost EXPO-HIGHTS,s.r.o,která stavěla v rozhodnutí opakovaně zmiňovaný bytový komplex Cámovka,jehož součástí je i dům č.p.896,jehož společné části jsou spoluvlastnictvím většiny vyloučených účastníků a z jehož východní a jižní okna jsou orientována na parkovací dům a tento je z většiny oken i vidět.Nepochybně se vyloučených účastníků dotkne nejen výsledek údajné konverze PD,ale i stavba k tomuto výsledku vedoucí Podepsaný účastník tak podal proti rozhodnutí č.j.MCP8 152261/2017 ve lhůtě odvolání.I přesto vydal SÚ hned následující středu dne 25.10.2017,tj.dokonce před vypravením rozhodnutí o vyloučení MCP8 152261/2017 pod č.j.MCP8 147904/2...

Pracoviště: U Meteoru 6,Praha 8-Libeň tel.referent: 222 805 352 tel.sekretariát: 222 805 719,fax: 222 805 723
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 8
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
<br> - Odbor územního rozvoje a výstavby -
<br> Zenklova 35,180 48 Praha 8
<br> Spis.zn.: MCP8 098390/2017/OV.Pes Praha,dne 6.12.2017
<br> Č.jedn.: MCP8 185780/2017 Čimice/p 836/2
<br> Vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXXX
<br>
<br> VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ
<br>
<br>
Úřad městské části Praha 8,odbor územního rozvoje a výstavby,jako stavební úřad příslušný podle § 13
<br> odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen „stavební zákon“) a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut
<br> hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební úřad“) na základě žádosti,kterou dne
<br> 19.7.2017 podala společnost
<br> V - COMM a.s <.>,IČO 27675980,Trojská 79/14,Praha 8-Kobylisy,182 00 Praha 82 <,>
<br> kterou zastupuje Ing.XXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,Křeslická XXXX/X,XXX XX Praha 101 <,>
<br> vydal dne 25.10.2017 rozhodnutí pod č.j.MCP8 147904/2017,kterým povolil změnu územního
<br> rozhodnutí o umístění stavby,které vydal Útvar hlavního architekta hl.m.Prahy dne 22.4.1987 pod č.j <.>
<br> 11368/86 pro účely stavebního záměru nazvaného „konverze parkovacího domu na bytový“
<br> na pozemcích parc.č.836/2,836/30,836/40,836/53 v katastrálním území Čimice a parc.č.482/2
<br> v katastrálním území Bohnice <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali:
<br> XXXXXX XXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X <,>
<br> Ochraňte údolí,z.s <.>,Vánková 896/11,181 00 Praha 8 <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X <,>
<br> BD Vánek,Vánková 795/4,181 00 Praha 8 <,>
<br> Mgr.XXXX XXXXXX,Vánková XXX/X,XXX XX Praha X <,>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X <,>
<br> Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X <,>
<br> Mgr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/X,XXX XX Praha X <,>
<br> JUDr.XXX XXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X
<br> XXXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X <,>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXX,Vánková XXX/XX,XXX XX Praha X <,>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ČJ: MCP8 185780/2017 2
<br> Pracoviště: U Meteoru 6,Praha 8-Libeň tel.referent: 222 805 352 tel.sekretariát: 222 805 719,fax: 222 805 723
<br>
<br> v zákonné lhůtě odvolání.Kopie tohoto odvolání je přiložena v příloze <.>
<br> Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podanému odvolání nejpozději
<br> do 10 dnů ode dne doručení
<br> tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
<br> Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXX XXXXXXX
<br> vedoucí odboru územního rozvoje a výstavby
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Příloha:
<br> • kopie odvolání
<br> Toto vyrozumění musí být pro účastníky vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce ÚMČ Praha 8 <.>
<br>
<br> Vyvěšeno dne: ………………………………….Sejmuto dne: ………………………………… <.>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br>
<br> Doručí se:
<br> o účastníkům řízení podle § 85 odst.2 písm.b) a c) stavebního zákona (doručuje se postupem podle § 144
odst.6 správního řádu):
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/10 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/8 a 1118/8 v k.ú.Čimice a stavbě bytového domu č.p.808 na těchto
pozemcích
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/109 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/134 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/26 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.1118/4 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.1118/1 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.1118/12 a 1118/11 v k.ú.Čimice a stavbě bez č.p./č.e.na těchto pozemcích
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/126 v k.ú.Čimice a stavbě bytového domu č.p.890 na tomto pozemku
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/111 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/110 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/108 v k.ú.Čimice
<br>
<br> ČJ: MCP8 185780/2017 3
<br> Pracoviště: U Meteoru 6,Praha 8-Libeň tel.referent: 222 805 352 tel.sekretariát: 222 805 719,fax: 222 805 723
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/107 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/122 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.836/51 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.730 v k.ú.Čimice a stavbě rodinného domu č.p.37
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.728 v k.ú.Čimice a stavbě rodinného domu č.p.36
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.726 v k.ú.Čimice a stavbě rodinného domu č.p.38
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.732 v k.ú.Čimice a stavbě rodinného domu č.p.33
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.734 v k.ú.Čimice a stavbě rodinného domu č.p.26
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.833 v k.ú.Čimice
<br> - vlastníkovi pozemku parc.č.482/10-48 v k.ú.Bohnice a stavbám garáží na těchto pozemcích
<br> - a těm,co mají věcná či jiná práva k těmto pozemkům
<br> - spolku Karlínští patrioti,z.s <.>,spolku Ochraňte údolí,z.s.<.>
<br> na...