Číslo jednací: 12 C 232/2015-211
<br> Kř č.1a - rozsudek
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ČESKÁ REPUBLIKA
<br>
ROZSUDEK
<br> JMÉNEM REPUBLIKY
<br>
<br>
Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr.Jitkou Rollerovou,Dr.ve věci
<br> žalobce Metropolitní kapitula u svatého Václava v Olomouci,se sídlem Biskupské nám <.>
<br> 841/2,Olomouc,IČ: 60799358,zastoupeného JUDr.Romanem Chytilem,advokátem se sídlem
<br> Jiráskova 9,Přerov,proti žalovanému 1) Obec Velký Týnec,se sídlem Zámecká 35,Velký
<br> Týnec,IČ: 00299669,zastoupenému JUDr.Petrem Ritterem,advokátem se sídlem Riegrova
<br> 12/376,Olomouc,a žalovanému 2) Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových,se
<br> sídlem Rašínovo nábřeží 390/42,Praha 2,IČ 69797111,o určení vlastnického práva
<br> k nemovitostem
<br>
t a k t o :
<br>
I.Žaloba,aby soud určil,že vlastníkem nemovitých věcí,a to pozemku parc.č.23
<br> zastavěná plocha a nádvoří,se stavbou budovou bez č.p./č.e stojící na parcele č.23 <,>
<br> parcela č.24 zahrada,parcela č.16 zastavěná plocha a nádvoří,se stavbou č.p.35
<br> rodinný dům stojící na parcele č.16,parcela č.21 zastavěná plocha a nádvoří se
<br> stavbou bez č.p./č.e.zemědělská stavba stojící na parcele č.21,parcela č.18 zahrada <,>
<br> parcela č.19 zahrada,parcela č.20 zahrada,parcela č.17 zahrada,parcela č.22 ostatní
<br> plocha,zapsaných na LV č.10001 v katastrálním území Velký Týnec,obec Velký
<br>
<br> Pokračování - 2 - Sp.zn.: 12 C 232/2015
<br>
<br>
Kř.č.1b - pokračování
<br> Týnec,okres Olomouc,evidovaných u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj <,>
<br> katastrální pracoviště Olomouc,je Česká republika,se zamítá <.>
<br>
<br> II.Žalobce je povinen zaplatit žalovanému 1) na nákladech soudního řízení částku ve
<br> výši 53.482,- Kč,a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr <.>
<br> Petra Rittera <.>
<br>
<br> III.Žalobce je povinen zaplatit žalovanému 2) na nákladech soudního řízení částku ve
<br> výši 2.923,90 Kč,a to do tří dnů od právní moci rozsudku <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br>
Žalobce se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 3.9.2015,ve
znění dalších doplnění,domáhal určení,že výlučným vlastníkem nemovitostí - pozemku parc.č <.>
23 zastavěná plocha a nádvoří,se stavbou budovou bez č.p./č.e stojící na parcele č.23,parcela č <.>
24 zahrada,parcela č.16 zastavěná plocha a nádvoří,se stavbou č.p.35 rodinný dům stojící na
parcele č.16,parcela č.21 zastavěná plocha a nádvoří se stavbou bez č.p./č.e.zemědělská stavba
stojící na parcele č.21,parcela č.18 zahrada,parcela č.19 zahrada,parcela č.20 zahrada,parcela
č.17 zahrada,parcela č.22 ostatní plocha,zapsaných na LV č.10001 v katastrálním území Velký
Týnec,obec Velký Týnec,okres Olomouc,evidovaných u Katastrálního úřadu pro Olomoucký
kraj,katastrální pracoviště Olomouc,je Česká republika.Žalobce uvedl,že před 25.2.1948
vlastnil předmětné nemovitosti,tyto byly na základě výměru Okresního národního výboru
v Olomouci ze dne 12.4.1949 zn.611-21/1-1949,ve znění dodatku ze dne 14.6.1949 zn.611-
14/6-1949,které byly změněny rozhodnutím Krajského národního výboru v Olomouci zn.611-
12/7-1949-IX/4b,vykoupeny státem dle § 1 odst.3 zákona č.46/1948 Sb.Do roku 2003 bylo
vlastnické právo k nemovitostem evidováno ve prospěch státu,od 1.1.2003 byl oprávněn
s těmito hospodařit žalovaný 2).Na základě souhlasného prohlášení ze dne 19.9.2006 došlo
k přechodu vlastnictví k nemovitostem z majetku státu do vlastnictví žalovaného 1),který
nemovitosti vlastní dosud.Žalobce má za to,že žalovaný 2) s předmětnými nemovitostmi
nakládal v rozporu s § 29 zákona č.229/1991 Sb <.>,nebo s ustanovením § 3 odst.1) zákona č <.>
92/1991 Sb <.>,a tudíž je souhlasné prohlášení ze dne 19.9.2006 absolutně neplatné.Žalobce tak
má naléhavý právní zájem na určení,že vlastníkem nemovitostí je Česká republika,a to z důvodu <,>
že teprve od právní moci rozhodnutí,kterým bylo určeno vlastnické právo státu k pozemkům <,>
které byly převedeny v rozporu s § 29 zákona č.229/1991 Sb <.>,může žalobce požádat ve smyslu
zákona č.428/2012 Sb <.>,o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi,o
vydání nemovitých věcí tak,aby došlo k naplnění účelu zákona č.428/2012 Sb <.>,tedy ke zmírnění
některých majetkových křivd,které byly spáchány komunistickým režimem církvím a
náboženským společnostem v období od 25.2.1948 do 1.1.1990 a vypořádání majetkových
vztahů mezi státem a registrovanými církvemi a náboženskými společnostmi <.>
<br> Svou aktivní legitimaci žalobce opírá o rozhodnutí o sloučení církevní právnické osoby
dle kán.121 CIC č.j.4139/2010 ze dne 30.9.2010,kterým došlo ke sloučení právnických
církevních osob,mezi nimi původní osoby zapsané v zemských deskách pod označením římsko-
<br>
<br> Pokračování - 3 - Sp.zn.: 12 C 232/2015
<br>
<br>
Kř.č.1b - pokračování
<br> katol.obročí/prebenda/třetího dómského kapitulára při metropolitní kapitule v Olomouci <.>
Slučované právnické osoby zanikly bez likvidace a veškerý jejich majetek včetně pohledávek a
jiných práv a nároků př...