Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br>
V Praze dne: 8.11.2017
<br>
Č.j.: 140615/2017/KUSK
<br> Spisová značka: SZ 085682/2017/KUSK ÚSŘ/Gr
<br> Vyřizuje: Bc.Gregor / 257 280 823
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací
<br> správní orgán“),jako správní orgán věcně příslušný podle ustanovení § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000
<br> Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a podle ustanovení § 178 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),podle ustanovení § 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 15.5.2017 podala Zora Kasiková,5.května 560,252 10 Mníšek pod Brdy (dále jen
<br> „odvolatelka“),proti rozhodnutí Městského úřadu Mníšek pod Brdy,stavebního úřadu (dále jen „stavební
<br> úřad“),ze dne 24.4.2017 č.j.MMpB-SÚ/7031/16-989/2016-Hři,spis.zn.989/2016,z a m í t á a
<br> b) rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 24.4.2017 č.j.MMpB-SÚ/7031/16-989/2016-Hři,spis.zn.989/2016 <,>
<br> jímž byla Ing.Elvíře Čermákové,nar.12.4.1972,Pod Skalkou 1059,252 10 Mníšek pod Brdy,umístěna
<br> stavba „přístavba,nástavba a stavební úpravy ubytovny za účelem vzniku 8 malometrážních jednotek včetně
<br> nové dešťové kanalizace do dvou vsakovacích objektů,nových vsakovacích objektu,zpevněných ploch <,>
<br> které budou tvořit chodník a 11 parkovacích stání pro osobní automobily,terénních úprav kolem objektu <,>
<br> přeložky telekomunikačního vedení“ (dále jen „stavba“) na pozemcích číslo parcelní 1824,1825,1826
<br> v katastrálním území Mníšek pod Brdy,p o t v r z u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 24.4.2017 pod č.j.MMpB-SÚ/7031/16-989/2016-Hři,spis.zn.989/2016 <,>
<br> výše uvedené rozhodnutí.Proti tomuto rozhodnutí odvolatelka podala „Námitky účastníka řízení o žádosti
<br> o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby“ vyhodnocené jako odvolání,ve kterém uvedla,že jako
<br> vlastník nemovitosti v sousedství uvedené stavby dovozuje své účastenství v řízení na základě ustanovení § 85
<br> odst.2 písm.b) stavebního zákona,který stanoví,že účastníky územního řízení jsou osoby,jejichž vlastnické
<br> nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být
<br> územním rozhodnutím přímo dotčeno.Je vlastníkem bytu v obytném domě v ulici 5.května 560 v Mníšku pod
<br> Brdy (nemovitosti na pozemku číslo parcelní 1845 a též pozemku pod touto nemovitostí).Vznáší proti
<br> územnímu řízení o umístění předmětné stavby námitky a požaduje: 1.Nezvyšovat dopravní zátěž území
<br> v průběhu realizace a provozu rozšířené ubytovny.2.Nezvyšovat výšku stavby z důvodu zhoršení světelných
<br>
<br> Č.j.SZ 085682/2017/KUSK ÚSŘ/Gr str.2
<br>
podmínek v sousedních nemovitostech.3.Uspořádat ústní jednání ve věci záměru stavby,tj.rozšíření ubytovny <.>
<br> Své požadavky odvolatelka odůvodňuje tím,že současný provoz ubytovny relativně koresponduje
<br> s charakterem lokality a jakýkoliv nárůst provozu spojený s rozšířením ubytovny a vytvořením nových
<br> parkovacích míst by způsobil nadměrnou škodlivou zátěž pro obyvatele v sousedství.Tato lokalita má dosud
<br> klidný charakter a relativně klidnou dopravní charakteristiku.Nově přiváděná individuální automobilová
<br> doprava by výrazně komfort lokality a jejích obyvatel zhoršila.Nárůst hluku a emisi v těsném sousedství
<br> obytných nemovitostí je zbytečný a nežádoucí.Problém je také ve zpevnění plochy pro parkoviště,které zmenší
<br> přirozenou plochu pro vsakování dešťové vody.Zahřívání takto zpevněných ploch při dopadu slunečních
<br> paprsků,a naopak likvidace ploch přirozeně regulujících klimatické jevy,je taktéž nežádoucí.Zvýšený počet
<br> automobilů v lokalitě cílové dopravy,povede k ještě větší příčině koncentrace přepravní zátěže.V lokalitě také
<br> není nijak vyřešeno parkování.Správce komunikací teprve avizoval nutné a potřebné generální řešení dopravy <,>
<br> zvýšení počtu vozidel je tedy jednoznačně nežádoucí.Ve svém důsledku povedou,i kvůli neexistujícímu
<br> dopravnímu generelu,všechny tyto změny ke zhoršení kvality života v této lokalitě <.>
<br> Ad 2) Nárůst výšky budovy v důsledku její nástavby způsobí zhoršení přístupu XXXXXX do sousedních
<br> nemovitostí.Zastíní i přilehlé pozemky.Obojí je zjevně nežádoucí.Ve svém důsledku povedou všechny tyto
<br> změny ke zhoršení kvality života v této lokalitě.Ad 3) Vzhledem k tomu,že se jedná o stavbu,které by měla
<br> vliv na život v dotčené lokalitě,je třeba uspořádat ústní projednání,které umožní účastníkům řízení dle
<br> ustanovení § 85 odst.2 písm.b) zákona č,183/2006 Sb.vyjádřit se k navrhované stavbě.Jak se uvádí
<br> v dotčeném územním rozhodnutí o umístění stavby,stavební úřad „jelikož mu byly dobře známy poměry
<br> staveniště a žádost o územní rozhodnutí poskytovala dostatečné podklady pro posouzení stavby,stavební úřad
<br> upustil od ústního jed...