i'
MAGISTRAT MEST
<br>,<.> r2
<br>,<.> i
<br> A
<br> 601 67 Brno.Malinovského náni]ř_
odbor územníhoa stavebníhořízení
<br> Č.1':
ulrworso:t:lzoos
<br> j-'
-' <,>
<br> I
<br> V Brnědne30'6.2008
<br> Sp.zn.OUSRMMB/o090578/2008
:
vyřizuje: ing.Novotná
T eL 542I73 494
<br> Věc:
Územní rozhotlnutí 55 o umístění
č <.>
stavby gařážeÍa pozemku p.č.16411
k.ú.ořešín rozhodnutío odvolání
<br> ROZHODNUTI
Stavební
úřadUřadu městské
pod
části
městaBmq Bmo oiešín <,>
\Yhotovil dne 12.2'2008
<,> Bl0,7
sp.zn.338/5Ú
ízemnírozhodnutí 55 o umístění
č <.>
stavby galážena pozemkup'č <.>
164/1 k'ú.oiešín.Žadateli jsou XXXXXXXX XXXXX,ýar.XX'X-XXXX'a Hana I'lolanová'nar.<.>
jsou současně
14'4'i971,oba bytemBrno' Mozolky 54,kteří
poďe
účastníky ustanovení 27
s
odst'1 písm'a) zákonač.500/2004 sprá\,ní v platném
(dálejen,<,> správní
Sb.'
řád <.>
znění
řád.<.> ) <.>
Uvedené roáodnutí rrenabylo právní moci,neboť proti němrr podala v Zákomé lhůtě
odvo]ání
Božena
Uvíziová,nar' 8'11'1946 <,>
bytemBrno,Tihůvka
18 <.>
odbor územního stavebního
a
říZení
Magistáfu města Bma (dále jerr ',odvolacísprávní
piezkoumalv souladus ustanovením 178 odst.t splál'ního
orgán.<.> )
řádu,jako odvolací
s
správní orgán příslušnýpodle $ 89 odst.1 správníhořádu a v ra.nci svékompetencedané
ustanovením 139 odst.5 ziikonač' 12812000 o obcícha čl' 9 odst' 3 Vyhlášky
města
sb.'
$
Bma č.20/2001,ktelou se \Tdává Statut města Brna /vše v platném
aění/ odvoláním
napadené
rozbodnutí loáoduje takto:
a
Rozhodnutí stavebníhoúřadu Úřadu městskéčásti města Bmq Bmo
ořešín,ze dne
12.2.2008
sp.zn.338lSÚ73107 <,>
podleustanovení 90 odst.1 písm'c) správního
řádu z části
s
měni
tak' že:
l.V podmínce 4 qfooku doplňujeza číslem
č <.>
pozemku1ext
text
ořešin.<.> a vypouští
"kú <.>
potřeb rodiny.<.>.Podmínka 4 výrokurozhodnutí
sportovních
č <.>
tedy
',případněuskladnění
je
zni <.>,<,> Přcdmětná staYbagaťážo stavboubezprostředněsouvisející rodirrnýmdomem
s
na pozemkup.č <.>
164/1
k'ú.ořešin a jejímúče|em
bude parkováníosobního
auta'.<.>
<br> C.j.: MMB/O130383/2008
I]' V rozhodnutí nánitkách účastníků doplňrrje prvnívětěza číslem
o
pozemkua k.ú <.>
řízení
v
text ''a mezujícího
pozemkup.č.k.ú'ořešína stavbyna nčm.<.> '
158
Prvnívěta rozhodnuÍí
o
námitkách účastníků
řízenítedy z,ní|
úřad obdřžel [ámitky,které uplatnila
<,> 'stavební
XXXXXX XXXXXXXX,kteřá je účastníkem
územníhořízení jal.o vlastník mezujícího
pozemku parc.č.159 k.ú.ořešína mezujícího
pozemku p.č <.>
158 k.ú.ořešína stavby na
něm,a rozhodl o nich takto:.<.>
ve zb}tku roáodnutí stavebDího
úiadu Úiadu Děstské části města Brna,Brno _ ořešín
jen ',stavební
(ďile
úřad.<.> ),ze dne 12'2.2008 sp'zrr.338/5Ú Tl07 podle ustanovení 90
s
odst.5 spláního řádu
potvrzuje <.>
<br> odůvodnění
Podle ustanovení 89 odst.2 správního
řádu přezkourr-rává
odvolacísprávníorgán soulad
s
Dapadeného
loáodnutí a řízení <,>
které
1ydáníroáodnutí předcházelo,právnímipiedpisy'
s
splávnostr]apadeného
jen
roáodnutípřezkoumává v rozsahu
námitekuvedených odvolání <,>
v
jinak jen tehdy'r'yžadujeJi veřejrrý
to
zájem.K vadámŤíZení'nichžnelze tnítdůvodně
o
za
to,žemohly mít vliv na souladnapadeného
loáodnutí s právnímipředpisy,popřípadě
na
jeho správnost nepiihlíží'
se
Na základě tohoto zákonem stanoveného
postupu odvolací splá\aí organ piezkoumal
napadené
rozhodnutí spisový mateliá a dopěl k závěru,Že toto loáodnrrí vykazuje
i
nesplávnost
spočívající skutečnosti,stavební
ve
že
úřadv podmínce 4 výroku uvedl' že
č <.>
předmětnou stavbu garáželze případěužívat uskladněníspofiovníchpotřeb lodjny' Tento
k
piípadný
způsob
uŽívání
všakžadatelé svéŽádosti
ve
neuváděli <,>
navícpožárně
bezpečnostní
je
řešeíí Zplacov.áno
pouzepro způsob
jednohoosobního
ůívání parkování
k
auta.piípadě <,>
V
Že by stavbabyla užívár1a skladování
pro
spoftovních
potřebnejednalo se o gaÍíŽ,o
by
a1e
s1avbu plo skladování' Z uvedených důvodů
přistoupil odvolací sprár'ní orgán ke změně
předmětné
částinapadeného
loáodnutí.Dále přistoupil odvolacísprávníorgán ke změně
jako ',rozhodnutí námilkách účastníku
částirozhodr,tutí
označené
o
řízení.<.> jejíž
rozsah a
jednotli!ýchdůvodfi
dťrvod
budepopsrín při rczebírání
níže
odvoláníodvoláníBoženyUvízlové
(dálejen ',odvolatelky'.) na Úřadu měslské
bylo
části
městaBťna
(dálejen,<,> UMC městaBma.<.> ),Bmo ořešín <,>
jedná se tedy o
zaevidováno
dne 13.3.2008 <,>
odvolánípodané
včas.svémvelni obsáhlérn
Ve
odvoláníněkolikrátuvádí.že se stavební
úřadnedostatečně vůbec
rrebo
nezabýal jejíminánitkami.S tímtonemťrže
odvolací
splávní
orgál soúlasit' stavební uřad obsáh1é <,>
místy nesrczulite]né nánitky shmul.o nrímitkách <,>
jako felevantní <,>
které\'Thodnoti]
rozhodl a své splávní uváŽeníodůvodnila v případě
námitky,u které dospě1k názoru' že je ilelevantní'uvedl v odůvodnění
napadeného
Iozhodnutí <,>
ploč se jí nenohi zabý\'at.odvolací správníorgrin povaŽujer'ypořádríní
se
s podatými námitkamiza dostatečné'sou1adu ustanovením 89 odst' 4 ziikona č'
V
s
$
l83/2006Sb.' o Územnímpliínování stavebním
a
řádu,ve znění
pozdějších
předpisů
(dálejen
<br> Č'j.IMMB/o1303...