Krajský úřad Zlínského kraje IČ: 70891320
třída Tomáše Bati 21 tel.: 577 043 461,fax: 577 043 452
761 90 Zlín e-mail: podatelna@kr-zlinsky.cz,www.kr-zlinsky.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Odbor územního plánování a
stavebního řádu
Oddělení stavebního řádu
<br> STAVYMA,s.r.o <.>
<br> Kučovaniny1551
<br> 765 02 Otrokovice 2
<br>
<br>
<br> datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka
<br> 23.října 2017 Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX KUZL XXXXX/XXXX KUSP XXXXX/XXXX ÚP-No
<br>
<br>
Veřejná vyhláška
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
Krajský úřad Zlínského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále též „odvolací správní
orgán“) obdržel odvolání Michala Hrabáka,bytem Palackého 99,763 61 Napajedla,zastoupeného na
základě plné moci advokátem Mgr.Zdeňkem Machem,Advokátní kancelář Čejna,Kliment,Mach <,>
Dr.Skaláka 10,750 00 Přerov,proti rozhodnutí Městského úřadu Napajedla,odboru stavební úřad (dále
jen „stavební úřad“) vydanému dne 14.8.2017 pod sp.zn.SÚ/2017/2370/K.Tímto rozhodnutím stavební
úřad
I.podle ust.§ 129 odst.2 a 3 a § 115 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu
(stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") a § 18c vyhlášky č.503/2006
Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,vydal stavební
povolení č.37/2017 na stavbu: „bytový dům 8 BJ,Nábřeží 1597,Napajedla“ na pozemcích st.p.1984
(zastavěná plocha a nádvoří),parc.č.461/11 (ostatní plocha),parc.č.461/108,(ostatní plocha)
v katastrálním území Napajedla,kterým stavbu dodatečně povolil <.>
II.Stanovil podmínky pro dokončení stavby <.>
III.Stanovil podmínky pro užívání stavby <.>
Stavebníkem je společnost STAVYMA,s.r.o <.>,IČO 544027,Kučovaniny 1551,765 02 Otrokovice 2 <.>
<br>
Krajský úřad Zlínského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu jako příslušný odvolací
správní orgán podle ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve
znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 a § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen “správní řád“),přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které
vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy a správnost rozhodnutí v rozsahu námitek
uvedených v odvolání a na základě zjištěných skutečností rozhodl podle ust.§ 90 odst.5 správního řádu
tak,že
<br> podané odvolání
<br> z a m í t á
<br> a rozhodnutí stavebního úřadu sp.zn.SÚ/2017/2370/K ze dne 14.8.2017
<br>
p o t v r z u j e <.>
<br>
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
STAVYMA,s.r.o <.>,IČO 544027,Kučovaniny 1551,765 02 Otrokovice
<br>
<br>
Č.j.KUZL 70124/2017 str.2
<br>
<br>
Odůvodnění:
<br> Z předaného spisu stavebního úřadu bylo odvolacím správním orgánem zjištěno,že při kontrolní
prohlídce konané dne 28.2.2017 stavební úřad zjistil,že v místě původní výměníkové stanice je
prováděna výše uvedená stavba bytového domu <.>
<br> Opatřením ze dne 3.5.2017 oznámil stavební úřad účastníkům řízení zahájení řízení podle ust.§ 129
odst.1 písm.b) stavebního zákona o odstranění stavby.Stavebník byl stavebním úřadem informován
o možnosti podat ve lhůtě do 30 dnů od zahájení řízení žádost o dodatečné povolení stavby <.>
<br> Dne 4.5.2017 podal stavebník u stavebního úřadu žádost o dodatečné povolení stavby <.>
<br> Přípisem ze dne 13.6.2017 oznámil stavební úřad podle ust.§ 129 odst.2 a 3 a § 112 odst.1 stavebního
zákona účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení řízení o dodatečné povolení výše uvedené
stavby a současně k projednání žádosti nařídil na den 18.7.2017 ústní jednání spojené s ohledáním na
místě.Informoval účastníky řízení o možnosti nahlédnout do podkladů pro rozhodnutí a dále tímto
opatřením sdělil,že závazná stanoviska dotčených orgánů a námitky účastníků řízení případně důkazy
mohou být uplatněny nejpozději při ústním jednání,jinak k nim nebude přihlédnuto.Účastníci řízení byli
poučeni,jaké námitky mohou v řízení uplatňovat.Vzhledem k tomu,že se jedná o řízení s velkým počtem
účastníků,doručoval stavební úřad oznámení o zahájení řízení účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst <.>
2 písm.b) a § 109 písm.e) a f) stavebního zákona veřejnou vyhláškou <.>
<br> Do protokolu pořízeného při ústním jednání spojeném s ohledáním na místě konaném dne 18.7.2017
stavební úřad po poučení účastníků o jejich právech a po seznámení s předloženou projektovou
dokumentací stavby zapsal jejich vyjádření.Přílohou tohoto protokolu je podání Michala Hrabáka <,>
zastoupeného Mgr.Zdeňkem Machem,Advokátní kancelář Čejna,Kliment,Mach,Dr.Skaláka 10,750 00
Přerov,označené jako „Námitka účastníků řízení proti dodatečnému povolení stavby bytového domu 8BJ
Nábřeží 1597,Napajedla“ <.>
<br> Po takto provedeném řízení vydal stavební úřad dne 14.8.2017 pod sp.zn.SÚ/2017/2370/K na stavbu
„bytový dům 8 BJ,Nábřeží 1597,Napajedla“ na pozemcích st.p.1984 (zastavěná plocha a nádvoří) <,>
parc.č.461/11 (ostatní plocha),parc.č.461/108,(ostatní plocha) v katastrálním území Napajedla
stavební povolení č.37/20...