' '.—'.'„'*"' l <.>,“utir' '" ijíl'í' í \\íljíw i |
<br> WV MM
<br> 6j;////„„le kRAJSkvůŘADkRAJEVYsoCmm Odbor dopravy a silničního hospodářství Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 494471201? ODSH 672/2017 — Ma/RODV
<br> Rozhodnu“
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,Odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen „odvolací orgán") jako věcně a místně příslušný správní orgán dle ustanovení 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon opozemních komunikacích“) a ustanovení 5 67 odst.1 písm.a) zákona č 129/2000 Sb o krajích,ve znění pozdějších předpisů a 5 89 odst 1 zákonač 500/2004 Sb <.>,správní řád ve znění pozdějších předpisů,(dále jen „správní řád") rozhodl o odvolání
<br> 1.Ivany Culkově _,:(dáíe jen „Ivana Cuíková 'a) 2.Olgy a XXXXXXXXX Dymákových,<,> (dále jen
<br> „manželé Dymákovi“) (dále jen „odvolatelě") proti rozhodnutí Městského úřadu Chotěboř,odboru dopravy a přestupků MCH—13137/2017/ODAP/PH ze dne 6.4,2017,kterým byla povolena stavba „Komunikace Libice nad Doubravou,parc.č.4704" takto:
<br> Dle 5 90 odst.5 správního řádu odvolání odvolatelů zamítá a rozhodnutí č.].MCH— 1313712017/ODAPIPH ze dne 6.4.2017 Městského úřadu Chotěboř,odboru dopravy a přestupků potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení,na nějž se vztahuje rozhodnuti odvolacího orgánu (5 27 odst.1 písm.a) správního řádu): Městys Libice nad Doubravou,IČO: 00267791,Zámecká 47,582 77 Libice nad Doubravou
<br> Odůvodnění
<br> Odvolací orgán při svém rozhodování vycházel z postoupené spisové dokumentace Městského úřadu Chotěboř,odboru dopravy a přestupků (dále jen „MěÚ Chotěboř“) a z odvolání odvolatelů <.>
<br> Ze spisového materiálu je zřejmé,že 18.5.2016 učinil Městys Libice nad Doubravou (lČO— 00267791),Zámecká 47,582 77 Libice nad Doubravou podání ve věci ohlášení stavby nazvané: Oprava místní komunikace parcelní číslo 4704 v k.ú.Libice nad Doubravou k Úřadu městyse Libice nad Doubravou.V roce 2016 byl totiž Úřad městyse Libice nad Doubravou příslušným speciálním stavebním úřadem pro místní komunikace na území Libic nad Doubravou <.>
<br> Úřad městyse Libice nad Doubravou,jako speciální stavební úřad ve smyslu 5 15 odst.1 písm.c) stavebního zákona,příslušný dle 5 40 odst.5 písm.b) silničního zákona vydal pod č.].ML_1/2016 ze dne 19.5.2016 souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru pro výše uvedenou stavbu.Po vydání tohoto souhlasu s ohlášením,zahájil stavebník stavební práce <.>
<br> Číslo stránky
<br> 1
<br> Pro úplnost zde odvolací orgán doplňuje,že poté (dne 6.6.2016) prostřednictvím Městského úřadu Chotěboř,stavebního úřadu obdržel podnět Aleny Kotúčové a dále i XXXXXXXXX Dymáka ve věci podezření na provádění stavby místní komunikace na pozemku p.č.4704 v k.ú.Libice nad Doubravou bez povolení příslušného stavebního úřadu <.>
<br> Odvolací orgán věc prošetřil a zjistil,že existují důvodně pochybnosti o souladu „Souhlasu s provedením stavebního záměru od Obecního úřadu Libice nad Doubravou pod č.j.ML_1/2016 ze dne 19.05.2016“ s právními předpisy.Soulad souhlasu s ohlášením s právními předpisy měl přezkoumat správní orgán,který tento souhlas vydal,tj.Úřad městyse Libice nad Doubravou <.>
<br> Odvolací orgán proto zároveň konstatoval,že starosta městyse je současně i jedinou oprávněnou úřední osobou.Starosta městyse tedy jedná jak za stavebníka (investora),tak za správní orgán.Starosta městyse byl dle názoru krajského úřadu vyloučen z projednávání této věci,neboť nebylo možné akceptovat,aby současně hájil zájmy městyse a zároveň jako správní orgán nezaujatě,provedl přezkum vydaného souhlasu a v případě zrušení vydaného souhlasu vedl všechna další řízení z moci úřední <.>
<br> \!
<br> Odvolací orgán proto usnesením o.j.KUJI 59243/2016 ze dne 27.7.2016 odňal řízení o podnětu Úřadu městyse Libice nad Doubravou a pověřil MěÚ Chotěboř v příslušné věci jednat <.>
<br> MěÚ Chotěboř,jako speciální stavební úřad namísto Úřadu městyse Libice nad Doubravou ve smyslu 5 15 odst.1 písm.0) stavebního zákona v souladu s ustanovením 5 40 odst.5 písm.b) silničního zákona vedl řízení k přezkoumání souhlasu č.j.ML_1/2016 ze dne 19.05.2016 a jelikož uvedený dokument nebyl vydán v souladu s právními předpisy,podle 5 156 odst.2 správního řádu toto opatření usnesením č.j.: MCH_10705/2016/ODaP—10/HB ze dne 12.9.2016 zrušil <.>
<br> MěÚ Chotěboř dále postupoval v souladu s ustanovením 5 129 stavebního zákona,kdy dle 5 129 odst.1 písm.e) příslušný speciální stavební úřad nařídí odstranění stavby vlastníku nebo stavebníkoví stavby prováděné nebo provedené podle rozhodnutí nebo opatření vyžadovaného stavebním zákonem,které bylo pravomocně zrušeno v přezkumném řízení,nebo rozhodnutím soudu a stavba nebyla povolena v opakovaném stavebním řízení <.>
<br> Dle ustanovení 5 129 odst.5 stavebního zákona u stavby podle 5 129 odst.1 písm.e) vede stavební úřad opakované stavební řízení.Za žádost se pro tento účel považuje žádost nebo podání,k nimž bylo dle stavebního zákon...