ŠŠŠÉŠEŠQŘ ÚKŠĚVÝŠNĚŠŠÚ Ř ŠĚŘVšabššř—šů ŘŠXĚÉNŠ,VÁŘMNQĚŠKWŠO NÁM.3,80% 6? 32378330
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne MMB/0294188/2017 OUSR/MMB/0211702/2017 201 7-07-14
<br> řeže mwheánaš.nažijla „,<,> práva „rámem „„ “
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA V ŽŠVšŠtžne V
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Úřad městské části města Brna,Brno — sever,Odbor stavební,vydal usnesení č.j.MCBSev/009645/ 17 ze dne 10.3.2017,kterým přerušil územní řízení zahájené dne 3.12.2012 na základě žádosti lng.Petra Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno,o umístění stavby „Lokalita pod Klariskami — SO 01 Komunikace vozidlové a pěší — Příjezdová areálová komunikace s příslušenstvím“,na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno <.>
<br> Usnesení o přerušení územního rízení nenabylo právní moci,nebot proti němu podal v zákonné lhůtě odvolání účastník rízení Doc.Ing.XXXXXXXX XXX,CSc <.>,Břenkova XX,XXX XX Brno <.>
<br> Magistrát města Brna,Odbor územního a stavebního řízení,jako odvolací správní orgán příslušný podle ustanovení 5 89 odst.1 a 5 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“),v rámci své kompetence dané ustanovením 5 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/,přezkoumal podle ustanovení % 89 odst.2 správního řádu odvoláním napadené usnesení a rozhoduje takto:
<br> Odvolání Doc.Ing.Jaroslava Žáka,CSc <.>,Břenkova 23,613 00 Brno,proti usnesení č.j.MCBSev/009645/ 17 ze dne 10.3.2017,kterým Úřad městské části města Brna,Brno — sever,Odbor stavební,přerušil územní řízení zahájené dne 3.12.2012 na základě žádosti Ing.Petra Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno,o umístění stavby „Lokalita pod Klariskami —— SO 01 Komunikace vozidlové a pěší — Příjezdová areálová komunikace s příslušenstvím“,na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno,podle ustanovení 5 90 odst.5 správního řádu
<br> zamítá
<br> a napadené usnesení Úřadu městské části města Brna,Brno — sever,Odboru stavebního (dále jen „stavební úřad“),č.j.MCBSev/009645/ 17 ze dne 10.3.2017 podle téhož ustanovení
<br> potvrzuje <.>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení & 27 odst.1 písm.a) správního řádu je žadatel lng.XXXX XXXX,nar.X.X.XXXX,Brožíkova 8,638 00 Brno <.>
<br> 2 Č.j.: MMB/0294188/2017
<br> Odůvodnění
<br> Stavební úřad usnesením č.j.MCBSev/009645/ 17 ze dne 10.3.2017 přerušil podle ustanovení 5 64 odst.1 písm.a) správního řádu územní řízení o umístění stavby „Lokalita pod Klariskami — SO 01 Komunikace vozidlové a pěší — Příjezdová areálová komunikace s příslušenstvím“,na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno,zahájené na základě žádosti Ing.Petra Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno <.>
<br> Proti usnesení o přerušení územního řízení se odvolal účastník řízení Doc Ing.XXXXXXXX XXX,CSc <.>,Břenkova XX,XXX XX Brno (dále je „odvolate1“) podáním doručeným do datové schránky MČ Brno — sever dne 7.4.2017.Byt je odvolání podáno pouze Doc.Ing Jaroslavem Žákem,CSc <.>,je bez zdůvodnění formulováno v množném čísle.V odvolání uvádí,že usneseni považují za nesprávné,neodpovídající spisu a za nezohledňující,nešetřící a přímo naopak poškozující jejich práva a zájmy v dané věci.Proto proti němu podávají odvolání v celém jeho rozsahu.Důvod pro podání odvolání spatřují vtom,že výzva k doplnění žádosti,která předcházela vydání napadeného usnesení je neúplná a nesprávná,neboť stavební úřad žadatele nevyzval k předložení plánovací smlouvy s vlastníky prokazatelně nejbližší komunikace na pozemcích p.č.988/154,988/62 a 988/114 k.ú.Soběšice,která je vjejich vlastnictví.Takovým nesprávným a neúplným správním aktem se cítí být přímo poškozeni a také nezákonným způsobem zatěžováni (v rozporu s ust.& 6 odst.2 správního řádu),neboť jsou nuceni se touto cestou domáhat ochrany jejich práv a právem chráněných zájmů,které přitom přímo vyplývají ze zákona.Jsou názoru,že vydaným usnesením jim stavební úřad odepřel žádoucí ochranu jejich práv a jejich majetku a současně i porušil a nerespektoval stavební zákon v jeho ustanovení Š 88,když po žadateli nevyžadoval k jeho žádosti do řízení rovněž předložit zákonem předepsanou plánovací smlouvu s vlastníky nejbližší,záměrem žadatele,dotčeně veřejné dopravní infrastruktury.Takto vydaným usnesením se proto cítí být přímo poškozeni v jejich právech a požadují jeho zrušení nebo patřičnou změnu spočívající v doplněni úřední výzvy o uvedenou povinnost vycházející ze zákonem (v ust.% 88 SZ) stanoveného požadavku <.>
<br> Stavební úřad v rámci své povinnosti podle ustanovení 5 86 odst.2 správního řádu opatřením ze dne 13.4.2017 vyrozuměl zákonným způsobem o podaném odvolání ostatní účastníky řízení a vyzval je kvyjádření se k jeho obsahu nejpozději do 5 dnů ode dne doručení tohoto opatření.Ve stanovené lhůtě se k odvolání vyjádřil žadatel <.>
<br> Následně stavební úřad podle ustanovení 5 88 odst.1 správního řádu předložil odvolání,včetně spisového materiálu k předmětn...