Krajský úřad Pardubického kraje odbor dopravy a silničního hospodářství oddělení silničního hospodářství a dop.obslužnosti
<br> V Č.j.: KrÚ 55532/ODSH/2017-Sv V Pardubicích dne 11.8.2017
<br> Sp.zn.SpKrÚ 42015/ODSH/2017-Sv
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Účastníci řízení:
<br> - Doc.Ing.XXXX XXXXXXXX CSc <.>,Bieblova XXX/XX,Černá Pole,XXX 00 Brno
<br> - Zuzana Štelčíková,Lhotka 174,560 01 Česká Třebová,zastoupená advokátem JUDr.Milošem Vízdalem,sídlo nám.Míru 123/50,568 02 Svitavy
<br> - XXXX XXXXXXXXXX,Rozhraní XX,XXX XX Rozhraní
<br> Krajský úřad Pardubického kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství,oddělení silničního hospodářství a dopravní obslužnosti (dále jen „odvolací orgán“),jako správní orgán věcně a místně příslušný podle ust.© 11 a 5 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),ve spojení s ust.š 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů a čl.1 bodu 9 ústavního zákona č.347/1997 Sb <.>,o vytvoření vyšších územně samosprávných celků,přezkoumal na základě odvolání pana Doc.Ing.Aleše Drasticha CSc <.>,Bieblova 162/18,Černá Pole,613 00 Brno (dále jen „odvolatel“),rozhodnutí Obecního úřadu Rozhrání,Rozhrání 74,Rozhraní,vyhotovené dne 14.4.2017 pod č.j.: 1/4/2016/SŘK,sp.zn.1/2016/PK,ve věci určení,řízení o určení právního vztahu ve věci deklarace existence komunikace na pozemku parcelní číslo 152/6 vk.ú.Rozhraní (dále také „předmětný pozemek“),dle ustanovení 5 7 odst.1,věty první,zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,v platném znění,je veřejně přístupnou účelovou komunikací a podle ust.š 90 odst.5 správního řádu rozhodl ta kto:
<br> Odvolání do rozhodnutí Obecního úřadu Rozhrání,Rozhrání 74,Rozhraní,vyhotovené dne 14.4.2017 pod č.j.: 1/4/2016/SRK,sp.zn.1/2016/PK
<br> se zamítá a napadené rozhodnutí se potvrzuje <.>
<br> Odůvodněnh
<br> Odvolací orgán věc odvolání posoudil vrozsahu mu daném ustanovením 5 89 odst.2 správního řádu,kdy přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem,K vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za to,že mohly mít vliv na soulad
<br> napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popřípadě na jeho správnost,se nepřihlíží,tímto ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem.Rozsah přezkumu odvoláním napadeného rozhodnutí je tedy vymezen skutečnostmi,kterými odvolatel napadené rozhodnutí napadá,kdy odvolatel konkretizuje svá tvrzení ve vztahu k namítaněmu porušení zákona.Odvolací orgán tedy nemůže v odvolacím řízení jít nad rámec toho,co bylo předmětem řízení vprvním stupni,což potvrzuje také rozhodnutí Nejvyššího správního soudu SJS 443/1999.Správnost (věcnou) napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání nebo tehdy,pokud to vyžaduje veřejný zájem.Při přezkoumávání řízení,které předcházelo vydání odvoláním napadeného rozhodnutí nepřihlíží odvolací orgán XXX k takovým vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za to,že by mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí správními předpisy,popřípadě na jejich věcnou správnost.Odvolací orgán dále přezkoumává zhlediska souladu správními předpisy i řízení,které vydání napadeného rozhodnutí předcházelo,v tomto případě však nepřihlíží k vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popřípadě na jeho (věcnou) správnost.Za tímto účelem se podrobně seznámil s dostupným spisovým materiálem,který se věci týká <.>
<br> Rozhodnutí odvolacího orqánu předcházely následující rozhodné skutečnosti:
<br> Obecní úřad Rozhrání,jako silniční správní úřad věcně a místně příslušný ve věcech místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací (dále jen „silniční úřad“) ve smyslu ustanovení 5 40 odst.5 písm.c) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o PK") na základě žádosti Zuzany Štelčíkové,zastoupená JUDr.Milošem Vízdalem,o zahájení správního řízení ve věci deklaratorního rozhodnutí zda pozemek 152/6 v k.ú.Rozhraní zapsaný na LV č.368 ve vlastnictví doc.Ing.Aleše Drasticha CSc.je veřejnou účelovou komunikací.Ve věci pak silniční úřad vyhotovil dne 14.4.2017 pod č.j.: 1/4/2016/SŘK,sp.zn.1/2016/PK vydal deklaratorní rozhodnutí,kterým deklaroval,„Deklaruje se existence veřejně přístupné účelové komunikace podle 5 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích na pozemku parcelní číslo 152/6 v katastrálním území Rozhraní,určená k obecnému užívání podle 5 19 odst.1 zákona o pozemních komunikacích.Tato komunikace začíná na parcele číslo 151 a pokračuje přes parcelu 152/6 v šíři 4 metry na rohu domu č.55 a dále po této parcele v šířce 2,60 až 2,90 metru na parcelu 152/1,přes kterou pokračuje na parcelu 240 a dále ke Chrastové Lhotě.Všechny výše zmíněné parcely leží v k.ú.Roz...