Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 petak@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br>
<br>
V Praze dne: 1.8.2017
<br>
Spisová značka: SZ 062088/2017/KUSK ÚSŘ/Pe
<br> Č.j.: 096296/2017/KUSK
<br> Vyřizuje: Peták/ 257 280 696
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací
<br> správní orgán“),jako správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb.<,>
<br> o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),na podkladě odvolání,které dne 7.3.2017 podala S.P.T <.>
<br> spol.s r.o <.>,IČO 48035424,Mníšek pod Brdy 600,252 10 Mníšek pod Brdy,kterou zastupuje Mgr.Viktor
<br> Pavlík,advokát,IČO 66254205,Opatovická 1659/4,110 00 Praha (dále jen „odvolatel“),podle § 90 odst.1
<br> písm.c) správního řádu m ě n í část výroku usnesení č.j.MMpB-SÚ/1479/17 - 989/2014-Hří/23,spis.zn <.>
<br> 989/2014 ze dne 13.2.2017,které vydal Městský úřad Mníšek pod Brdy,stavební úřad (dále jen „stavební
<br> úřad“),jímž bylo odvolateli zastaveno řízení ve věci dodatečného povolení stavby: Nástavba a stavební úpravy
<br> výrobní haly,včetně úprav technologie etážové pece,změny palivové základny pro stávající rotační pec
<br> (vestavby kiosku s nádrží 3,5 m3) na LTO,změna palivové základny pro stávající rotační pec (vestavby kiosku
<br> s nádrží o objemu 6 m3) na LTO (dále jen „stavba"),na pozemku parc.č.1988/46,1988/147 v katastrálním
<br> území Mníšek pod Brdy,tak,že po provedené změně je pozemek parc.č.1988/147 v katastrálním území
<br> Mníšek pod Brdy nově nahrazen pozemkem parc.č.1988/47 v kat.území Mníšek pod Brdy <.>
<br> Ve zbytku výrok usnesení potvrzuje <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 13.2.2017 pod č.j.MMpB-SÚ/1479/17 - 989/2014-Hří/23 výše uvedené
<br> usnesení.Proti tomuto usnesení odvolatel podal odvolání,ve kterém (zkráceně a upraveně) uvedl,že: „Svoje
<br> rozhodnutí odůvodnil stavební úřad tím,že žadatel dle názoru stavebního úřadu neodstranil skutečnosti uváděné
<br> ve výzvě ze dne 27.1.2016.Stavební úřad v odůvodnění svého rozhodnutí sice konstatuje,že předmětem žádosti
<br> je stavba,kterou lze povolit,a to v případě vypracování kompletní projektové dokumentace v souladu s přílohou
<br> č.4 vyhlášky č.499/2006 Sb <.>,o dokumentaci staveb.Dokumentace předložená žadatelem však není dle názoru
<br> stavebního úřadu dostačující.Zastavením řízení dle § 65 odst.1 písm.c) správního řádu dochází k procesnímu
<br> skončení věci,aniž by se správní orgán žádostí věcně zabýval,tj.zejména posuzoval,zda jsou nebo nejsou
<br> splněny podmínky pro vydání stavebního povolení.Postup dle § 66 odst.1 písm.c) správního řádu je podmíněn
<br> existencí podstatné vady žádosti,která brání jejímu věcnému projednání.Žadatel je toho názoru,že pro
<br> zastavení řízení o žádosti o dodatečné povoleni nebyly splněny zákonné předpoklady.Dle názoru žadatele byla
<br>
<br> Č.j.SZ 062088/2017/KUSK ÚSŘ/Pe str.2
<br>
žádost způsobilá k věcnému projednání.Žadatel je toho názoru,že doklady,které k podané žádosti doložil
<br> stavebnímu úřadu,umožňovaly podané žádosti vyhovět <.>
<br> Žádost o dodatečné stavební povolení podal žadatel dne 7.7.2014,K zahájení řízení o dodatečném
<br> povolení stavby došlo dne 2.12.2015.Zároveň s tím byl žadatel dne 2.12.2015 vyzván k doplnění žádosti
<br> o souhlas vodoprávního úřadu,fotokopii projektové dokumentace ke stavbě „technologická linka rotační pece" <,>
<br> řádně vyplněnou žádost o dodatečné stavební povoleni a správní poplatek.V reakci na tuto výzvu podal žadatel
<br> stavebnímu úřadu řádně vyplněnou žádost o dodatečné stavební povolení ze dne 14.12.2015.Dne 27.1.2016 byl
<br> žadatel opětovně vyzván k doplněni žádosti,a to o rozhodnutí o integrovaném povolení dle zákona č.76/2002
<br> Sb <.>,o integrované prevenci,projektovou dokumentaci v souladu s přílohou č.4 vyhlášky č.499/2006 Sb.<,>
<br> komplexní stanovisko Městského úřadu Černošice a stanovisko Hasičského záchranného sboru.Spolu s touto
<br> výzvou stavební úřadu řízení o žádosti přerušil <.>
<br> Dne 19.7.2016 doložil žadatel stavebnímu úřadu projektovou dokumentaci provedenou dle přílohy č.4
<br> k vyhlášce č.499/2006 Sb.v aktuálním zněni vyhlášky č.62/2013 Sb.- Rozsah a obsah společné dokumentace
<br> pro vydání společného územního rozhodnuti a stavebního povolení.Dne 20.9.2016 předložil žadatel v reakci na
<br> výše uvedenou výzvu stavebnímu úřadu rozhodnuti Krajského úřadu Středočeského kraje,č.j <.>
<br> 084367/2016/KUSK/OŽP/Dvo.sp.zn,SZ 084367/2016/KUSK/23 ze dne 27.7.2016,kterým bylo vydáno
<br> integrované povoleni,s vyznačenou doložkou právní moci <.>
<br> Žadatel je toho názoru,že dokumenty,které stavebnímu úřadu předložil,byly k věcnému posouzení
<br> žádosti dostačující.Stavební úřad však dospěl k závěru,že předložená projektová dokumentace neodpovídá
<br> příloze č.4 vyhlášky č....