OBECNÍ ÚŘAD VELKÝ TÝNEC stavební úřad,Zámecká 35,783 72 Velký Týnec
<br> SPIS.ZN.: VT-556/2016/SU27
<br> ČJ,: VT-556/2016/SU27-6
<br> VYŘIZUJE: lng.Bc.XXXXX XXXXXXXX Brzobohatá TEL.: XXXXXX XXX
<br> E-MAÍLZ stavebni.urad©velkytynec.cz DATUM: 26.7.2017
<br> VÝZVA DOR UČO VÁNO VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
<br> Gariad s.r.o <.>,Zahradní,783 72 Velký Týnec,kterého zastupuje Printes atelier s.r.o <.>,Mostní,750 02 Přerov
<br> (dálejen "žadatel") podal dne 23.3.2016 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby:
<br> RD Velký Týnec - Technická infrastruktura ul.Tovární
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.153/1,1848,1860,1865,1887/1,1887/2,1887/3,1887/4,1888/2,1888/3,1888/4,1888/11,1891,1986 V katastrálním území Velký Týnec <.>
<br> Stavební úřad Obecního úřadu ve Velkém Týnci,jako stavební úřad příslušný podle © 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),shledal,že žádost nemá předepsané náležitosti,a proto podle 5 45 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> vyzývá žadatele,aby nejpozději do
<br> 21.12.2017
<br> doplnil žádost o tyto údaje a podklady: 1.Další paré projektové dokumentace (provedena změna záměru prodloužení komunikace,plynovod-
<br> záměr XXX do souladu s š XX SZ) předložené stavebnímu úřadu XX.7.2017.2.Stanoviska dotčených orgánů k upravené PD,Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje,Policie ČR,Krajské ředitelství policie,dopravní inspektorát,MMOl,odbor stavební,odd.státní správy na úseku pozemních komunikací Aktualizace vyjádření ohledně existenci sítí — jmenovitě ČEZ Distribuce,ČEZ ICT Services
<br> b)
<br> Pokud nebudou nedostatky žádosti ve stanovené lhůtě odstraněny,bude řízení podle % 66 odst.1 písm.0) správního řádu zastaveno <.>
<br> USNESENÍ Výroková část:
<br> Stavební úřad Obecního úřadu ve Velkém Týnci,jako stavební úřad příslušný podle 5 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
<br> předpisů (dálejen "stavební zákon"),podle 5 64 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> přerušuje
<br> územní řízení zahájené dne 23.3.2016 podáním žádostí o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby:
<br> Č.j.VT-556/2016/SU27-6 str.2
<br> RD Velký Týnec - Technická infrastruktura ul.Tovární
<br> (dálejen "stavba") na pozemku parc.č.153/1,1848,1860,1865,1887/1,1887/2,1887/3,1887/4,1888/2,1888/3,1888/4,1888/11,1891,1986 v katastrálním území Velký Týnec,který podal
<br> Gariad s.r.o <.>,Zahradní,783 72 Velký Týnec,kterého zastupuje Printes atelier s.r.o <.>,Mostní,750 02 Přerov nad Labem
<br> (dálejen,“žadatelaa).Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> Gariad s.r.o <.>,Zahradní,783 72 Velký Týnec Obec Velký Týnec,Zámecká 35,783 72 Velký Týnec
<br> Odůvodnění:
<br> Dnem podání žádosti ovydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení.Stavební úřad dne 10.9.2016 pod č.j.VT556/2016/SU27-3 zmítl žádost o územní rozhodnutí.Proti tomuto rozhodnutí podal Žadatel odvolání.Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje toto rozhodnutí zrušil a vrátil k novému projednání.Krajský úřad ve svém rozhodnutí ovšem zároveň konstatoval,že předložený návrh není V souladu s požadavky uvedenými v š 90 stavebního zákona.Stavební úřad dne 12.7.2017 obdržel upravenou projektovou dokumentaci záměru,která je V souladu s Š'90 stavebního zákona a proto vyzval stavebníka k doplnění dokladové části žádosti a nezvolil postup dle & 92 odst.2
<br> stavebního zákona.Žadatel byl proto vyzván k doplnění žádosti a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení — další dotčené osoby:
<br> FE Development Moravia s.r.o <.>,XXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,lng.Zdeňka Kuchařová,Povodí Moravy,s.p <.>,Státní pozemkový úřad,XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXX XXXXX,Mgr.XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXX,XXXXX XXXXXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXX,Věra Zvolská,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX,Verinka Hutková,XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX,LOZERA s.r.o <.>,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX,Ing.XXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,lng.Zdeňka Kuchařová,XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,ČEZ Distribuce,a.s <.>,Grid Sevices,s.r.o <.>,Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>
<br> Upozorňujeme žadatele,že rozhodnutí je vydáváno na základě územního plánu platného v době vydávání rozhodnutí <.>
<br> Poučení účastníků:
<br> Proti tomuto usnesení se l...