Městský úřad Mníšek pod Brdy Stavební úřad
<br> Dobříšska 56
<br> 252 10 Mníšek pod Brdy
<br> V Mníšku pod Brdy,11.5.2017
<br> Námitky účastníka řízení o žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „přístavba,nástavba a stavební úpravy ubytovny za účelem vzniku 8 malometra'žních jednotek včetně nové dešťové kanalizace do dvou vsakovacích objektů,nových vsakovacích objektů,zpevněných ploch,které budou tvořit chodník a 11 parkovacích stání pro osobní automobily,terénních úprav kolem objektu,přeložky telekomunikačního vedení“
<br> Dne 24,dubna 2017 vydal Městský úřad Mníšek pod Brdy,stavební úřad,veřejnou vyhláškou oznámení č.j.MMpB-SÚ/7031/16 - 989/2016—Hř,sp.zn.989/2016,o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby „přístavba,nástavba a stavební úpravy ubytovny za účelem vzniku 8 malometrážních jednotek včetně nové dešťové kanalizace do dvou vsakovacích objektů,nových vsakovacích objektů,zpevněných ploch,které budou tvořit chodník a 11 parkovacích stání pro osobní automobily,terénních úprav kolem objektu,přeložky telekomunikačního vedení" (dále jen „stavba") na pozemcích čislo parcelní 1824 <.>,1825,1826 v katastrálním území Mníšek pod Brdy <.>
<br> jako vlastník nemovitostí v sousedství uvedené stavby dovozuji své účastenství v řízení na základě ustanovení 5 85 odst.2 písm.b) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona),který stanoví,Že účastníky územního řízeníjsou osoby,jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno.Jsem vlastníkem bytu v obytném domě v ulici 5.května 560 v Mníšku pod Brdy (nemovitosti na pozemku číslo parcelní 1845 a též pozemku pod touto nemovitostí) <.>
<br> Podatel vznáší proti územnímu řízení o umístění předmětné stavby v zákonem stanovené lhůtě následující námitky a požaduje: 1.Nezvyšovat dopravní zátěž územív průběhu realizace a provozu rozšířené ubytovny <.>
<br> 2.Nezvyšovat výšku stavby z důvodu zhoršení světelných podmínek v sousedních nemovitostech <.>
<br> 3,Uspořádat ústníjednání ve věci záměru stavby,“ tj.rozšíření ubytovny <.>
<br> Odůvodnění námitek:
<br> Ad 1) Současný provoz ubytovny relativně koresponduje.s charakterem lokality a jakýkoliv nárůst provozu spojený s rozšířením ubytovny a vytvořením nových parkovacích míst by způsobil nadměrnou škodlivou zátěž pro obyvatele v sousedství.Tato lokalita má dosud klidný charakter a relativně klidnou dopravní charakteristiku.Nově přiváděna individuální automobilová doprava by výrazně komfort lokality ajejích obyvatel zhoršila.Nárůst hluku a emisí v těsném sousedství obytných nemovitostíje zbytečný a nežádoucí.Problém je také ve zpevnění plochy pro parkoviště,které zmenší přirozenou plochu pro vsakova'ní dešťové vody.Zahřívánítakto zpevněných ploch při dopadu slunečních paprsků,a naopak likvidace ploch přirozeně
<br> regulujÍCíCh klimatické jevy,je taktéž nežádoucí.Zvýšený počet automobilů v lokalitě,cílové dopravy,povede k ještě větší příčině koncentrace přepravní zátěže.V lokalitě také není nijak vyřešeno parkování.Správce komunikací tepn/e avizoval nutné a potřebné generální řešení dopravy,zvýšení počtu vozidel je tedy jednoznačně nežádoucí.Ve svém důsledku povedou,i kvůli neexistujícímu dopravnímu generelu,všechny tyto změny ke zhoršení kvality života v této lokalitě <.>
<br> Ad 2) Nárůst výšky budovy v důsledku její nástavby způsobí zhoršení přístupu XXXXXX do sousedních nemovitosti.Zastíní i přilehlé pozemky.Obojíje zjevně nežádoucí.Ve svém důsledku povedou všechny tyto změny ke zhoršení kvality života v této lokalitě <.>
<br> Ad 3) Vzhledem k tomu,že se jedná o stavbu,která by měla vliv na život v dotčené lokalitě,je třeba uspořádat ústní projednání,které umožní účastníkům řízení dle 5 85 odst.2 písm.b) zákona č.183/2006 Sb,vyjádřit se k navrhované stavbě.Jak se uvádív dotčeném územním rozhodnutí o umístění stavby,stavební úřad „jelikož mu byly dobře známy poměry staveniště & Žádost o územní rozhodnutí poskytovala dostatečné podklady pro posouzení stavby,stavební úřad upustil od ústního jednání".Ovšem kvůli tomu,že při ústním jednání nemohl úřad vyslechnout názory účastníků řízení dle 5 85 odst 2 písm.b) stavebního zákona,nemohly mu být známy všechny skutečnosti podstatné pro rozhodnutí <,>
<br> S ohledem na výše uvedené požaduji zrušení či pozastavení územního rozhodnutí a vypořádánívýše uvedených námitek <.>
<br> Šak/3% '!
<br> Zora Kasíková datum narození 29.1.1976
<br> trvalý pobyt 5.května 560,252 10 Mníšek pod Brdy <,>

Městský úřad Mníšek pod Brdy
Stavební úřad
<br> Dobříšská 56,252 10 Mníšek pod Brdy
<br>
<br>
<br>
Č.j.: MMpB-SÚ/5234/17 - 989/2016-Hři Strana 1 (celkem 2)
<br>
Telefon: 318 541 924 Fax: 311 362 001 Bankovní spojení: IČ: 00242748
Ústředna: 318 541 911 Internet: www.mnisek.cz ČS,a.s.Mníšek pod Brdy DIČ: CZ00242748
GSM brána: 603 842 257 e-mail: mesto@mnisek.cz 19-0388055349/0800 ISDS: 96ebwrs
<br>
<br>
Mníšek pod Brdy,dne 29.května 2017
Č.j.: MMpB-SÚ/5234/17 - 989/2016-Hři
Spis.znač.: 989/2016
Oprávněná úřední osoba: XXX XXXXXX,tel.: XXXXXXXXX,e-mail.: XXX.hribal@mnisek.cz
<br>
Ing.XXXXXX XXXXXXXXX,XX.XX.XXXX,Pod Skalkou č.p.1059,252 10 Mníšek pod Brdy
<br>
<br> Výzva k vyjádření k podanému odvolání
Městský úřad Mníšek pod Brdy,stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.d)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"stavební zákon"),vydal dne 24.dubna 2017 rozhodnutí pod č.j.MMpB-SÚ/7031/16-989/2016-Hři,ve věci
stavby: „přístavba,nástavba a stavební úpravy ubytovny za účelem vzniku 8 malometrážních jednotek
včetně nové dešťové kanalizace do dvou vsakovacích objektů,nových vsakovacích objektů <,>
zpevněných ploch,které budou tvořit chodník a 11 parkovacích stání pro osobní automobily <,>
terénních úprav kolem objektu,přeložky telekomunikačního vedení“ na pozemcích číslo parcelní 1824 <,>
1825,1826 v katastrálním území Mníšek pod Brdy <.>
<br> Podle ustanovení § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"správní řád"),Vás,jako účastníky řízení ve shora uvedené věci vyrozumíváme,že proti tomuto rozhodnutí
podal účastník řízení Zora Kasiková,29.1.1976,5.května 560,252 10 Mníšek pod Brdy,dne 15.05.2017
v zákonné lhůtě odvolání <.>
<br> V příloze připojujeme stejnopis podaného odvolání <.>
<br> Podané odvolání má odkladný účinek a rozhodnutí tak nenabylo právní moci <.>
<br> Současně Vás,jako účastníka řízení,který se mohl proti výše uvedenému rozhodnutí odvolat,v souladu s
ustanovením § 86 odst.2 správního řádu,vyzýváme,abyste se ve lhůtě do 10 dnů ode dne doručení této
výzvy k podanému odvolání vyjádřil <.>
<br> Po této lhůtě bude odvolání,včetně souvisejícího spisu předáno Krajskému úřadu Středočeského kraje <,>
odboru regionálního rozvoje,Zborovská č.p.11,150 21 Praha 5,jako odvolacímu správnímu orgánu k
rozhodnutí <.>
<br> V rámci svého vyjádření se můžete vyjádřit ke všem skutečnostem uvedeným v podaném odvolání a
navrhnout další důkazy <.>
<br> K novým skutečnostem a návrhům na provedení dalších důkazů se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové
skutečnosti nebo důkazy,které účastník řízení nemohl uplatnit dříve <.>
<br> K vyjádřením podaným po stanovené lhůtě se nemusí přihlížet <.>
<br>
<br> Otisk úředního razítka
<br>
XXX XXXXXX
<br> odborný referent
<br>
<br>
<br>
Č.j: MMpB-SÚ/5234/17 - 989/2016-Hři Strana 2 (celkem 2)
<br>
Příloha:
Stejnopis odvolání <.>
<br>
Rozdělovník:
<br> Účastníci řízení (doporučeně na dodejku):
1 D Město Mníšek pod Brdy,Dobříšská č.p.56,252 10 Mníšek pod Brdy,DS: OVM,96ebwrs <.>
<br> Účastníci řízení (datovou schránkou):
2 D Ing.XXXXXX XXXXXXXXX,Pod Skalkou č.p.XXXX,XXX 10 Mníšek pod Brdy,DS: FO,fircp9n <.>
3 D GridServices,s.r.o <.>,Plynárenská č.p.499/1,602 00 Brno 2,DS: PO,jnnyjs6 <.>
4 D Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,Olšanská 2681/6,Praha 3,130 00 Praha 3,DS: PO,qa7425t
5 D ČEZ Distribuce,a.s <.>,Teplická č.p.874/8,405 02 Děčín 2,DS: PO,v95uqfy <.>
6 D Eltodo-citelum.s.r.o <.>,Novodvorská 1010 č.p.14,Praha 4,DS: PO,k3h3xq2 <.>
7 D 1.SČV,Ke Kablu č.p.997,Praha 10,100 00 Praha 10,DS: PO,mw2g7ve <.>
<br> Dotčené orgány (datovou schránkou):
8 D Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje se sídlem v Kladně,krajské ředitelství,Jana Palacha
č.p.1970,272 01 Kladno,DS: OVM,dz4aa73 <.>
<br> 9 D Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze,Dittrichova č.p.329/17,128 01
Praha,DS: OVM,hhcai8e <.>
<br> 10 D MĚSTO ČERNOŠICE odbor územního plánování a stav.řádu,Riegrova č.p.1209,252 28
Černošice,DS: OVM,u46bwy4 <.>
<br> 11 D MĚSTO ČERNOŠICE odbor životního prostředí,Riegrova č.p.1209,252 28 Černošice,DS: OVM <,>
u46bwy4 <.>
<br> 12 D Ústav archeologické památkové péče Středních Čech,Nad Olšinami č.p.3/448,100 00 Praha 10,DS:
PO,eaig3gd <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> - účastníkům uvedeným v § 85 odst.2 stavebního zákona (v § 27 odst.2 správního řádu) v souladu
s § 144 odst.6 správního řádu se doručuje veřejnou vyhláškou zveřejněním po dobu 15 dnů na úřední
desce Městského úřadu Mníšku pod Brdy,nejméně po dobu 15 dní <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Vyvěšeno:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br>
2017-05-29T11:05:06+0200
XXXXXXXX XXXXXXX