USNESENÍ
ze 48.jednání Rady města Kaznějov dne 17.5.2017
<br> Rada projednala a schvaluje:
680 – program jednání
681 - uzavření Dodatku č.1 ke Smlouvě č.00257893_01_zoz_2011_AK9 o zajištění zpětného
odběru elektrozařízení
682 - změnu nájemní smlouvy na byt č.599/4 v ul.Javorová dle předloženého návrhu
683 - poskytnutí příspěvku ve výši 5 000,- Kč a uzavření VPS se Spolkem pro Kaznějov
na poskytnutí tohoto příspěvku dle předložené žádosti
684 - finanční příspěvek ve výši 6 000,- Kč a uzavření VPS s Pohybem Kaznějov na poskytnutí
tohoto příspěvku dle předložené žádosti s tím,že XXXX XXXX informována o podrobném
vyúčtování takce
XXX - uzavření Smlouvy o dílo č.048AS-PD-17 na vypracování projektové dokumentace
pro provedení stavby stavební úpravy kina včetně položkového výkazu výměr a rozpočtu
s firmou INGEM a.s <.>,IČ 63504006
686 - využití dotačního projektu Česká knihovna k doplnění knihovního fondu o 16 knih
v celkové hodnotě 3 099,- Kč
687 - předložený návrh na vyřazení opotřebených a zastaralých knih z fondu městské knihovny a
jejich nabídku čtenářům zdarma
688 -komise pro VŘ ve složení Mgr.XXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXX <,>
Ing.Cvikl,náhradníci XXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX
<br> Rada projednala a doporučuje:
XXX – vypustit z návrhu územního plánu požadavek na územní studii pro areál bývalé chemičky
<br> Rada projednala a jmenuje:
690 - jmenuje komisi pro konkurzní řízení na obsazení funkce ředitele/ředitelky MŠ Kaznějov
sídliště,příspěvková organizace ve složení Ing.XXXX XXXXXX,Ing.XXXXXX XXXXXXX <,>
Ing.XXXXX XXXXXX,Bc.Vladimíra Soukupová,Bc.XXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX a
Věra Müllerová jako člen s hlasem poradním
<br> Rada projednala a vzala na vědomí:
691 – žádost o povolení hudební produkce při sportovní akci na koupališti v červenci t.r <.>
<br> Rada projednala a ukládá:
692 - informovat vlastníka pozemku p.č.426/147,že město má zájem o odkup pouze za cenu
200,- Kč/m2,<,> což je cena.za kterou obdobné pozemky město prodává
termín: ihned zodp.TO
<br> 693 – vrátit organizátorovi k doplnění žádost o souhlas s uspořádáním hudební akce v areálu
koupaliště dne 8.7.2017;
termín: ihned zodp.Tajemnice
<br> 694 – zabezpečit skokanský můstek u retenční nádrže tak,aby nebylo možné ho používat
termín: ihned zodp.TO
<br> Mgr.XXX XXXXXXX Ing.XXXX XXXXXX
místostarostka starosta

Zápis ze 48.jednání Rady města Kaznějov dne 17.5.2017
<br> Přítomni: dle prezenční listiny
<br> Program:
1.informace o projednávání ÚP
2.nabídka odkupu pozemku
3.dodatky ke smlouvám
4.komise pro konkurz na místo ředitelky MŠ
5.žádosti spolků
6.poptávkové řízení na zpracovatele PD na stavební úpravy kina
7.dotační program pro knhovnu
8.návrh na vyřazení knihovnu
9.komise pro výběrová řízení
10.informace
11.diskuse
<br> 1.Informace o postupu při projednávání územního plánu
- na jednání rady byl přizván architekt Ing.Bareš,zpracovatel územního plánu; seznámil radu
s postupem projednávání ÚP,konkrétně s připomínkami a námitkami dotčených orgánů (nebyly
žádné podstatné výhrady,požadavky vznesené těmito orgány byly minimální) a s připomínkami
fyzických osob; jako výhoda se ukázalo,že bylo zorganizováno seznámení občanů se zadáním
územního plánu,což umožňuje lépe řešit a reagovat na jejich námitky než až v závěru procesu
zpracování ÚP; snahou je vyhovět připomínkám zcela nebo alespoň částečně a předejít tak
možnému vzniku právních sporů;
- z doručených vyjádření zmínil Ing.Bareš výhrady firmy Realtoria k.s.k textovým formulacím <,>
konkrétně firma rozporuje vymezení jejího území jako plocha přestavby – Ing.Bareš ale
doporučuje na formulaci trvat,odpovídá realitě;
dále firma připomínkovala dlouhou dobu pro uplatnění požadavku na zpracování územní studie <,>
která byla stanovena na 10 let; po zvážení argumentů a s přihlédnutím k platným soudním
rozhodnutím týkajícím se obdobného požadavku navrhuje Ing.Bareš lhůtu zkrátit na 4 roky;
XXXXXXXX XXXXX – jaký důvod máme k požadavku na zpracování územní studie? Všechny aktivity
firmy v jejím areálu musí probíhat s vědomí a se souhlasem orgánů státní správy,včlenění
požadavku na studii do územního plánu povede k faktickému zablokování území,ke stavební
uzávěře; s územní studií nesouhlasí;
starosta – město má s areálem bývalé chemičky dlouhodobé problémy; nevíme,jaké jsou záměry
firmy,její majitel s městem nekomunikuje; jsou oprávněné obavy,že firma nepostupuje při své
činnosti podle platné legislativy (viz uložená pokuta ČIŽP ve výši zhruba 6,5 mil.Kč za nakládání
s odpady z demolic); územní studie je jediný nástroj,který slouží ke koordinaci zájmů na daném
území;
Ing.Brejník – firma se na studii nebude žádným způsobem podílet,financování je na městu;
navrhuje formulaci o studii z územního plánu vyjmout;
starosta.- pokud bude majitel areálu chtít pozemky využívat,je i v jeho zájmu,aby se na
vypracování studie podílel včetně finanční spoluúčasti
Mgr.Šimlová – studie není závazným podkladem pro územní rozhodování,její zpracování by
pro město byly zbytečně vynaložené peníze; souhlasí s vyjmutím studie;
starosta – město musí mít možnost ovlivnit záměry na využití tak ekologicky zatížené lokality jako
je areál bývalé chemičky; s vypuštěním územní studie z územního plánu nesouhlasí;
rada doporučuje požadavek na územní studii pro areál bývalé chemičky z návrhu územního plánu
vypustit: pro 4,proti 1,zdržel se 0
<br>
<br> Ing.Brejník – navrhuje vyvolat jednání se zástupci firmy Realtoria s cílem zjistit koncepci rozvoje
jejího území;
<br> - v dalším výkladu seznámil Ing.Bareš s připomínkami p.Šebkové,p.Žihlo,p.Palmové <,>
p.Šindlerové a p.Lavičky,Ing.Vondráčka,p.Krupičkové,p.Brože,firmy KOVO a se způsobem
vypořádání se s těmito připomínkami;
<br> Ing.Bareš - všechny připomínky z jednání rady budou zapracovány do návrhu a materiál bude
zaslán Měú Kralovice,odboru územního plánování; zpráva včetně mapových podkladů bude
poskytnuta elektronicky;
starosta – jaký bude harmonogram dalšího postupu?
Ing.Bareš – po souhlasném vyjádření Měú Kralovice a města bude návrh elektronicky zveřejněn
po dobu 1 měsíce a pak bude následovat veřejné projednání; po něm bude k dispozici ještě lhůta
14 dní k připomínkám a následně bude projednáno v ZM; vzhledem k nadcházejícím letním
měsícům navrhuje projednání až na zářijovém zastupitelstvu;
<br> 2.Nabídka vlastníka pozemku p.č.426/147
- vlastník pozemku p.č.426/147 se obrátil na město se žádostí o jednoznačné vyjádření,zda má
město zájem o odkup tohoto pozemku,který nabízel již v lednu t.r.za cenu 500,- Kč/m2;
- zastupitelstvo projednalo tuto nabídku 22.2.2017 s tím,že projevilo zájem o případnou budoucí
koupi a uložilo projednat vlastnické záměry s dalšími vlastníky pozemků v této lokalitě;
- ze všech oslovených vlastníků se vyjádřil pouze jeden s tím,že uvedl,že nemá s pozemkem
žádné konkrétní záměry ale v případě zájmu města by byl ochoten vstoupit v jednání;
rada ukládá informovat vlastníka pozemku p.č.426/147,že město má zájem o odkup pouze za cenu
200,- Kč/m2,<,> což je cena.za kterou obdobné pozemky prodává: pro 5,proti 0,zdržel se 0
<br> 3.Dodatek ke smlouvě s firmou ASEKOL a.s <.>
- město má uzavřenu s firmou ASEKOL a.s.Smlouvu o zajištění zpětného odběru elektrozařízení
č.00257893_01_zoz_2011_AK9; podle této smlouvy firma zajišťuje na sběrných místech zpětný
odběr ve všech skupinách elektrozařízení č.1 až 10 dle přílohy zákona o odpadech; vzh...