[
<br> zlín.smrunnuíňšš'rólžiíí“Éra.PODATELNA,a
<br> 24 -[|l- 2017
<br> ÉÉÉŽÉJĚÉÉRZWW EL,<.> ÝWŠÝWÉĚHÝ W ZZZÍÉOSMim.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ř.% “3313333 Ž'áZZ'mnchmm l1111213121111!“Ewyyfílltlljllllílll
<br> V Malenovicích 20.dubna 2017
<br> Spiszn.: MMZLé533112012IOSaDŘ č.j.: mas 8307/2017/OSaDŘ/Var
<br> Věc: Odvolání proti Rozhodnutí o dodatečném povolení stavby: „Cyklostezka Husova-Centro Zlín,Malenovice“ ze dne 23.01.2017 '
<br> Na základě plné moci k zastupování Hany Reichové roz Hložkové,bytem Malenovice,Jarolímkovo nám.113,76302 Zlín-Malenovice,a Jarmily Urbancové roz.Hložkové,bytem Ludkovice č.113,763 414 Biskupice,které jsou spoluvlastníky pozemků parc.č.2081/7 a 2081/8 v k.ú.Malenovice u Zlína,podavám odvolání k odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Zlínského kraje (dále jen „ODaSI-l KUZK“),proti rozhodnutí Magistrátu města Zlína,odboru stavebních a dopravních řízení jako speciálního stavebního úřadu(dále jen „MMZ OSaDŘ) ve věci dodatečného povolení stavby „Cyklostezka Husova-Centro Zlín,Malenovice“.Paní XXXXXXX XXXXXXXX,která byla jednak vlastníkem sousedních pozemků na jejichž části byla stavba protizákonné prováděna a část těchto pozemků je stále ještě v současné době stavbou dotčena,převedla darovací smlouvou uvedené pozemky na své dcery <.>
<br> Odvolání směřuje proti výroku MMZ OSaDŘ o dodatečném povolení stavby ze dne 4.3.2015 <.>
<br> Žádáme odvolací správní orgán o zrušení uvedeného rozhodnutí o dodatečném povolení stavby,„Cyklostezka Husova-Centro Zlín,Malenovice“ vydané MMZ ODaSH dne 23.01.2017,spisu:.: mmsaa mom/osma,č.j.: MMZL038307/2017iOSaDŘ/Var
<br> Podle našeho názoru správní orgán ve svém odůvodnění nezodpovědél základní otázku,kterou opakovaně v našich podáních,připomínkách,návrzích & odvoláních vznášíme ke všem předešlým i tomuto probíhajícímu řízení o dodatečném povolení stavby „„Cyklostezka Husova-Centro Zlín,Malenovice“.Byť po více jak 7 letech dospěly správní orgány konečné ke konstatování skutečnosti,která byla zřejmá hned od počátku tj.listopadu 2006,že stavba uvedené cyklostezky je zčásti postavena na pozemcích,ke kterým stavebník nemá žádné vlastnické právo ani jiné dispoziční právo,které by ho opravňovalo umístit na nich zčásti uvedenou stavbu,další postup správního orgánu podle našeho názoru neodpovídá platným zákonům zejména stavebnímu zákonu & správnímu řádu <.>
<br> Tato otázka í : Na základě kterého zákona,paragrafu,článku,písmene odstavce atd.správní orgán prvního stupně provede následující úkon,který opakované v minulém i tomto rozhodnutí o dodatečném povolení stavby deklaruje:
<br> Citace 2 Rozhodnutí DPS:
<br> » "Řízení o odstranění stavby je v současné doběpřerušeno až do nabytí právní moci rozhodnutí o dodatečném povolení stavby.Vzhledem k tomu,že část stavby zasahující na pozemky třetích osob byla provedena bez jakéhokoli souhlasu vlastní/lz: pozemku,nezbude Odboru stavebních a dopravních řízení,než pokračovat v řízení o odstranění stavby v souladu se stavebním zákonem "
<br> - „ Vzhledem k tomu,te se jedná o řízení o dodatečném povolení stavby,není možné v tomto řízení řešit odstraňování stavby.Vřízení o odstranění stavby bude OSaDR dále pokračovat po vydání dodatečného povolení stavby v souladu se stavebním zákonem.“
<br> - „Stavebníkem byla na základě doručené výzvy doplněna dokumentace obsahem odpovídající požadavkům whlášky č.146/2008 Sb <.>,o rozsahu a obsahu projektové dokumentace dopravních staveb a to dokumentace skutečného provedení stavby-stav po realizaci stavby dle původní projektové dokumentace pro stavební povolení - Stávající stav a dokumentace,na základě které bude stavba povoleno a část stavby v řízení o odstranění stavby nařízena odstranit.Z dokumentace vzormýcb řezů,které se zabývají tím,co bude odstraněno :: co bude povoleno,je tedy zřejmě,která část stavby bude odstraněna a která bude dodatečné povolena.Po nabitíprdvní moci rozhodnutí o dodatečném povolení stavby bude správní orgán pokračovot v přerušeném řízení o odstranění stavby a část stavby,která nebude
<br> dodatečnépovolena (zasahující na pozemky,ke kterým nemá žadatel vlastnické čijíné právo),nařídístavebníkoví odstranil: “
<br> - "Vsoučasnostím B.) tyto situace stavební zákon řeší jiným způsobem víz Š' 129 stavebního zákona a stavební úřad je zněním zákona vázán.Řízení o odstranění stavby je v současné dobéjížpřerušeno a pokračovat v něm bude správní orgán po vydání rozhodnutí o dodatečném povolení stavby(stovbu povolí jenom na pozemcích ke kterým má stavebník vlastnické nebo jiné právo).Vřízení o odstranění stavby pak správní orgán nařídí odstranění stavby na pozemcích ve vlastnictví jiných osob než je stavebník a stanoví podmínky pro úpravu terénu na těchto pozemcíc."
<br> Přitom zákon č.183/2006 Sb.podle znění plamého k 31.12.2012,podle kterého správní orgán prvního stupně podle svého vlastního vyjádření při tomto řízení postupuje v 5 129 odst.3 uvádí :
<br> Strana 4634 _.Sbírka zákonů &.350 ! 2012 Částka 130
<br> 350
<br> ZÁKON ze dne 19.září 2012 <,>
<br...