MĚSTSKÝ ÚŘAD BRUNTÁL
odbor výstavby a územního plánování
Nádražní 20,792 01 Bruntál
Váš dopis zn.:
Ze dne:
Spis.zn.:
Č.J.:
<br> výst.922j2011jpoh
MUBRj12933-15jpoh-Výst.922j2011jpoh
XXXXXXX XXXXX,oprávněná úřední osoba
XXXXXXXXX
XXXXXXXXX
<br> VyřI zuje:
<br> TeJ.:
Fax:
E-mail:
<br> DLE ROZDĚLOVNÍKU
<br> lenka.vavrova@mubruntal.cz
<br> L
<br> 23.2.2015
<br> Datum:
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ č.123/2015
Výroková
<br> část:
<br> Odbor výstavby a územního plánování Městského úřadu Bruntál,jako stavební úřad příslušný podle § 13
odst.I písm.d) zákona Č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),podle § 36 odst.I zákona Č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád")
prohlašuje <,>
že
<br> účastníci řízení
<br> o
<br> odstranění
<br> stavby
oplocení pozemků
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc <.>
stavebníky jsou:
<br> Č <.>
<br> 42,43 a 44/3 v katastrálním území Slezský
<br> Kočov <,>
<br> jejímž
<br> XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Slezský Kočov 138,792 Ol Moravskoslezský Kočov <,>
XXXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Slezský Kočov 138,792 Ol Moravskoslezský Kočov
(dále jen "stavebníci"),které stavební úřad vyrozuměl dopisem ze dne 23.2.2015 čj.: MUBR/1292415/poh-Výst.922/2011 /poh o pokračování řízení o odstranění stavby podle § 190 odst.3 a § 129 odst.3
stavebního zákona a současně nařízeném ústním jednáním s ohledáním na místě stavby podle § 49 odst <.>
správního,za účelem projednání věci,mohou činit své návrhy do
27.3.2015,tj <.>
<br> nejpozději
<br> do
<br> ukončení
<br> ústního jednání <.>
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 písm.b) správního řádu:
<br> XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Slezský Kočov 138,792 Ol Moravskoslezský Kočov <,>
XXXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Slezský Kočov 138,792 OI Moravskoslezský Kočov <.>
Od ůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 10.1 1.2014 usnesenI c.643/2014 pod čj.: MUBRl81124-14/poh
Výst.922/2011 /poh,kterým přerušil řízení o odstranění stavby z důvodu podání žádosti o dodatečné
povolení stavby.Dne 19.1.2015 vydal stavební úřad usnesení Č.46/2015,pod čj.: MUBR/3 430-15/lvavýst.121 84/20 14/lva (dále jen "usnesení"),kterým řízení o dodatečném povolení zastavil.Usnesení dne
7.2.2015 nabylo právní moci.Tím odpadl důvod pro přerušení řízení o odstranění stavby <.>
Dopisem ze dne 23.2.2015 čj.: MUBRlI2924-15/poh-výst.922/2011 /poh stavební úřad vyrozuměl
o pokračování řízení o odstranění stavby podle § 129 odst.3 stavebního zákona
<br> účastníky řízení
<br> é:.j.MUBRJI2933-15/poh
<br> a so učasně podle § 49 odst <.>
projednání věci <.>
<br> sir.2
<br> správního nařídil ústní jednání s ohledáním na místě stavby,za účelem
<br> Protože stavební zákon neupravuje procesní režim předmětného řízení,vztahuje se dle § 192 stavebního
zákona na postup a řízení správní řád.Stavební úřad s ohledem na dodržení zásady rychlosti řízení využil
svého oprávnění zakotveného v § 36 odst.I správního řádu a usnesením prohlásil,dokdy mohou
účastníci řízení (§ 27 odst.1 a 2 správního řádu) navrhovat důkazy a činit své návrhy.Při konání ústního
jednání (§ 49 odst.I správního řádu) správní řád nařizuje správnímu orgánu uvědomit účastníky o ústním
jednání nejméně s pětidenním předstihem.S ohledem na tuto skutečnost a s přihlédnutím ke lhůtám
stanoveným v § 71 odst.3 správního řádu pro vydání rozhodnutí,proto stavební úřad Ihlltu do 27.3.2015 <,>
0· do ukončení ústního jednání,pro uplatnění práv vyplývajících z § 36 odst.I správního řádu považuje
za přiměřenou <.>
Pod le § 69 odst.2 správního řádu je správní orgán povinen v písemném vyhotovení rozhodnutí uvést
jména a příjmení všech účastníků.Stavební úřad uvádí,že v daném případě je účastníkem XXXXX XXXXXXXX <,>
XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,ČEZ Distribuce a,s.a vlastník kanalizačního potrubí na pozemku parc <.>
Č.44/3 v k.ú.Slezský Kočov <.>
Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku usnesení,za použití ustanovení právních předpi sll
uvedených v něm uvedených <.>
Poučení účastníků:
<br> Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování <,>
stavebního řádu a kultury Krajského úřadu Moravskoslezského kraje podáním u zdejšího správního
orgánu.Podle § 76 odst.5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek <.>
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu
účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-Ii účastník potřebný počet stejnopislt,vyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka.Odvolání jen proti odůvodnění usneseníje nepřípustné <.>
<br> a aby každý
<br> Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst.2 správního řádu a musí obsahovat údaje o XXX,proti
kterému rozhodnutí směřuje,v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s práv ními předpisy
nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo <.>
Po uplyn utí
<br> lhůty
<br> stanovené tímto usnesením stavební
<br> úřad
<br> k
<br> nově
<br> podaným návrh llln
<br> úča...