Zadavatel: Město Mirovice,Masarykovo nám.ép.33,398 06 Mírovice
lČ:0ł}249858
<br> Zpráva z jednání komise o posouzení a hodnocení
<br> nabídek
<br> podaných v rámci výzvy č.1 IÚU] více zájemcům na zakázku malého rozsahu na
služby (VZMR kategorie 3.2.2.3) ve smyslu § 6 v návaznosti na §18 odst.3 zákona
Č.13772006 Sb <.>,o veřejných zakázkách v platném znéni,když tato veřejná zakázka
malého rozsahu byla zadána mimo rámec irýše uvedeného zákona s použitím vnitřní
směrnice Mésta Mirovice č.1332011 “ Směrnice o zadávání veřejných zakázek
malého rozsahu “ schválené usnesením rady mésta é.6f3f2[}1 1 ze dne ló.2.201 l <.>
<br> Druh veřejné zakázky:
„Komplexní zabezpečení zneškodnění odpadů pro město Miroviee
11H ľük 2012“,financované z rozpočtu města Mirovice v roce 2012 <.>
a) Zakázka na služby:
<br> KÓd CPV: 90500000-2 Služby související s likvidací odpadů a odpady <.>
Zakázka uvedena v rozpočtu města pod číslem: M2012
<br> Doba a místo plnéní:
Zahájení: I.I.2012
Ukončení: 31.12.2012
<br> Oznámení o zahájení zadávacího řízení a výzvy k podání nabídky bylo
zveřejněno na: 'lŇíWWJIIiľHViŮÉ-ÍHÉSÍIÍLÍŠZ a a wwmhodne-uverej neni.cz od
3.11.2011 do 21.11.2011 <.>
<br> Doha pro podání nabídek nebyla ve smyslu vnitřní směrnice é.l3f2üll kratší 7 dnů <.>
<br> l.Komise pracovala ve složení:
<br> předseda : Ing.Bc.Marie Hrdinové
místopředseda: Ing.XXXXXXX XXXXXX
členové : Ing.XXXX XXXXX,XXX XXXX,XXXX XXXXX
<br> Komise se béhem své činnosti sešla najednomjednání.z néhož pořídila tento
zápis <.>
<br> Přílohou tohoto zápisu je:
<br> 1.Seznam doroéených a přijatých nabídek <.>
<br> 2.Protokol o otevírání obálek <.>
<br> 3.Hodnocení nabidek <.>
<br> 2.Komise převzala k posouzení a hodnocení od zadavatele následující nabídky:
<br> Pořadové Číslo nabídky Obchodní jméno a sídlo uchazeče
podle seznamu přijatých
nabidek
<br>
nás.a resize
<br> 3.Všechny předložené nabídky splnily po obsahové stránce podmínky výzvy
zadavatele na veřejnou zakázku malého rozsahu:
<br> (* nehodící se šknnete)
a zadavatel postupoval ve smyslu § 6 zák.é.137r'2[}06 Sb.<.> a dodržel zásadu
transparenmosti.rovného zacházení a zákazu diskriminace při hodnocení
předložených nabídek <.>
<br> 4.Komise při posuzování a hodnocení nabidek nevyužila žádných přizvaných
<br> odborníků <.>
ne
(* nehoicí se škrtnete)
<br> S.Komise navrhuje po posouzení z hodnocení gřadít tyto následující nabídky:
<br> Anv@
í* nehodíci se Škrtnete)
<br> 0bchodn.í_,íméno uchazeče: /
<.> Slídío uchazeče:
<br> Důvod vyřazení:
<br> Obchodni' jméno uchazeče: /
<br> Sásíío uchazeče: -
Důvod vyřazení: /
<br> Obchodní „Ferrino uchazeče:
Sídío uchazeče:
Důvod vyfirrzení:
<br> _ _ ą _.H,<.>.<.>
<br> 6.Komise hodnotila následující nabídky:
<br> Pořadové cislo nabídky Obchodníjméno a sídlo uchazeče
podle seznamu přijatých
nabídek
<br>
<br> I I I I Ů Ů Ů Ů Ů I I I I I I I Ů Ů Ů Ů Ů I I I I I I I Ů Ů.Ů Ů Ů I I I I I I Í I Í Ů Ů Ů I I I I I I Í ' Ů Ů Ů Í Ů I Í I I I Ů Í Ů Ů Ů I I I Í I I I Ů Ů Ů Í Í I ł I I Í I I Ů Í - Í F I I I I I Ú I-
<br> T.Komise hodnotila nabídky na základě vyhlášeného způsobu hodnocení podl.e
zadávacího řízení - výzvy 5 záj emcům(otevřené řízení) na zakázku malého
rozsahu na služby Kód CPV: 90500000-2 Služby související s likvidací odpadů a
odpady takto:
<br> Po zapoěetí činnosti komise zivolila svého předsedu.a místopředsedu <.>
Komise hodnotila nabídky pomocí více kritérií stanovených ve výzvě zájemcům
na podání nabídek ě.1 1001 <.>
<br> Hodnocení nabídek:
Nabídky byly hodnoceny podle základního hodnotící ho kritéria: ekonomické
výhodnosti nabídky.Nabídky byly hodnoceny dle uvedených kritérií:
Váhy jednotlivých kritérií jsou vyjádřený v as <.>
Kritérium č.1: Nabídková XXXX XXX DPH (váha XXX/X)
Z toho dílčí hodnotící kritéria:
c) Uchazeč stanoví nahídkovou cenu v souladu s podmínkami
uveřejněnými v této výzvě.(váha 30%)
d) Nabídková XXXX XXXX zpracována jako nej výše přípustnáiíráha
XX%)
Kritérium č.2: Celková výhodnost smluvních podmínek pro zadavatele (váha
40"/í›)
Z toho dílěí hodnotící kriteria:
c) Záruky na cenu,kvalitu a sňasnost poskytnut-raných služeb a
ochranu životního prostředí.(váha áüíł/nl <.>
<br> 8.Komise hodnotila jednotlivé nabídky s tímto výsledkem:
<br> Viz.Tabulky hodnocení nabídek od jednotlivých členů komise-příloha <.>
<br> 9.Komise sestavila podle výsledků hodnoc-ení následující pořadí nabídek :
<br> Na l.místč.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> obchodăłfjmáno o :rídľo uchazeče
<br> obchodní jméno a.slídío achnzeríe
<br> obchodni' jméno o.sídlo uchazeče
<br> Na 2.místě
<br> Na lmístě
<br> Zadavatel (rada města) na základě této zpráv?" rozhodne o výběru nej vhodnější
nabídky <.>
<br> Skoněeno a podepsáno dne:.<.>.<.> v.<.>
<br> podpisy členů komise
<br> x?
<br> Päăxäfł : Lňg/ i i
<br>
<br> _ /
Mxäweäzäąsąn.r
aízezx/a vé <,>
<br>