Magistrát města Brna Odbor územního a stavebního řízení Prostřednictvím:
<br> Úřad městské části města Brna,Brno—sever Odbor stavební Bratislavská 70 601 47 Brno
<br> ;
<br>,Í 14.201?
<br> Věc: Odvolání
<br> Obdrželi jsme,prostřednictvím veřejné vyhlášky vyvěšené dne 10.3.2017,usnesení Úřadu městské části Brna,Brno — sever,odboru stavebního,Bratislavská 70,601 47 Brno,jakožto věcně a místně příslušného stavebního úřadu (dále jen „SÚ“) ze dne 10.3.2017 sp.zn.: STU/04/035527/12/Bura,č.j.: MCBSev/009645/ 17 (dále jen „usnesení“),kterým bylo přerušeno územní řízení o vydání územního rozhodnutí žadatele Ing.Petra Kuly,zahájené podáním žádostí ze dne 3.12.2012,o umístění stavby „Příjezdová areálová komunikace s dešťovou kanalizací na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 vše v k.ú.Soběšice",kterou stavební úřad posoudil jako stavbu „Lokalita pod Klariskami — 50 01 Komunikace vozidlové a pěší — Příjezdová areálová komunikace s příslušenstvím,pozemky parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice“,a kterým byl stavebník vyzván k odstranění nedostatků jeho žádosti <.>
<br> Toto usnesení považujeme za nesprávné,neodpovídající spisu a za nezohledňující,nešetřící a přímo naopak poškozující naše práva a zájmy v dané věci.Proto proti němu v celém jeho rozsahu tímto podáváme odvolání a uvádíme k tomu následující důvody:
<br> V usneseníje v jeho výrokové části uvedeno,že nejpozději k datu 31.5.2017 je nutné doplnit podklady,které jsou uvedené ve výzvě stavebního úřadu čj.MCBSev/009644/17 ze dne 10.03.2017,čímž takto má dojít k odstranění nedostatků žádosti a pokud se tak nestane,bude řízení zastaveno <.>
<br> ov!
<br> Touto výše uvedenou úřední výzvou pak SÚ stavebníka vyzval k doplnění podkladu zadosti celkem ve 3 bodech,mezi kterými však chybí splněnízákonného požadavku jdle ust.Q 88 Zák.č.183/2006 Sb.v relevantním znění Stavebního zákona pro toto řízení (žádost o ÚR byla podána 3.12.2012,a tedy tato věc je v posuzování dle stavebního zákona v podobě jeho předlohy platné ještě před jeho novelou danou zák.č.350/2012 Sb.s účinností od 1.1.2013),který zní:
<br> „Stavební úřad územní řízení přeruší,kromě důvodů uvedených ve správním řádu,také v případě,že záměr klade takové požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu,že jej nelze bez vybudování příslušných nových staveb a zařízení nebo úpravy stávajících realizovat,a zároveň vyzve žadatele k předložení plánovací smlouvy."
<br> Pro úplnost k tomu uvádíme,že tato předloha stavebního zákona pak byla výše uvedenou novelou danou zák.č.350/2012 Sb.s účinností od 1.1.2013 v daném ust.š 88 doplněna o slova (psaná níže kurzívou):
<br> „Stavební úřad územní řízení přeruší,kromě důvodů uvedených ve správním řádu,také v případě.<.>.<.>.<.>.<.>,pokud se záměr dotýká veřejně dopravní a technické infrastruktury ve vlastnictví obce,nebo smlouvy s příslušnými vlastníky veřejně dopravní a technické infrastruktury,a stanovímu k tomu přiměřenou lhůtu.Pokud žadatel nepředloží požadované smlouvy ve stanovené lhůtě,stavební úřad územní řizenízastaví."
<br> Z výše uvedeného je zřejmé,že předloha stavebního zákona,podle které je dnes stále vedeno předmětné územní řízení,výslovně nerozlišovala skutečnost,že veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu mohou vlastnit i soukromívlastníci,a proto byl tento zákon jeho výše uvedenou novelou doplněn o upřesněnítohoto ust.š 88,které platí dodnes,ve kterém byla rozdělena povinnost předložení plánovací smlouvy,pokud je vlastníkem veřejné infrastruktury obec či kraj a povinnost předložení obdobné smlouvy,pokud je takovým vlastníkem soukromý subjekt.Tím byla výslovně upřesněna a objasněna zdejší určitá nedokonalost původní předlohy stavebního zákona.Nicméněje zcela zřejmé,že základní obsah a požadavek tohoto ust.š 88 zůstal stejný a neměnný.Stavební zákon zde v ust.š 88 od samého počátku a tedy i pro tento případ územního řízení jednoznačně předepisoval a předepisuje nezbytnost předložení smlouvy (plánovacísmlouvy) žadatele o vydání ÚR s vlastníkem dotčené veřejné dopravní a technické infrastruktury a této povinnosti se
<br> proto nelze XXX v tomto územním řízeníjakkoli vyhnout aje zde proto úřední povinností vyžadovat po žadateli předložení takové plánovací smlouvy <.>
<br> Na tom nemůže nic změnit ani skutečnost,že platná stavební vyhláška č.500/2006 Sb.ve své příloze č.13 uvádí rozsah a obsah takové plánovací smlouvy pro její uzavření s obcí nebo krajem a XXXXXX se soukromými vlastníky takové veřejné dopravní a technické infrastruktury.Vyhláškové předepsánítakového obsahu a rozsahu dané plánovací smlouvy dle našeho názoru v žádném případě nemůže znamenat,že by se v tomto územním řízení,vedeném ještě podle výše uvedené předlohy stavebního zákona platné do 1.1.2013,takovému jejímu předložení ke své žádosti,danému a požadovanému timto stavebním zákonem v jeho ust.!; 88,mohl žadatel jakkoli vyhnout : důvodů,že vlastníkem takové zdejším projednávaným záměrem dotčené dopravní a technické infrastruktury není obec či kraj,ale soukromé osoby <.>
...

Úřad městské části města Brna,Brno-sever
Odbor stavební
<br> 601 47 B R N O,Bratislavská 70
<br>
<br> Spisová značka: STU/04/035527/12/Bura
<br> Číslo jednací: MCBSev/014613/17
<br> Oprávněná úřední osoba:
<br> E-mail:
<br> Ing.arch.XXXX XXXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX,fax:
<br> buranova.jana@sever.brno.cz
<br> V Brně dne: 13.04.2017
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
Žadatel: Ing.XXXX XXXX,Brožíkova X,XXX XX Brno
<br> Stavba:
<br> pod Klariskami - komunikace s příslušenstvím,poz.p.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice
<br> O Z N Á M E N Í
O PODÁNÍ ODVOLÁNÍ A STANOVENÍ LHŮTY K VYJÁDŘENÍ
<br> Úřad městské části města Brna,Brno-sever,odbor stavební (dále jen „stavební úřad“),příslušný podle §
<br> 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
<br> znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“),vydal dne 10.03.2017 pod čj.MCBSev/009644/17
<br> výzvu k odstranění nedostatků podání (dále jen „výzva k odstranění nedostatků“) a usnesením ze dne
<br> 10.03.2017 pod čj.MCBSev/009645/17 přerušil řízení a stanovil lhůtu k odstranění nedostatků podání
<br> (dále jen „usnesení“) v územní řízení zahájené podáním žádosti o vydání územního rozhodnutí dne
<br> 03.12.2012 pod čj.025527/12 na stavbu nazvanou
<br> Příjezdová areálová komunikace s dešťovou kanalizací na pozemcích parc.č.988/103 <,>
<br> 988/104,988/249 vše v k.ú.Soběšice <,>
<br> kterou stavební úřad posoudil jako stavbu
<br> „Lokalita pod Klariskami - SO 01 Komunikace vozidlové a pěší - Příjezdová areálová
<br> komunikace s příslušenstvím,pozemky parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice“
(dále jen „stavba“),stavebníkovi,kterým je
<br> Ing.XXXX XXXX,nar.X.X.XXXX,Brožíkova č.p.46/8,Lesná,638 00 Brno 38 <.>
<br> Účastník řízení vymezený podle ust.§ 85 odst.2 písm.b) stavebního zákona,kterým je doc.Ing <.>
<br> XXXXXXXX XXX,Břenkova XX,XXXXX Brno podal v zákonné lhůtě dne 07.04.2017 pod čj.013867/17
<br> odvolání proti usnesení čj.MCBSev/009645/17 ze dne 10.03.2017 s upřesněním:
<br> „toto usnesení považujeme za nesprávné,neodpovídající spisu a za nezohledňující,nešetřící a naopak
<br> přímo poškozující naše práva a zájmy v dané věci.Proto proti němu v celém jeho rozsahu podáváme
<br> odvolání a uvádíme k tomu následující důvody:
<br> …stavební úřad … vyzve žadatele k předložení plánovací smlouvy.“
<br> Stavební úřad oznamuje podání odvolání a v souladu s § 86 odst.2 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní
<br> řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) stanovuje lhůtu k vyjádření do 5 dnů od
<br> obdržení tohoto oznámení <.>
<br> Odvolání čj.013867/17 ze dne 07.04.2017 je přílohou tohoto oznámení.Spis je k nahlédnutí u
<br> vyřizujícího referenta na stavebním úřadě Úřadu městské části města Brno-sever,v úřední dny Po
<br> a St 8 – 17 hod <.>
<br> Po uplynutí této lhůty bude veškerý spisový materiál v této věci v souladu s ust.§ 88 odst.1 správního
<br> řádu postoupen k rozhodnutí o odvolání odboru odvolacímu orgánu Magistrátu města Brna,Odboru
<br> územního a stavebního řízení,Malinovského nám.3,601 67 Brno <.>
<br> otisk razítka
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Mgr.XXX XXXXXXXXX,vedoucí odboru
<br> V zastoupení Ing.XXXX XXXXXXX
<br>
<br> Č.j.MCBSev/XXXXXX/XX str.2
<br>
Příloha
<br> Odvolání doc.Ing.Jaroslava Žáka,podané na stavební úřad dne 07.04.2017 pod čj.013867/17
<br> Doručí se
<br> Účastníci řízení podle § 85 odst.1 stavebního zákona (doručuje se jednotlivě):
<br> Žadatel
<br> - Ing.XXXX XXXX,Brožíkova X,XXX XX Brno
<br> Plná moc
<br> - Ing.Matula,Šumavská 15,602 00 Brno
<br> Obec:
<br> - SMB,zast.starostou MČ Brno–sever Mgr.M.Malečkem,Bratislavská 70,601 47 Brno
<br> Účastníci řízení podle § 85 odst.2 bodu a) stavebního zákona - (doručuje se veřejnou vyhláškou)
<br> Vlastník dotčených pozemků parc.č.988/103,988/104,988/249 a 988/291 vše v k.ú.Soběšice
<br> - Ing.XXXX XXXX,Brožíkova X,XXX XX Brno
<br> Účastníci řízení podle § 85 odst.2 bodu b) stavebního zákona - (doručuje se veřejnou vyhláškou)
<br> Vlastníci komunikace na ul.Klarisky:
<br> na pozemcích parc.č.988/67 988/155 oba v k.ú.Soběšice
<br> - XXXXXXXX XXXXXXXX,č.p.XXX,XXX XX Drásov
<br> - doc.Ing.XXXXXXXX XXX,Břenkova XX,XXXXX Brno
<br> - XXXXXXXX XXXXXX,Zdráhalova XX,XXX XX Brno
<br> na pozemcích parc.č.988/62,988/114 a 988/154 vše v k.ú.Soběšice
<br> - doc.Ing.XXXXXXXX XXX,Břenkova XX,XXXXX Brno
<br> - XXXXXXXX XXXXXX,Zdráhalova XX,XXX XX Brno
<br> Vlastníci IS,v jejichž ochranném pásmu bude stavba provedena
<br> - RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,Plynárenská 1,657 02 Brno
<br> - E.ON Servisní,s.r.o <.>,RCDS Brno,Plynárenská 3,Brno
<br> Vlastníci sousedních pozemků v bezprostřední blízkosti umísťované stavby komunikace,resp.pod
<br> spádem vsakovacího objektu k odvodnění komunikace
<br> pozemku parc.č.988/65 v k.ú.Soběšice
<br> Klášter sester klarisek Maria Immaculata v Brně - Soběšicích,Zeiberlichova 80,644 00 Brno
<br> pozemků parc.č.988/75 a 988/127 oba v k.ú.Soběšice
<br> - Ing.XXXXXXX XXXXXXXXXX,Klarisky XX,XXX X...