Úřad městské části města Brna,Brno-sever
Odbor stavební
<br> 601 47 B R N O,Bratislavská 70
<br>
<br> Spisová značka: STU/04/028095/11/Rezl
<br> Číslo jednací: MCBSev/013521/17
<br> Oprávněná úřední osoba:
<br> E-mail:
<br> Ing.XXXX XXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX,fax:
<br> rezlova.hana@sever.brno.cz
<br> V Brně dne: 5.4.2017
<br>
<br>
<br>
<br> Stavebník
<br> XXXXX XXXXX,Rotalova X,Brno
<br> XXXXXXX XXXXXXXX,Rotalova X,Brno
<br>
<br> Rotalova 6 – stavební úpravy rod.domu – změna stavby nástavbou a přístavbou
<br>
<br> O P R A V N É R O Z H O D N U T Í
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno-sever,odbor stavební (dále jen „stavební úřad“),příslušný podle §
<br> 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v
<br> platném znění,(dále jen „stavební zákon“),rozhodl z moci úřední podle § 70 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správního řádu,v platném znění
<br>
o opravě zřejmých nesprávností ve výrokové a v ostatních částech rozhodnutí
<br>
o dodatečném nepovolení stavby,které bylo vydáno stavebním úřadem dne 29.03.2017 pod spis,zn.<.>
<br> STU/04/028095/11 a čj.MCBSev/012283/17 <,>
<br>
<br>
tak,že se
<br> 1) na straně 2 …… před text „Stavba rod.domu Rotalova 6 obsahuje“ doplňuje text:
<br>
V průběhu vedeného řízení o dodatečném povolení výše uvedené stavby stavebníci provedli
<br> kovovou konstrukci včetně skleněné výplně umístěné na obezdění terasy <.>
<br>
<br> 2) na straně 6 …….<.> u námitky č.31 se vypouští text:
<br>
Námitka se v celém rozsahu zamítá <.>
<br>
3) na straně 15 …….se před text „Stavební úřad vydal dne 09.09.2016 ……“ doplňuje text:
<br> Stavební úřad na základě kontrolní prohlídky provedené dne 13.08.2015.při které bylo zjištěno <,>
<br> že na terase,umístěné ve výšce obvyklého 3.NP a sousedící se střešní rovinou sousední nemovitosti <,>
<br> byla provedena skleněná neprůhledná výplň z bezpečnostního skla s 90% propustností světla u již
<br> dříve nainstalované kovové konstrukce,která tvoří rámy a sloužící jako sušák prádla,opatřením ze
<br> dne 15.4.2016 oznámil zahájení řízení o odstranění této stavby,protože terasa je součástí doposud
<br> nepravomocně ukončeného řízení o dodatečném povolení stavby <.>
<br> Jelikož realizovaná kovová konstrukce včetně skleněné výplně je umístěna na obezdění terasy <,>
<br> která je předmětem přerušeného vedeného řízení o odstranění stavby,které je předmětem tohoto
<br> rozhodnutí,a týkají se týchž účastníků řízení,stavební úřad spojil výše vedená řízení o odstranění
<br> stavby a současně provedenou kovovou konstrukci zahrnul do provedených stavebních ch úpravy
<br> tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br> 4) na straně 15 ………se text „Dne 23.02.2017stavební úřad obdržel žádost stavebníků o prodloužení
lhůty k předložení ….<.> nahrazuje textem
<br>
<br> „Dne 18.02.2016 stavební úřad obdržel žádost stavebníků o přerušení řízení k předložení ….“
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.MCBSev/013521/17 str.2
<br>
5) na straně 17 …….se dopluje text:
<br>
<br> P o u č e n í
<br>
Proti tomuto rozhodnutí může podle § 81 z.č.500/2004 Sb.(správní řád,dále jen SŘ) účastník řízení
<br> podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí,tj jeho doručení účastníku řízení <.>
<br> Lhůta se počítá ode dne následujícího po dni doručení <.>
<br> Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší
<br> ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné (podle § 82 odst.1 SŘ).Není-
<br> li v odvolání uvedeno,v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá,platí,že se domáhá zrušení
<br> celého rozhodnutí <.>
<br> Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst.2 SŘ,musí být patrno kdo je činí,proti kterému
<br> rozhodnutí směřuje,v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy
<br> nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo,které věci se týká a co se navrhuje <,>
<br> musí obsahovat označení správního orgánu,jemuž je určeno,a podpis osoby,která jej činí <.>
<br> Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu
<br> orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů <,>
<br> vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka,tj.odvolatele (podle § 82 odst.2 SŘ) <.>
<br> Odvolání se podává podle § 86 SŘ u správního orgánu,který rozhodnutí vydal,tj.adresuje se nebo
<br> osobně předá na podatelně,ÚMČ města Brna,Brno-sever,Bratislavská 70,601 47 Brno <.>
<br> O odvolání rozhoduje podle § 88 SŘ odvolací správní orgán,t.j.Magistrát města Brna,odbor
<br> územního a stavebního řízení,Malinovského nám.3,601 67 Brno
<br>
<br>
O d ů v o d ě n í
<br>
Stavební úřad vydal dne 29.03.2017 pod spis,zn.<.> STU/04/028095/11 a čj.MCBSev/012283/17 <,>
<br> rozhodnutí o dodatečném nepovolení změny stavby nástavbou (navýšení hřebene o 0,50m) a přístavbou
<br> dvorního křídla včetně zřízení obytného podkroví,a stavebními úpravami,které spočívají v zesílení
<br> stávající ocelové konstrukce sloupů pro v...