Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP5RKZW7*
<br> *MHMPXP5RKZW7*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podaly
<br> Městská část Praha 5,zastoupená starostou MUDr.Radkem Klímou,IČO 63631,náměstí
<br> 14.října 1381/4,150 00 Praha 5-Smíchov,a
<br> Společnost pro ochranu Prokopského a Dalejského údolí,IČO 44794690,Pražského 661/40 <,>
<br> 152 00 Praha 5
<br> (dále též "odvolatelé"),proti rozhodnutí,které vydal k žádosti stavebníka Les Marrons a.s <.>,IČO
<br> 28208536,Pod Harfou 938/40,190 00 Praha 9-Vysočany,kterého zastupuje XXXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> IČO XXXXXXXX,Běchorská XXXX/XX,XXX 00 Praha 9,Úřad městské části Praha 5,stavební úřad
<br> (dále jen "stavební úřad") pod č.j.OSI.Sm.p.4741-52082/2014-Kaj-R ze dne 19.1.2016 <,>
<br> jehož předmětem je
<br> ve společném řízení povolení změny územního rozhodnutí a stavební povolení pro
<br> provedení stavby "Bytový areál Skalka,Praha 5" na pozemcích č.parc.4729,4730,4731,4740
<br> v k.ú.Smíchov <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí č.j.OSI.Sm.p.4741-52082/2014-Kaj-R ze dne 19.1.2016 se ruší a věc se vrací
<br> k novému projednání <.>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Les Marrons a.s <.>,IČO 28208536,Pod Harfou 938/40,190 00 Praha 9-Vysočany
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 19.1.2016 pod č.j.OSI.Sm.p.4741-52082/2014-Kaj-R dle § 94 odst.1
<br> zák.č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění
<br> pozdějších předpisů,rozhodnutí o změně územního rozhodnutí a dle § 115 stavebního zákona
<br> stavební povolení na výše uvedenou stavbu.Proti tomuto rozhodnutí podaly Společnost pro
<br> Č.j.:
<br> MHMP 95125/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1006962/2016/STR
JUDr.XXXXXX XXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> XX.X.2017
<br>
<br>
Počet listů/7
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 95125/2017
<br>
<br> str.2
<br> ochranu Prokopského a Dalejského údolí a městská část Praha 5 dne 22.3.2016 a dne 23.3.2016
<br> (doplněno dne 1.4.216) odvolání,k jejichž obsahu se odvolací správní orgán vyjádří dále
<br> v odůvodnění tohoto rozhodnutí o odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu vyrozuměl veřejnou vyhláškou o podaných
<br> odvolání všechny účastníky,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu
<br> vyjádřili <.>
<br> K jednotlivým tvrzením obsaženým v obou odvoláních se podáním ze dne 10.5.2016 vyjádřil
<br> stavebník,společnost Les Marrons a.s <.>,zast.Karlou Polydorovou s konstatováním,že odvolání
<br> městské části Praha 5 ze dne 1.4.2016 je podáno po lhůtě a doplnění námitek po lhůtě k tomu
<br> stanovené je tak v rozporu s koncentrační zásadou územního řízení,jehož je městská část Praha 5
<br> účastníkem <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníky řízení,následně zkoumal <,>
<br> zda byla odvolání podána v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
<br> odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
<br> správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
<br> bylo doručeno vyvěšením na úřední desce od 23.2.2016 do 10.3.2016.Odvolání Společnosti pro
<br> ochranu Prokopského a Dalajského údolí (dále též Společnost) bylo podáno dne 22.3.2016 <,>
<br> odvolání městské části Praha 5,zast.starostou MUDr.Radkem Klímou,bylo podáno dne
<br> 23.3.2016,doplněno dne 1.4.2016.V obou případech jde o přípustná a včasná odvolání.Úvaha
<br> stavebníka v jeho vyjádření k odvoláním,že v případě odvolání městské části Praha 5 se jedná
<br> o opožděné odvolání je irelevantní.Podle § 37 odst.1 správního řádu se podání posuzuje podle
<br> svého skutečného obsahu.Z podání datovaném 1.4.2016 obsahově vyplývá,že jsou zde obsažena
<br> namítaná tvrzení pro napadenému rozhodnutí,resp.proti změně územního rozhodnutí – výrok 1 <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumá...