Krajský úřad Zlínského kraje IČ: 70891320
<br> tř.Tomáše Bati 21 tel.: 577 043 508
<br> 761 90 Zlín e-mail:helena.dohnalova@kr-zlinsky.cz,www.kr-zlinsky.cz
<br>
<br>
<br> Odbor dopravy a silničního
hospodářství
oddělení silničního hospodářství
<br> Dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka
<br> 10.03.2017 Bc.XXXXXX XXXXXXXXX KUZLXXXXX/XXXX KUSPXXXXX/XXXXDOP-Doh
<br>
<br> Veřejná vyhláška
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> Krajský úřad Zlínského kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen „KÚZK ODSH“),jako
<br> nadřízený správní orgán podle ust.§ 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen „správní řád“),příslušný k přezkumu v rámci své působnosti stanovené v ust.§ 67
<br> odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> z úřední povinnosti přezkoumal na základě podnětu Ing.Aloise Studeníka,nar.11.5.1967
<br> a MUDr.Dity Studeníkové,nar.12.11.1977 společně bytem Slavičín,K.Vystrčila 352,PSČ 763 21
<br> zastoupených Mgr.Nikolou Koncerem,advokátem,se sídlem Zlín,Lešetín IV/777,PSČ 760 01
<br> (dále jen „navrhovatel“),podle ust.174 odst.2 a § 95 odst.1 správního řádu,stanovení místní úpravy
<br> provozu na silnici II/494 v obci Slavičín,v rozsahu posunu a úpravy stávajících svislých a vodorovných
<br> dopravních značek č.IP 6,č.V 7a,vydané Městským úřadem Luhačovice,odborem dopravy (dále také
<br> „správní orgán“) pod č.j.MULU 17678/2016 dne 24.10.2016 a ve zkráceném přezkumném řízení podle
<br> ust.§ 98 správního řádu rozhodl takto:
<br>
<br> I.Stanovení místní úpravy provozu vydané Městským úřadem Luhačovice,odborem dopravy pod
<br> č.j.MULU 17678/2016 dne 24.10.2016,se podle ust.§ 97 odst.3 správního řádu ruší a věc
<br> se vrací správnímu orgánu k novému projednání <.>
<br> II.KÚZK ODSH v souladu s ust.§ 99 odst.1 správního řádu s ohledem na obsah
<br> přezkoumávaného stanovení místní úpravy provozu č.j.MULU 17678/2016 ze dne 24.10.2016
<br> určil,že účinky tohoto rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají devadesátým dnem ode dne
<br> jeho právní moci <.>
<br>
<br> Odůvodnění
<br> KÚZK ODSH byl dne 12.12.2016 doručen podnět navrhovatele k zahájení (zkráceného ) přezkumného
<br> řízení ve věci stanovení místní úpravy provozu na silnici II/494 v obci Slavičín,ul.K.Vystrčila,vydaného
<br> dne 24.10.2016 Městským úřadem Luhačovice,odborem dopravy pod č.j.MULU 17678/2016 <.>
<br> V podnětu je uvedeno,že se jedná o stanovení místní úpravy provozu v rozsahu informativních značek
<br> provozních IP 6 (přechod pro chodce) a vodorovné dopravní značky V 7a (přechod pro chodce),u které
<br> správní orgán nepostupoval v souladu s ust.§ 77 odst.5 zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na
<br> pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen „zák.č.361/2000 Sb.“),když tato ukládá účastníku silničního provozu
<br>
<br>
<br> Č.j.KUZL 82118/2016 Strana 2 (celkem 4)
<br>
<br> povinnosti odchylně od obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích a jako taková podléhá
<br> stanovení cestou opatření obecné povahy <.>
<br> Dále navrhovatel uvádí,že obecným pravidlem (úpravou) je přednost motorových vozidel jedoucích po
<br> pozemní komunikaci.Tato skutečnost jednak přímo plyne z ustanovení § 54 odst.2 zák.č.361/2000
<br> Sb.ukládajícího chodcům povinnost při přecházení vozovky postupovat tak,aby neohrozili sebe i ostatní
<br> účastníky provozu na pozemních komunikacích.Stejně tak je chodci povoleno přecházet vozovku,jen
<br> pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé
<br> změně směru nebo rychlosti jízdy (viz.věta posl.§ 54 odst 2 zák.č.361/2000 Sb.) <.>
<br> A contrario navrhovatel v této souvislosti poukazuje na ust.§ 5 odst.2 písm.f),který zakazuje řidičům:
<br> „… ohrozit nebo omezit chodce,který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který
<br> zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce,v případě potřeby je řidič povinen
<br> i zastavit vozidlo před přechodem pro chodce …“
<br> Řidič je tedy povinen dát „přednost“ chodci pouze na přechodu pro chodce,nikoli na kterékoli jiné části
<br> vozovky.I z této úpravy pak dle navrhovatele plyne jednoznačný závěr,že obecným pravidlem je
<br> přednost motorových vozidel na silnici,kdy z této obecné úpravy je stanovena výjimka pro přechody pro
<br> chodce,kde platí pravidlo odlišné – výjimečné pouze pro takto vymezená místa <.>
<br> Navrhovatel tedy stručně uzavírá,že vodorovná značka V 7a (přechod pro chodce) ukládá účastníkům
<br> silničního provozu povinnosti odchylně od obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích
<br> a jestliže má dojít ke stanovení místní úpravy provozu cestou této značky,pak o tomto musí být přijato
<br> rozhodnutí mající povahu opatření obecné povahy <.>
<br> Pouze pro úplnost navrhovatel doplnil,že má ve společném jmění manželů rodinný...