VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ ZA ROK 2016
dle ust.§ 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů
<br> N a základě ust.§ 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,předkládá statutární město Brno,jakožto povinný subjekt
podle uvedeného zákona,souhrnnou zprávu o své činnosti v oblasti poskytování informací za kalendářní rok 2016.Výroční zpráva zahrnuje údaje týkající se Magistrátu
m ěsta Brna (včetně Městské policie Brno) a úřadů jednotlivých městských částí <.>
<br> Výroční zpráva za rok 2016 se ve smyslu ust.§ 26 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,zveřejňuje na nepřetržitě přístupné úřední
desce - dotyková obrazovka (před hlavním vchodem a ve vestibulu budovy Malinovského nám.3),kde je umístěn celý obsah úřední desky.Podle ust.§ 26 správního řádu
je současně obsah úřední desky zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup,a to na internetových stránkách http://www.brno.cz/urednideska/ a dále na
www.brno.cz,navigace: Úvodní strana > Správa města > Dokumenty města > Povinně zveřejňované informace dle zákona 106/1999 Sb <.>,> Výroční zpráva podle zákona
č.106/1999 Sb <.>
<br> V roce 2016 nebyly podle ust.§ 14a odst.4 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,poskytnuty žádné výhradní
<br> Celkem písemně
podaných žádostí
<br> o informace
<br> Počet písemně podaných žádostí o informace vyřízených:
Počet podaných
odvolání proti
<br> rozhodnutí
o odm ítnutí žádosti
<br> Počet
návrhů
<br> na soudní
přezkoum ání
<br> zákonnosti
rozhodnutí
<br> Počet stížností
podaných
<br> podle § 16adosud v
řízení
<br> odložením
Žádosti
<br> poskytnutím
požadované
informace
<br> rozhodnutím
o odmítnutí žádosti
<br> o informace
Magistrát města
<br> Brna 5 9 6 1
19 27 4 1 9 2 154 84 0 123
<br> Úřady
městských částí
<br> (29)
5 2 2 4 4 31 4 7 7 5 35 1 0 126
<br> Celkem 1118 23 58 896 189 85 0 24
<br> V Brně dne: 2 1 - 02 - 2017
Ing.XXXX XXXXXX
<br> primátor m ěsta Bn
<br> V některých případech
odm ítnutých žádostí,a
<br> 2 Včetně poskytnutých
3 Důvody je jich podání a
4 V některých případech
<br> O dm ítnutých žádostí a
5 Včetně poskytnutých
6 Důvody jejich podání a
<br> byly žádosti o poskytnutí informace vyřízeny více způsoby (např.žádost byla zčásti odložena nebo zčásti odm ítnuta).Z tohoto důvodu celkový počet poskytnutých,odlo:
také žádostí dosud v řízení,převyšuje souhrnný počet písem ně podaných žádostí o informace <,>
in fo rm a c í - o d k a z e m n a z v e ře jn ě n o u in fo rm a c i <,>
způsob je jich vyřízení - viz příloha č.1 <.>
byly žádosti o poskytnutí inform ace vyřízeny více způsoby (např.žádost byla zčásti odložena nebo zčásti odm ítnuta).Z tohoto d ů v o d u ^ ^ k o v ý počet poskytnutých,odložených <,>
také žádostí dosud v řízení,převyšuje souhrnný počet písem ně podaných žádostí o informace <,>
in fo rm a c í — o d k a z e m n a z v e ře jn ě n o u in fo rm a c i <,>
způsob je jich vyřízení - viz příloha č.1 <.>
<br>
<br>
<br> PŘÍLO H A Č.1
<br> VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA
O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ ZA ROK 2016
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA:
<br> Stížnosti
V roce 2016 bylo podáno na Magistrát města Brna,jakožto povinný subjekt,celkem jedenáct
stížností podle ust.§ 16a zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) a na Městskou policii Brno byla podána jedna
stížnost podle výše uvedeného zákona.Z výše uvedeného počtu celkem dvanácti podaných
stížností,jedna stížnost nebyla řešena v režimu tohoto zákona,neboť stěžovatel (původně
žadatel) nežádal informace podle zákona č.106/1999 Sb.Ve dvou případech nebyly stížnosti
řešeny,neboť stěžovatelé vzali zpět podání stížnosti <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.1 písm.b)
zákona,kdy žadatelům nebyla v zákonné lhůtě poskytnuta informace,ani nebylo
vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti.Povinný subjekt na základě podané stížnosti
ve třech případech podle ust.§ 16a odst.5 zákona tuto sám vyřídil tím,že vydal
rozhodnutí o odmítnutí žádosti.Dále vjednom případě nadřízený orgán (Krajský úřad
Jihomoravského kraje,dále jen „KrU JMK“) podle ust.§ 16a odst.6 písm.b) zákona,přikázal
povinnému subjektu,aby ve stanovené lhůtě žádost vyřídil <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.1 písm.c) zákona <,>
kdy byla žadatelům informace poskytnuta částečně,aniž bylo o zbytku žádosti vydáno
rozhodnutí o odmítnutí.Ve dvou případech povinný subjekt podle § 16a odst.5 zákona sám
stížnostem vyhověl,přičemž vjednom případě vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti a ve
druhém případě informaci poskytnul.Dále ve dvou případech byla stížnost podle § 16a
odst.5 předložena nadřízenému orgánu (KrU JMK),který vjednom případě podle ust.§
16a odst.6 písm.a) zákona postup povinného subjektu potvrdil a v druhém případě
přikázal povinnému subjektu,aby p...